Правовые принципы. Правовые аксиомы и презумпции

 

 

 

 

Глава 2. Аксиомы в праве

Правовые аксиомы определяются как самоочевидные истины, не требующие  доказательств. Их значение в том, что  они отражают уже установленные  и достоверные знания. Это "простейшие юридические суждения эмпирического  уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой" (Г.Н. Манов).

Наука опирается на них  как на исходные, проверенные жизнью данные. В общей теории права аксиоматических положений много: кто живет по закону, тот никому не вредит; нельзя быть судьей в своем собственном деле; что не запрещено, то разрешено; всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого; люди рождаются свободными и равными в правах; закон обратной силы не имеет; несправедливо наказывать дважды за одно и то же правонарушение; да будет выслушана вторая сторона; гнев не оправдывает правонарушения; один свидетель - не свидетель; если обвинение не доказано, обвиняемый оправдан; показания взвешивают, а не считают; тот, кто щадит виновного, наказывает невиновных; правосудие укрепляет государство; власть существует только для добра и др. Все эти аксиомы играют важную регулятивную, прикладную и познавательную роль.

Правовые аксиомы - не законодательные нормы, а специфические разновидности правил (принципов), выработанных в ходе длительного развития юридической теории и практики. Будучи продуктом опыта, они играют важную регулятивно-организующую роль в сфере правотворчества, правоприменения, судебной, прокурорской и следственной деятельности, оказывают влияние на становление и развитие правосознания, упрочение законности.

Область их применения обширна. В сущности, это тоже социальные регуляторы, но весьма своеобразные. Как приемы правового регулирования они оказываются полезными и необходимыми при возникновении различных "нестандартных ситуаций". Но ими пользуются и при обычном, нормальном функционировании правовой системы.

Правовые аксиомы обладают ценностью как «в составе права», будучи его элементом, фрагментом, так  и в качестве относительно самостоятельного явления. Она заключается в том, что аксиомы воплощают исторический опыт, связанный с поисками путей  наиболее эффективного правового разрешения спорных жизненных ситуаций, выполняя функцию сохранения, воспроизводства  и распространения той части  социального опыта, которая призвана обеспечить стабильность и динамику правовой системы.

Концентрируя тысячелетний опыт юридической практики, приобретая таким образом авторитет истинности, очевидности, аксиомы становятся важным средством экономии правовых средств. Они упрощают правовое регулирование общественных отношений, делают его более мобильным, эффективным и экономным.

Аксиомы представляют и историческую ценность. Выражая основные ценности и убеждения людей, они выступают  источником познания явлений общественной жизни, дают важную информацию о характере  общественной жизни, об этапах развития права того или иного периода, той или иной страны.

Кроме того, ценность правовых аксиом обусловлена и иными их функциями: регулятивной, ориентационной, оценочной, информационно-образовательной.

 

 

 

 

Глава 3. Правовые  презумпции. Виды презумпций

Презумпция означает предположение  о существовании (или наступлении) каких-либо фактов, событий, обстоятельств. В основе презумпции - повторяемость  жизненных ситуаций. Презумпции носят предположительный, прогностический характер. Они служат важным дополнительным инструментом познания окружающей действительности. Презумпции выступают в качестве средства, помогающего установлению истины.

Правовые презумпции определяются в литературе как закрепленные в  нормах права предположения о  наличии или отсутствии юридических  фактов. Эти предположения основаны на связи с реально происходящими  процессами и подтверждены предшествующим опытом (В.К. Бабаев).

Правовые презумпции - разновидности  общих презумпций. Особенность первых, как это вытекает из приведенного определения, состоит в том, что  они прямо или косвенно отражаются в нормативных актах, обусловлены  потребностями юридического опосредования  общественных отношений и действуют  только в правовой сфере.

Презумпции делятся на два вида:

1) юридические презумпции  и 2) фактические презумпции. Юридические   презумпции, в свою очередь, также  делятся на два вида:

1) опровержимые презумпции  и 2) неопровержимые презумпции.          Опровержимые юридические презумпции  делятся на два вида: 1) общие опровержимые презумпции и 2) специальные опровержимые презумпции.

Неопровержимые юридические  презумпции делятся на два вида:

1) общие неопровержимые  презумпции и 2) специальные неопровержимые  презумпции. Фактические  презумпции  делятся на два вида

1) поисковые фактические  презумпции и 2) оценочные фактические  презумпции. Поисковые фактические  презумпции могут иметь разную  степень вероятности, поэтому  они делятся на высоковероятные, средневероятные и маловероятные.

Оценочные фактические презумпции могут иметь только высокую степень  вероятности, поэтому они делятся  по видам оценки на фактические презумпции, позволяющие оценить относимость, допустимость, достоверность доказательств, полноту исследования источника  доказательственной информации.

Юридическая презумпция —  это утверждение о конвенционально-достоверном  существовании факта, связанного тетической связью с другими, достоверно установленным фактом или фактами.

Фактическая презумпция —  это утверждение о вероятном  существовании факта, связанного необходимой  неустойчивой причинно-следственной связью с другим (другими), достоверно установленным  фактом или фактами.

Поисковая фактическая презумпция — это утверждение о вероятном  наличии относящейся к делу доказательственной информации, которой может располагать  конкретный человек или группа людей, объединенных некоторым общим признаком  или совокупностью признаков.

Оценочная фактическая презумпция — это утверждение о вероятном  наличии одного, нескольких или всех качеств надлежащего доказательства (относимости, допустимости, достоверности, полноты, достаточности для формулирования вывода) у совокупности доказательственной информации, полученной из исследованного источника доказательств.

Наиболее характерные  презумпции:

Презумпция знания закона (правознакомства). Априори предполагается, что каждый член общества знает (или по крайней мере должен знать) законы своей страны. Незнание закона не освобождает никого от ответственности за его нарушение. Во всех правовых системах исходят из того, что гражданин не может в качестве оправдания ссылаться на свою юридическую неосведомленность - это не будет принято во внимание, хотя заведомо ясно, что ни один человек не в состоянии познать все действующие в данном обществе правовые нормы и акты.

Презумпция невиновности, согласно которой каждый гражданин  предполагается честным, добропорядочным  и ни в чем не виновным, пока не будет в установленном порядке  доказано иное, причем бремя доказывания  лежит на тех, кто обвиняет, а не на самом обвиняемом. Данное положение  закреплено в международных пактах о правах человека, получило отражение  в Конституции РФ (ст. 49).

Презумпции справедливости закона; истинности и обоснованности приговора; ответственности родителей  за вред, причиненный их несовершеннолетними  детьми; предположения о том, что  фактический владелец вещи является ее собственником, что принадлежность следует за главной вещью; позже  изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расходится; никто не может передать другому  больше прав, чем имеет сам; специальный закон отменяет действие общего; к невозможному не обязывают; кто не отрицает, признает; не все, что законно, нравственно, и др. Любая презумпция принимается за истину, она действует до тех пор, пока не доказано обратное.

 

 

 

 

 

Заключение

В данной контрольной работе мною были изучены три группы принципов права: общие, отраслевые и межотраслевые. Исходя из изученного материала можно сделать следующие выводы:

• Принципы права характеризуются смешанной социально-юридической природой и являются результатом отражения как общесоциальных, так и специфических его закономерностей.
• Принципы права выступают особыми юридическими понятиями, адекватно выражающими сущность права в соответствии с достигнутым уровнем ее познания.
• Принципами права являются основополагающие идеи, закрепленные в различных формальных источниках его норм, а также хотя и не имеющие такого закрепления, но получившие общее признание в устойчивой юридической практике, в правоотношениях.
• Принципы права выступают, с одной стороны, исходными началами правового регулирования, обеспечивающими согласованность и эффективность системы юридических норм, а с другой - непосредственными регуляторами поведения участников общественных отношений при ее пробельности и противоречивости

  В работе рассмотрено  понятие презумпции в науке  права. Данное понятие играет  большую роль в юридической  науке. Во многих правовых институтах  презумпция является ключевым  понятием, возлагающим бремя   доказывания на одну из сторон  правоотношений.

Презумпции и аксиомы дополняют собой классические правовые нормы и служат важным подспорьем в регулировании сложных взаимоотношений между людьми.  Именно они помогают выходить из наиболее затруднительных ситуаций и коллизий.

Правовые аксиомы и  презумпции должны стать предметом более пристального внимания юридической науки и практики. Их следовало бы включить в вузовские программы, лекционные курсы, учебники. Жизнь бесконечно разнообразна, в ней возникает множество необычных (уникальных) положений, состояний, обстоятельств, на первый взгляд случайных и труднопредсказуемых. Но, как известно, случайности - форма проявления закономерностей. Поэтому их надо изучать.

Студенты-правоведы должны быть готовы к встрече с самыми "замысловатыми сюжетами" действительности, уметь их анализировать, извлекать  из парадоксов полезные уроки. Особенно это важно в условиях ломки  старых и нарождения новых отношений, когда в наибольшей степени проявляются неполнота права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1.Правоведение / Под ред. М.Б.Смоленского. – М.: Академцентр, 2009;

2.Правоведение / Под ред. А.В.Малько. – М.: Кнорус, 2010;

3.Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение. – М.: Проспект, 2009;

4.Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Проспект, 2009;

5.Арзамасов Ю.Г., Певцова Е.А. Новое “указное” нормотворчество: общая характеристика результатов; тенденции развития // Государство и право, 2010