Социалистическая и скандинавская правовые системы

длительные взаимные исторические связи и этническая близость данных государств;

почти полное отсутствие во всех этих странах рецепции римского права, оказавшего существенное влияние  на развитие правовых систем стран  континентальной Европы;

отсутствие кодексов, систематизирующих отдельные отрасли  права так, как это было сделано  в романо-германской правовой семье;

проходящий уже  более 100 лет процесс унификации права стран Скандинавии. 

Анализ правовых систем Скандинавских стран показывает определенную общность скандинавского и романо-германского права. Прежде всего это сходство источников правового регулирования. В скандинавских странах закон является основным источником права, и суды формально не могут, разрешая конкретный спор, создавать правовые нормы. В этом вопросе обнаруживается существенное различие между системами скандинавского и общего права. Однако в Скандинавских странах традиционно весьма значительна роль суда. Никогда функции судьи не сводились здесь исключительно к применению норм законодательства. Судья в Скандинавских странах обладает большой свободой в толковании положений, содержащихся в законах и договорах. В Швеции суды низших инстанций практически во всех случаях неукоснительно следуют решениям, принимаемым вышестоящими судебными органами, в первую очередь — решениям Верховного суда, признавая их авторитетным изложением действующего права. Роль судебной практики в последние годы заметно растет. В Швеции, согласно закону 1971 г., Верховный суд рассматривает такие дела, которые представляют интерес с точки зрения установления определенных направлений правоприменительной деятельности. Таким образом, признается обязательность решений Верховного суда для всей судебной системы. В конечном счете, к расширению дискреционных правомочий судей приводит получающая все большее распространение практика включения в законы неопределенных норм. В Швеции они получили название «общих оговорок». Сами шведские юристы оценивают развитие законодательной техники «общих оговорок» как «разновидность делегирования законодательной власти судебным органам». Указанная тенденция отчетливо просматривается в эволюции системы источников права во всех странах романо-германской семьи. Скандинавское право использует общие юридические концепции романо-германского права. Система подготовки юридических кадров сходна с системой высшего юридического образования, принятой в континентальной Европе. Все это результат влияния римского, а затем французского и германского права. В первые десятилетия XIX столетия сильное воздействие на право стран Северной Европы оказывала французская правовая система. 

Объединяет скандинавское  и общее право прагматический подход к праву, правовым понятиям и  конструкциям. Это последнее обстоятельство в определенной степени и объясняет  успех, которым пользуются в Скандинавских  странах после Второй мировой войны американские концепции школы правового реализма. Растущее воздействие американского права проявляется также в заимствовании в последнее время отдельных юридических конструкций, понятий из американского права, например, в сфере деликтной ответственности, страхования и т. д. 

Социалистическая  правовая система 

Происхождение социалистической правовой системы. Социалистическая правовая система возникла в России в 1917 г. Причины ее формирования обусловлены  не особенностями юридического сознания народа, правовой доктрины, источников и структуры права, а марксистско-ленинской  идеологией, ее принципами политического  устройства общества. Отсюда главные отличия возникшей в начале XX в. правовой системы от традиционных правовых семей лежат в сфере содержания правовых норм.

В Советской России и других странах социалистической правовой системы получили правовое воплощение следующие идеи: централизованного  управления экономикой, хозяйственными отношениями, что повлекло за собой  использование императивных норм, плановых регуляторов, детальной регламентации  гражданских договоров, правового  положения имущества и полномочий субъектов; обобществления собственности, создания государственной, «общенародной» собственности как основы экономики; национализации предприятий, банков, хозяйственного имущества, а в некоторых странах—земли, других объектов недвижимости; регулирования меры труда и потребления и, как следствие, создания социально-правовых институтов нормирования трудовой деятельности и распределения социальных благ.

Вмешательство государства  во все сферы жизни общества привело  к постепенному отмиранию частного права и доминированию публично-правовых институтов. Идеологическим обоснованием данного процесса стал тезис В. Ленина о том, что Советское государство  не признает ничего частного. Многие институты  гражданского права, в том числе  институт собственности, приобрели  публично-правовой характер, важнейшие  виды хозяйственных договоров заключались  и реализовались на административно-плановой основе.

В уголовном и  административном праве приоритетно  защищалась государственная собственность, действовали запреты на занятие  частной предпринимательской деятельностью, валютными операциями, коммерческим посредничеством и т. д„ предусматривались серьезные санкции за антисоветскую агитацию и пропаганду, распространение сведений, порочащих социалистический строй, преследовались действия, противоречащие коммунистической нравственности.

Упрощались процедурные  формы, ограничивались права обвиняемых и подсудимых на защиту. Результатом  же стали формирование обвинительного уклона, идеологизация судебного производства, отказ от использования суда присяжных.

В то же время социалистической правовой системе присущи определенные достижения. К их числу можно отнести: глубокую теоретическую и практическую проработку вопросов пользования, владения, распоряжения государственным имуществом (включая право хозяйственного ведения, оперативного управления); внедрение  в мировую юридическую практику институтов планово-правового регулирования  экономических отношений, гражданско-правового  института поставки, нормативно-правовых форм защиты наемных работников, обеспечения  гарантированного права на труд, бесплатного  образования и др.

В настоящее время  к семье социалистической правовой системы относятся Китай, Вьетнам, КНДР, Куба. 

Источники

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнитель ное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В. А. Туманов. М., 1978.

Комаров А. С. Источники  права Швеции // Сов. государство и право. 1986. № 6.

Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993.