="justify">       Различное взаимоотношение сознания и воли лица при совершении правонарушения лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы на виды.

       Вина  характеризует также психическое  отношение субъекта к ожидаемым  результатам и последствиям противоправного деяния и выражается в 2 формах -  умысел и неосторожность. Вина в форме умысла делится на прямой умысел и косвенный. Прямой умысел имеет место в том случае, если лицо его совершившее сознавало общественно опасные последствия  и желало наступления этих последствий.

       При косвенном или эвентуальном умысле, лицо сознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидело его общественно вредные последствия, сознательно допускало наступления этих последствий, хотя и не желало этого.

       Умысел  характеризует крайнюю форму негативного отношения правонарушителя к обществу, государству, правам других людей. Деяние признается умышленным, если лицо, его совершившее, сознало вредоносный, общественно опасный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало либо сознательно допускало наступление этих последствий. Так, вор осознает, что совершает общественно опасное деяние, посягает на собственность другого человека, незаконно лишает его имущества. Вор также понимает, что в результате его действий собственник лишится имущества, и желает наступления таких последствий. Ради удовлетворения своих эгоистичных интересов вор, таким образом,  сознательно нарушает права других, наносит собственнику имущества материальный и моральный вред, нередко лишая его необходимых вещей. Значительная часть правонарушений может совершаться только умышленно. Например, нельзя осуществить по неосторожности, грабеж, разбой или изнасилование.

       Однако  имеются правонарушения, совершаемые  без целей причинить кому-либо вред, то есть лицо действует так, что причиняет его вопреки своим желаниям и воли и такая вина правонарушителя называется неосторожностью. Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если " лицо, его допустившее осознавало общественно вредный или опасный характер своего деяния, предвидел общественно вредные и опасные последствия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (вид вины - легкомыслие) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (вид вины - небрежность) .

       Например, водитель автомашины значительно превышает  установленную правилами дорожного движения скорость. Он знает, что действия общественно опасны, могут привести к аварии, но надеется на свой опыт и навыки вождения, которые, как ему кажется, позволят благополучно выйти из любой критической ситуации – в данном случае при совершении аварии у водителя наступит вина в форме легкомыслия.

       Например, работник милиции при нападении  на него преступников делает предупредительный выстрел вверх. Однако выстрел не был сделан прямо вверх. В результате пуля попадает в окно жилого дома и ранит жильца. Работник милиции не предвидел подобного результата, хотя мог и должен был предвидеть – в данном случае вина работника милиции наступит в форме небрежности.

       Кроме вины, элементами субъективной стороны  в случаях, специально указанных в законе, признаются также цель и мотивы совершения преступления. Это факультативные, или дополнительные элементы, наличие которых позволяет квалифицировать противоправное деяние как преступление (статья 14 уголовного кодекса РФ). Существенное значение для квалификации многих правонарушений имеют мотивы противоправного деяния, то есть " те побуждения, которыми руководствовался правонарушитель "26. К таким мотивам могут относиться  корысть, ревность, месть, зависть, расовая национальная вражда и т.д.

       Немаловажное  значение имеет и цель правонарушения - " тот результат, к достижению, которого стремился правонарушитель ". Эмоции обычно не включаются в субъективную сторону правонарушения. Объясняется это тем, что роль эмоций при совершении правонарушения ограничивается их влиянием на формирование побуждений или мотивов совершения правонарушений. Характер эмоций позволяет глубже уяснить мотивы, а тем самым и конкретное содержание умысла виновного.

       Только  в отдельных случаях эмоциональная  сторона деяния, характер эмоций применяется  для построения составов со смягчающими  обстоятельствами. К таким составам относятся умышленное убийство и умышленное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проделанной  работы можно сделать  следующие выводы:

1. Под составом правонарушения понимается система объективных и субъективных элементов правонарушения, признаки которых указаны в источнике права. Состав правонарушения является основой, ядром правонарушения. Эта точка зрения находит свое подтверждение в нормативных и правоприменительных актах.
2. Состав правонарушения - это система элементов правонарушения по прямому этимологическому значению слова " состав". Она включает в себя 4 подсистемы: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону правонарушения, каждый из которых представляет собой набор взаимосвязанных компонентов. Они, в свою очередь, делятся на обязательные (присущие всем составам) и факультативные (входящие лишь в отдельные составы).
3. К объекту правонарушения относят общественные отношения, на которые совершаются посягательства, в качестве факультативного компонента – предмет правонарушения.
4. В объективную сторону включаются основные компоненты: противоправное деяние, общественно вредные последствия и причинная связь между ними, а к дополнительным относят место, время, способ, средства правонарушения, а также обстановку во время его совершения. 
5. В подсистему " субъект правонарушения" входит деликтоспособное лицо (изменяемое и достигшее возраста, когда оно может нести ответственность). В качестве дополнительного компонента выделяют специальный субъект.
6. Субъективная сторона содержит вину в форме косвенного (эвентуального) и прямого умысла, а также в форме неосторожности, которая включает в себя легкомыслие и небрежность (халатность). В качестве факультативного компонента субъективной стороны выступают эмоции, а также некоторые другие формы умысла.

      В Российском законодательстве иногда можно  встретить упоминания о составе  правонарушения, однако они не содержат его определения. Этот факт открывает дорогу научным спорам относительно содержания понятия состава правонарушения и его элементов, а также их количества.

      Законодатель  очень часто трактует одни и те же понятия по-разному. Для российского  права необходимо решить проблему формирования единого учения о составе правонарушения в рамках научной теории и практики.

 

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные акты:

1. Часть первая  Гражданского кодекса Российской  Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской  Федерации, 5 декабря 1994 г., №32, ст. 3301

2. Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ  // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., №25, ст. 2954.

3. Кодекс Российской  Федерации об административных  правонарушениях от 30 декабря 2001 г.№ 105-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации, 1 января 2002 г., №32, ст. 3501

Учебная и научная литература: 

1. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. - М.: 1996

2. Бахрах Д.Н.  Советское законодательство об  административной ответственности:

Учебное пособие. -  Пермь.: 1969. 341С.

3. Бойцов А.И. , Шарапов Р.Д. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества.

Владивосток, 1997. 200С// Правоведение 1998.№ 4. С.213-217

4.Борзенков Г.Н.  Субъект преступления// Советское  уголовное право Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М., 1981. С.124-147

5. Венгеров А.Б.  Теория государства и права.  М., 1998. С 624.

6. Вишневский  А.Ф., Горботок Н.А., Кучинский В.А.  Общая теория государства и  права: Курс лекций /Под. ред. А.Ф.Вишневского. Минск, 1998. С 253.

7. Гельфер Н.А.  Объект преступления// Советское  уголовное право.Часть Общая. М., 1960. вып.5. С 20.

8. Гойман В.И.  Правонарушение и юридическая  ответственность//

Общая теория государства  и права/ Под ред. В.В. Лазарева М.,1999.С 282-299

9. Дубинин Т.Т.  Основание уголовной ответственности  // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы. Куйбышев.1987.С.12-24

10. Енгибарян  Р.В. ,Краснов Ю.К. Теория государства  и права : Учебное пособие. М., 1999. С 272.

11. Карпушин М.П. , Курляндский В.И. Уголовная ответственность  и состав преступления. М., 1974. С 458.

12. Комаров С.  А. Общая теория государства  и права. - М.: 1995.

13. Кригер Г.А.  Объективная сторона преступления // Советское уголовное право.  Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М.,1981.С.148-174.

14. Кригер Г.А.  Состав преступления и его  значение// Советская юстиция. 1982.№6. С.7-8

15. Кудрявцев  В.Н. Общая теория квалификации  преступлений. М.,1972. С 312

16. Кузнецова  Н.Ф. Состав преступления // Советское уголовное право . Общая часть/ Под ред. Кригера Н.А. , Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского М. , 1981, С 97-113

17. Куринов Б.А.  Научные основы квалификации  преступлений. М., 1984. С 184.

18. Лазарев В.В.,Липень  С.В. Теория государства и права. М.,1998. С 448

19.Лившиц Р.  З. Теория права. - М.: Инфра-М, 1999.

20. Лейст О.Э.  Правонарушение и юридическая  ответственность//

Теория государства  и права: Курс лекций/ Под ред. М.Н. Марченко. М.,1998.С.454-471

21. Постатейный  Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова А.В. – М.: «Фонд правовая культура», 1999.

22. Мальков В.П.  Состав преступления в теории  и законе// Государство и право. 1996.№7. С. 105-114

23. Рашковская  Ш.С. Субъект преступления// Советское  уголовное право . Часть Общая. М.,1960. вып. 6 . С 24

24. Рашковская  Ш.С. Субъективная сторона преступления// Советское уголовное право. Часть Общая. М.,1961,вып.8 . С 36.

25.Теория государства  и права. Курс лекций / Под ред.  М.Н. Марченко – М.: Зерцало-Теис, 1999.

26. Теория государства и права. Учебник для вузов / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. - М.: Норма, 1997.

27. Теория государства  и права. Учебное пособие / Под  ред. Л.И. Спиридонова – М.: Бек, 2000.

28. Толковый словарь  русского языка : В 4 т. / Под  ред. Д.Н. Ушакова. М.,1994.Т.4

С 754.

29. Трайнин А.Н.  Общее учение о составе преступления. М.,1957. С 364

30. Тяжкова И.М.  Объект преступления// Советское  уголовное право. Общая часть/ Под ред. Г.А.Кригера, Б.А.Куринова, Ю.М. ТкачевскогоМ.,1981. С.114-123

31. Хропанюк В.  Н. Теория государства и права.  М.: 1993.

32. Якуба О.М.  Административная ответственность.  М.,1972.152 С.