Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2013 в 10:21, контрольная работа
Цель работы – исследовать статус окружного суда и судей.
Задачи – 1) рассмотреть статус председателя окружного суда; 2) проанализировать условия занятия должности по судебному ведомству, статус независимости и несменяемости судей; 3) рассмотреть, каким образом осуществлялось привлечение судей к уголовной ответственности; 4) изучить особый порядок дисциплинарного производства.
Введение ………………………………………………………………………. 3
1. Статус окружного суда и судей
1. 1. Статус председателя окружного суда ………………………………….. 4
1.2. Условие занятия должности по судебному ведомству.
Статус независимости и несменяемости судей …………………………... 5
1.3. Уголовная ответственность судей ………………………………………. 8
1.4. Особый порядок дисциплинарного производства ……………………... 9
Заключение ………………………………………………………………........ 11
Список использованной литературы ……………………………………….13
Высшие чины, занимающие должности первых трех классов по судебному, и по административным ведомствам, предавались суду за должностные преступления «по высочайше утвержденному мнению Государственного совета», которое служило основанием для обвинительного акта (ст. 1097). Должностные лица, предаваемые суду во время нахождения на службе, могли быть временно устранены или совсем удалялись с должностей (ст. 1100).
Суд по делам о должностных преступлениях производился как в судебных местах, так и в кассационном департаменте Сената в общем порядке уголовного судопроизводства с учетом некоторых особенностей (ст. 1103). Так кассационный департамент по уголовным делам Правительствующего Сената формировал для рассмотрения дел по должностным преступлениям судебное присутствие (ст. 1107). Обязанности обвинителя возлагались на обер-прокурора департамента. Если дела подлежали рассмотрению с участием присяжных заседателей, то заседатели выбирались по общим правилам (ст. ст. 1105, 1106).
При вынесении приговоров
рассматривали их послужные
В случае вынесения оправдательного приговора лицу засчитывалось в срок службы время нахождения его под следствием и судом и возмещалось денежное содержание и пенсии (ст. 1110). Копия вынесенного приговора направлялась начальству, по постановлению которого лицо привлекалось к уголовной ответственности (ст. 1111). Приговор мог быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке. Кассационные жалобы на приговоры окружных судов и судебных палат подавались в кассационный департамент Правительствующего сената. Приговоры самого Сената не подлежали кассационному обжалованию (ст. 1113, ст. 1114). В случае отмены приговора дело возвращалось в суд, постановивший данный приговор или в другой равный ему суд по указанию Сената (ст. 1115).
Исполнение вступивших
в законную силу приговоров
производилось на общих
1.4. Особый порядок дисциплинарного производства
Порядок дисциплинарного производства закреплен в «Учреждении судебных установлений». Дела по дисциплинарному производству в отношении председателей, товарищей председателей и членов окружных судов, а также в отношении судебных следователей и прокуроров окружных судов и их товарищей рассматривались судебными палатами (ст. 270).
Дисциплинарное производство возбуждалось относительно судей окружного суда, и судебных следователей определениями самих судов или по предложению министра юстиции, относительно других чинов судебного ведомства – по распоряжению председателей или по предложению лиц прокурорского надзора (ст. 272). Дисциплинарное производство могло быть возбуждено в течение одного года со дня совершения дисциплинарного проступка (ст. 273).
Председатель суда, рассматривающий
дисциплинарное дело, выносил на
предварительное обсуждение в
распорядительном заседании
Окончательное решение судебной палаты, вынесенное в дисциплинарном порядке могло быть отменено по принесенным жалобе или протесту в случаях, если: 1) решение было вынесено не надлежащим судом и не надлежащим составом суда; 2) не были затребованы объяснения подсудимого; 3) назначенное наказание было выше, чем установлено законом; 4) был применен закон, не подлежащий применению либо было нарушено толкование закона (ст. 291). Если при рассмотрении дела в дисциплинарном порядке было выявлены признаки совершения уголовного преступления, то дисциплинарное производство прекращалось, и подсудимый передавался уголовному суду по правилам Устава уголовного судопроизводства (ст. 292).
Если судье в течение
одного года было вынесено трижды предостережение
по совершенным дисциплинарным проступкам,
то с момента вынесения
Если судья подвергался взысканию или наказанию в уголовном порядке за преступление или проступок, не относящийся к службе, то материалы по данному факту передавались на обсуждение общего собрания кассационных департаментов Сената, которое затребовав объяснения от судьи, могло вынести решение «об удалении его от должности». Данное положение распространялось также на судей, подвергшихся личному задержанию за долги или объявленных по закону несостоятельными должниками (ст. 295, ст. 296) [8], [9].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотрев в данной работе тему «Статус окружного суда и судей» можно выделить следующие заключительные положения:
Статус председателя окружного суда регулировался Законом «Учреждение судебных установлений». Заседания судебных мест различались в зависимости от категории рассматриваемых вопросов и дел: распорядительные, судебные и общие собрания. Большинство уголовных и гражданских дел рассматривалось в судебных заседаниях в коллегиальном составе судей, состоящем из трех членов во главе председателя окружного суда. Председатель окружного суда руководил процессом и имел право решающего голоса.
К претендентам на занятие должности по судебному ведомству предъявлялись строгие требования: русское подданство и наличие аттестата высшего учебного заведения об окончании курса юридических наук. В зависимости от конкретной должности требовалось наличие определенного стажа. Законом были установлены ограничения, при наличии которых лицо не могло быть назначено на должность (совершение преступления или проступка, за который был вынесен обвинительный приговор, лицо объявлено несостоятельным должником). Важной особенностью было то, что лицо, занимавшее должность в судебном ведомстве не могло занимать другую должность как в судебном, так и в другом ведомстве или в общественной службе. Этот принцип в последствие был заимствован и действует в настоящее время в законодательстве РФ, регулирующем организацию судебной системы. Принцип независимости и несменяемости судей также был заимствован и включен в современное законодательство. В настоящее время является одним из основополагающих принципов построения судебной системы в Российской Федерации.
В случае совершения дисциплинарного проступка, в отношении лица возбуждалось дисциплинарное производство, порядок которого определялся «Учреждением судебных установлений».
Порядок привлечения судей к уголовной ответственности регулировал «Устав уголовного судопроизводства». Привлечение судей к уголовной ответственности осуществлялось в порядке, отличном от общего порядка привлечения граждан к уголовной ответственности, так, уголовное производство возбуждалось по постановлению кассационного департамента Сената, при судопроизводстве учитывались заслуги судей по службе.
Таким образом, судебная реформа 1864 года способствовала формированию более прогрессивной судебной системы во второй половине XIX в России [10]. В основу преобразований реформы был положен принцип разделения властей: судебная власть отделялась от законодательной, исполнительной, административной. Провозглашалось равенство всех перед законом [4].
Окружные суды стали новым важным звеном судебной системы. Именно в окружных судах рассматривалось большинство уголовных и гражданских дел по существу. Новые принципы судопроизводства, такие как: отделение суда от администрации, его независимость, создание всесословного суда, гласность судопроизводства, равенство всех перед судом, несменяемость судей, право защиты, прокурорский надзор – наиболее ярко можно проследить на примере функционирования окружных судов. Кроме этого, по принципу устройства и функционирования окружных судов в последствие были сформированы суды судебной системы советского периода, а в настоящее время эти принципы являются основополагающими для функционирования судов первой инстанции – районных и городских - судебной системы Российской Федерации в настоящее время.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1) Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России.– Саратов, 1969.
2) История отечественного государства и права / под ред. О.И. Чистякова. – М., 1996. Ч. 1.
3) Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России. – Воронеж, 1989.
4) Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX – начало XX в.– Саратов, 1999.
5) История государства и права России / под ред. И. А. Исаева. – М., 1994.
6) Российское законодательство X–XX веков. Судебная реформа. – М., 1991. Т. 8.
7) История государства и права СССР / под ред. Ю. П. Титова. – М., 1997. Ч.1.
8) Хрестоматия по истории государства и права СССР / под ред. Ю. П.Титова.– М., 1990. Ч.1.
9) Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период/ под ред. Ю. П. Титова. – М., 1990.
10) Смыкалин А. С. Судебная реформа 1864 г. // Российская юстиция 2001. № 5. Ст. 39–42.