Тоталитарное государство

Примерный устав 1935 г. в разделе "О  земле" отмечал, что земля - общенародная государственная собственность, закрепляется за артелью в бессрочное пользование  и не подлежит ни купле-продаже, ни сдаче  в аренду. Размеры приусадебного участка устанавливались наркомземами союзных республик. Они колебались от 1/4 до 1/2 га, кое-где доходя до 1 га.

Устав определял порядок распределения  доходов колхоза. Из произведенных  артелью продуктов она была обязана  выполнить обязательства перед  государством по поставкам и возврату семенных ссуд, расплатиться с МТС, засыпать семена для посева и страхования  от неурожая и бескормицы, создать  неприкосновенный семенной и кормовой фонды, а по решению общего собрания - фонды помощи инвалидам, старикам, временно нетрудоспособным, нуждающимся  семьям красноармейцев, на содержание детских яслей и сирот. Остальную  часть продуктов артель распределяла между своими членами по трудодням.¹⁴

Уголовное право. Конституция СССР 1936 г. и Закон о судоустройстве 1938 г. демократизировали уголовный процесс, утвердив гласность судопроизводства, независимость судей и подчинение их только закону, обеспечение обвиняемому права на защиту, участие в составе суда народных заседателей, ведение судопроизводства на языке союзной, автономной республики или автономной области и т.д. В уголовном законодательстве все большее значение приобретали общесоюзные нормы. В то же время характерным было ужесточение мер наказания. По нынешним представлениям суровость предусмотренного наказания часто не соответствовала опасности преступления. Но в те времена исходили не из оценок, сделанных из нашего "прекрасного далека". ¹⁵

 

 

 

5. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ТОТАЛИТАРНОГО ГОСУДАРСТВА

Как показала история, система власти, построенная на главенстве моноидеологии  и соответствующей ей структуре  политических институтов и норм, не способна гибко приспосабливаться  к интенсивной динамике сложносоставных  обществ, с выявлением гаммы их разнообразных  интересов. Это — внутренне закрытая система, построенная на принципах  гомеостаза, борющаяся с внутренним вакуумом, которая движется по законам  самоизоляции. Поэтому в современном  мире тоталитаризм не может обеспечить политические предпосылки ни развития рыночных отношений, ни органичного  сочетания форм собственности, ни поддержку  предпринимательства и экономической  инициативы граждан. Это политически  неконкурентная система власти¹⁶.

Страх и террор не могут вечно  преследовать людей. Малейшее ослабление репрессий активизирует в обществе оппозиционные настроения, равнодушие к официальной идеологии, кризис лояльности. Вначале, сохраняя ритуальную преданность господствующей идеологии, но и не в силах сопротивляться голосу рассудка, люди начинают жить по двойным стандартам, двоемыслие становится признаком рефлектирующего человека. Оппозиционность воплощается в появлении диссидентов, чьи идеи постепенно распространяются и подрывают идеологический монополизм правящей партии.

Таким образом, можно заключить, что  тоталитарные политические системы  характерны в основном для стран  с пред- и ране индустриальными экономическими структурами, дающими возможность организовать монополизацию идейного пространства силовыми методами, но абсолютно не защищенных перед современными экономическими и особенно информационно-коммуникативными процессами. Поэтому тоталитаризм — это феномен только XX в., данный тип политических систем смог появиться лишь на узком пространстве, которое предоставила история некоторым странам.

Тем не менее, и у тоталитаризма  есть некоторые шансы на локальное  возрождение. Ведь многие десятилетия  террора сформировали у населения  этих стран определенный тип культурных ориентации, который способен воспроизводить соответствующие нормы и стереотипы, независимо от сложившихся политических условий. Не удивительно, что на постсоветском  пространстве сегодня нередко складываются своеобразные про тототалитарные режимы, при которых не действуют оппозиционные СМИ, руководители оппозиции подвергаются репрессиям и даже физическому уничтожению, безраздельно властвует партриархальщина и откровенный страх перед властью. Поэтому окончательное уничтожение призрака тоталитаризма органически связано не только с наличием демократических институтов и вовлечением стран и народов в новые информационные отношения. Колоссальное значение имеют и понимание людьми ценностей демократии и самоуважение, осознание ими как гражданами своей чести и достоинства, рост их социальной ответственности и инициативы¹⁷.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение своей курсовой хочу отметить в тоталитаризме наблюдается стремление одного властного центра, персонифицированного вождем, поставить все или почти все стороны жизни общества под свой контроль во имя достижения общей цели, окрашенной в мессиансткие тона. При этом все индивидуальное подчиняется всеобщему, подверстывается под него, "растворяется в нем". Это, кстати, относится и к самому господствующему классу, даже к господствующей когорте: ее представители тоже отождествляют себя – не всегда, впрочем, осознавая это – с общим тоталитарным телом, становясь олицетворением всеобщих стандартов и ценностей, рабами системы.

Тоталитаризм – это  из форм авторитарного государства, характеризующаяся его полным контролем  над всеми сферами жизни общества, фактической ликвидацией конституционных  прав и свобод, репрессиями и в  отношении оппозиции и инакомыслящих. Главными признаками тоталитарного  государства является стремление государства  к полному господству над всеми  сферами общественной жизни, отчуждение общества от политической власти и  господство одной партии.

К важнейшим предпосылкам и причинам возникновения тоталитарного  государства относятся:

1. Само индустриальное общество;
2. Появление монополии и их срастание с государством
3. Острые социально-экономические кризисы.

В тоталитарном обществе всё: наука, искусство, экономика, политика, философия, мораль и отношение между  полами направляются одной ключевой идеей. Основной социальной силой, на которую  опирается тоталитаризм в период его формирования, был не какой-то определенный класс, а люмпенство в  широком смысле слова.

В 30-е годы право было инструментом и в такой же мере продуктом  сплочения советского общества в  тоталитарное. Три взаимосвязанные  процессы определяли образ государства  и права в тот период: коллективизация, индустриализация, подготовка к большой  войне. В это время было явно отвергнуто положение марксизма об отмирании права – просто советское право было определенно как особый исторический тип, который не только отмирал, но и должен был укрепляться.

Как показала история, система  власти, построенная на главенстве моноидеологии и соответствующей  ей структуре политических институтов и норм, не способна гибко приспосабливаться  к интенсивной динамике сложносоставных  обществ, с выявлением гаммы их разнообразных  интересов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Специальная юридическая  литература.

1. Теория государства и права. А. В. Малько, ЮРИСТЪ 2005г.
2. Гаднелев К.С. Тоталитаризм как феномен ХХ-го века. Вопросы философии, - 1992, № 2.
3. И.В. Хропанюк Теория государства и права - М. 97 г
4. Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века.- Кентавр, 1992г.
5. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. Пер. с фр. - М.: Текст, 1993г..
6. Большая Советская Энциклопедия.
7. История государства и права// №1 2006 г
8. История государства и права //№3 2005 г
9. Государство и право// №10 2010 г
10. Государство и право// №5 2010 г
11. Дмитриев Ю.А. признаки государства: понимание и интерпретация
12. Жильская Л.В. социальное государство с точки зрения права
13. Жильская Л.В. Сущность социального государства
14. Завьялов Ю.С. тоталитаризм как разновидность политического режима.
15. Теория государства и права. Учебник для вузов Мартышина О.В.
16. Тихомиров В.И. Публичное право. 1995.
17. Четвернин В.А. понятие права и государства 1997.
18. Алексеев С.С. государство и право. 1994.
19. Ильин И.А. теория государства и права 2003.
20. Бердяев Н.А. Истоки русского коммунизма. – М., 1990.
21. Джилас М. Лицо тоталитаризма. - М., 2003.
22. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М., 2004.
23. Арендт Х. Начала тоталитаризма// Антология мировой политической мысли. Т.2 / Отв. ред. Т.А. Алексеева. - М., 2007.
24. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М., 2004.

¹ А.В.Малько «теория государства и права» -С. 67-69

¹ Гаднелев К.С. Тоталитаризм как феномен ХХ-го века. Вопросы философии, - 1992, № 2. –С 32-34

² Завьялов Ю.С. тоталитаризм как разновидность политического режима. 2010 №5 -С 76-80

¹ «Государство и право». Завьялов Ю.С. –С 54-57

¹« Государство и право»// №5 2010 г.

¹ «история государства и права».// №1 2006

²Жильская Л.В. сущность социального государства. -С 101-103

¹ Дмитриев Ю.А. Признаки государства: понимание и интерпретация. –С 73-75

¹ История государства и права. //№3 2006 г.

¹ Алексеев С.С. государство и право. 1994. –С 63-67

¹ Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М., 2004.

 

¹ Тихомиров В.И. Публичное право. 1995. –С 47-49

¹ Арендт Х. Начала тоталитаризма// Антология мировой политической мысли. Т.2 / Отв. ред. Т.А. Алексеева. - М., 2007.

 

¹ Четвернин В.А. понятие права и государства 1997. –С 56-59

² Алексеев С.С. государство и право. 1994. –С 11-15

¹ Джилас М. Лицо тоталитаризма. - М., 2003.

 

¹ Арон Р. Демократия и тоталитаризм. - М., 2004.