Верховный суд РФ – высший орган судов общей юрисдикции

"Если при рассмотрении  конкретного дела суд установит,  что подлежащий применению акт  государственного или иного органа  не соответствует закону, он в  силу ч. 2 ст. 120 Конституции Российской  Федерации обязан принять решение  в соответствии с законом, регулирующим  данные правоотношения.

Оценке с точки зрения соответствия закону подлежат нормативные  акты любого государственного или иного  органа (нормативные указы Президента Российской Федерации, акты органов  местного самоуправления, приказы и инструкции министерств и ведомств, руководителей учреждений, предприятий, организаций и т.д.).

При применении закона вместо не соответствующего ему акта государственного или иного органа суд вправе вынести  частное определение (постановление) и обратить внимание органа или должностного лица, издавшего такой акт, на необходимость  привести его в соответствие с  законом либо отменить".

Длительное время считалось  бесспорным, что Пленум Верховного Суда на основе изучения и обобщения  судебной практики и статистики дает руководящие указания, обязательные для судов (ст. 56 Закона «О судоустройстве РСФСР»). При этом игнорировался  тот факт, что обязательность руководящих  разъяснений подрывает принцип  независимости судей и подчинения их только закону, ибо судьи не могут  не подчиняться разъяснениям, которые  к тому же будут являться для них  руководящими и обязательными. Комментируемая статья, оберегая независимость судей, изменила прежнее двусмысленное  их положение: разъяснения Верховного Суда больше не характеризуются как  руководящие, и нет указания, что  они обязательны для судей.

 

Заключение

Во-первых, можно говорить о значительном расширении перечня  дел, рассматриваемых по первой инстанции  Верховным Судом РФ. Так, например, сравнивая полномочия Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, нужно  отметить, что согласно ст. 3 Закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", принятого 21 июля 1994 г. (в ред. от 05.02.2007), Конституционный Суд разрешает дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ. Акты же ненормативного, то есть индивидуального характера Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы и Правительства оспариваются заинтересованными лицами в Верховном Суде РФ. Как правило, это акты, касающиеся освобождения от должности тех или иных государственных служащих и иных работников.

Во-вторых, Верховный Суд  Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным  судам общей юрисдикции.

В-третьих, Верховный Суд  Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным  законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей  юрисдикции, включая военные и  специализированные федеральные суды.

В-четвертых, Верховный Суд  Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает  дела в качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь  открывшимся обстоятельствам, а  в случаях, предусмотренных федеральным  законом, также и в качестве суда первой инстанции.

В-пятых, Верховный Суд  Российской Федерации является непосредственно  вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, военным судам военных округов, флотов, видов и групп войск.

В-шестых, Верховный Суд  Российской Федерации дает разъяснения  по вопросам судебной практики.

Таким образом, Верховный  Суд Российской Федерации выполняет  важную роль в осуществлении надзора  за рассмотрением гражданских, уголовных  и административных дел, подсудных  судам общей юрисдикции, обеспечивая  единообразие судебной практики, соблюдение законов при осуществлении правосудия, способствуя тем самым формированию единого правового пространства страны. Он непосредственно участвует в проведении кадровой политики в судах общей юрисдикции, в практической реализации   гарантий независимости судей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография:

I. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской  Федерации, М.: Кнорус, 2008.

2. Федеральный конституционный  закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 05.02.2007).

3. Федеральный конституционный  закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в ред. от 05.04.2005).

4. Закон РФ от 26 июня  1992 г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 24.07.2007).

5. Закон РСФСР от 8 июля  1981 г. «О судоустройстве РСФСР» (в ред. от 20.08.2004).

6. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ от 18 декабря 2001 №174-ФЗ (в ред. от 24.07.2007) – М.: Кнорус, 2008.

7. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ 
"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".

II. Специальная литература:

1. Божьев В.П. [и др.] Правоохранительные органы: учебник/под ред. В.П. Божьева.- М.: Высшее образование, 2008.

2. Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): учебник – М.: Юрист, 2005.

3. Малиновская В.М. Комментарий  к Конституции Российской Федерации  (постатейный). – М.: Кнорус, 2008.