Мораль и право

Нарушение норм права предполагает строго определенный процессуальный порядок  привлечения виновного лица к  юридической ответственности. Нарушение  же моральных норм такого порядка  не предполагает.

Различие между правом и моралью  проявляется в оценке мотивов  поведения лица. Право предписывает необходимость всесторонней оценке поведения человека, совершившего правонарушение или преступление. Но с правовой точки зрения безразлично, какими мотивами руководствовался человек в конкретном случае, если его поведение по своим  результатам было правомерным, законным. С точки зрения морали, важно выявить  стимулы, мотивы человека, его намерения  в выборе определенного поведения, являющегося правомерным.

Таким образом можно выделить основные отличительные особенности права и морали:

1.            По происхождению. Нормы морали складываются в обществе на основе представлений людей добре и зле, чести, совести, справедливости. Они приобретают обязательное значение по мере осознания и признания их большинством членов общества. Нормы права устанавливаются государством и после вступления в силу, сразу становятся обязательными для всех лиц, находящихся в сфере их действий.

2.            По форме выражения. Нормы морали не закрепляются в специальных актах, они содержатся в сознании людей. Правовые нормы получают выражение в официальных государственных актах – законах, указах, и т.д.

3.            По способу охраны от нарушений. Нормы права и морали в правовом обществе в большинстве случаев соблюдаются добровольно на основе понимания людьми справедливости их предписаний. Но реализация моральных норм обеспечивается внутренним убеждением человека, а также общественным мнением. Для правовых же норм этого недостаточно, поэтому здесь применяются меры государственного принуждения.

4.            По степени детализации. Нормы морали выступают в виде наиболее обобщенных правил поведения. Правовые нормы представляют собой детализированные правила поведения, в которых закрепляются четко определенные юридические права и обязанности участников общественных отношений.[5]

 

ГЛАВА 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРАВА  И МОРАЛИ 

 

Мораль и право тесно взаимосвязаны, более того, можно говорить о глубоком взаимопроникновении права и морали. Они взаимообуславливают дополняют и взаимообеспечивают друг друга в регулировании общественных отношений. Объективная обусловленность такого взаимодействия определяется тем, что правовые законы воплощают в себе принципы гуманизма, справедливости, равенства людей. Другими словами, законы правового государства воплощают в себе высшие моральные требования современного общества.

В регулировании общественных отношений  право взаимодействует с моралью. При уяснении содержания правовых норм необходим не только их всесторонний анализ с учетом требований идей правосознания  общества, но и выявление взаимосвязей норм права с принципами и нормами  морали, с нравственным сознанием  общества.

Применение норм права требует  проникновения в нравственную оценку жизненных отношений, обстоятельства по конкретному, юридически значимому  делу.[6] Анализ моральных отношений необходим при рассмотрении брачно-семейных, а также многих гражданских и уголовных дел.

Как форма общественного сознания, система отношений и норм - мораль зародилась раньше политической и правовой форм сознания, раньше государственной  организации общества. Обычаи, мораль регулировали взаимоотношения людей  в первобытнообщинном строе.

Нормы морали - продукт исторического  развития человечества. Они сформировали в борьбе со злом, за утверждение  добра, человеколюбия, справедливости, счастья людей. На развитие морали оказывают  воздействие социально-политические отношения, другие формы общественного  сознания. Моральные принципы и нормы  в значительной мере определяются также  социально-экономическими условиями  жизни общества. В развитии человечества отмечается нравственный прогресс, возрастание  нравственной культуры. Однако нравственное развитие человечества претерпевает определенные противоречия. Общечеловеческое в морали сталкивается с проявлениями группового морального сознания, происходит взаимодействие общечеловеческого и классового.

Значительное влияние на мораль, на утверждение общечеловеческих норм в ней оказывает религия. Общечеловеческое содержание нравственности обрело выражение  в «золотом правиле»: «поступай по отношению к другим так, как ты хотел бы, чтобы они поступали  по отношению к тебе». Принцип морали - это основные начала, исходные требования, охватывающие общественную и личную жизнь человека. Они конкретизируются в виде норм, регулирующих поведение людей в определенных жизненных ситуациях. Нормы морали тогда становятся действенной основой нравственного поведения человека, когда они утверждаются в его самосознании, приобретают качество убеждения, сливаются с его чувствами.

История развития цивилизации свидетельствует, что право и мораль как составные  части культуры общества органически  связаны друг с другом. Правовая система государственно-организованного  общества закрепляет жизненно важные для всего общества требования морали, нравственную культуру населения страны, исходит из того, что нравственная основа права является важной составной  величиной общей регулятивной потенции права, что право должно быть нравственным, законы должны быть справедливыми и  гуманными.

Величайшую нравственную ценность представляют собой основные права  человека - юридическое выражение  его свободы и достоинства. Фактическая  реализация этих прав является условием обретения человеческого счастья, ибо права человека по существу есть его устремление к счастью, признанное законом.

На тесную взаимосвязь права  и морали указывают исторические памятники права Древнего мира, средних  веков и нового времени. Об этом свидетельствует  применение морально-этических понятий  в оценке содержания законов, других источников права. Изречение древних  «Jus est ars boni et aegui» - «право есть искусство добра и справедливости» раскрывает органическую связь права, юстиции и морали.

Связь права и морали находит  выражение и в теории права, в  интерпретации ряда юридических  проблем. Например, имеющий давнюю историю  вопрос о соотношении права и  закона можно верно понять и решать, исходя из органической взаимосвязи  права и  морали.

В познании качества закона аксиологический подход предполагает в оценке содержания закона применение категорий справедливости, гуманности.[7] Закон может оказаться не соответствующим этим социально-философским и этическим категориям. В этом случае закон не может быть признан подлинным правом. Однако, различая право и закон, нельзя догматически противопоставлять их друг другу, следует исходить из презумпции: закон есть право. Это укрепляет престиж закона, правопорядок и общественную нравственность.

Таким образом право активно содействует утверждению прогрессивных моральных представлений в обществе. Нормы морали, в свою очередь, наполняют право глубоким нравственным содержанием, содействуя эффективности правового регулирования, одухотворяя действия и поступки участников правоотношений нравственными идеалами.[8]

На действие норм морали оказывают  влияние весь уклад жизни общества, само социальное общение индивидов. Учреждения культуры воспитывают граждан  в духе правового и нравственного  сознания. Активную роль в воспитании нравственной культуры личности играет положительный пример сограждан, способствующий тому, что требования общественной морали становятся убеждением, составной  частью самосознания, жизненной позиции  человека. Вместе с ростом сознательности граждан возрастает эффективность  правового регулирования общественных отношений, выполнение требований норм права воспринимается гражданами как  долг перед обществом и государством, расширяется и углубляется взаимодействие права и морали.

Право в целом соответствует  моральным взглядам, убеждениям народа. В жизненных  обстоятельствах  возникают  определенные противоречия  между правосознанием и моральным сознанием общества, отдельных социальных групп, «столкновения» между нормами морали и права. В том случае, когда нормы права приходят в противоречие с общественным мнением, требованиями нравственности, долгом компетентных государственных органов является принятие необходимых мер по совершенствованию правового регулирования.

Практика внутригосударственной  и международной жизни свидетельствует, что между правом и моралью  имеются противоречия в регулировании  имущественных, семейных, трудовых, экологических, международных отношений. Противоречия между правосознанием и моральным  представлением могут быть в определении  преступления, административного проступка, мер уголовной, административной, имущественной  ответственности. Ряд коллизионных вопросов в соотношении права  и морали возникает чаще всего  в регулировании трансплантации человеческих органов и тканей, операции искусственного оплодотворения и имплантации, осуществлении других медицинских  операций и способов лечения.

Однако право и мораль хотя и  являются двумя своеобразными, самостоятельными институтами социального регулирования  общественных отношений, все же тесно  взаимодействуют, но взаимодействуют  именно как особые, суверенные явления, каждое из которых при опосредовании общественных отношений выполняет свои особые функции и имеет свою особую ценность.[9]

Рассматривая взаимоотношения  права и морали, можно отметить, что все правовое подлежит моральным  оценкам, и прежде всего классификации  в категориях добра и зла. Такое  оценочное отношение –одна из форм связи правовых и моральных систем. Мораль выступает одной из сторон правовых отношений, так как эти отношения затрагивают коренные интересы людей и подлежат не только юридическим но и моральным оценкам.[10]

Единство права и морали в  цивилизованном обществе сводится к  утверждению общечеловеческих ценностей. Они должны способствовать их становлению  и упрочению. И хотя реализуется  ими это по-разному (мораль убеждает, право же принуждает), тем не менее они преследуют общую цель.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

 

 

         Проделав  эти исследования автор сделал следующие выводы:

С помощью права государство  добивается утверждения в сознании граждан, всего населения общечеловеческих, прогрессивных норм морали, борется  с несправедливостью, злом и пороками. Гражданское и уголовное судопроизводство призвано укреплять законность, воспитывать  людей в духе уважения к праву, закону, справедливым и законным интересам  личности и общества, государства.

Анализируя соотношение права  и морали, можно заключить, что  выполнение правовых норм в значительной мере обуславливаются тем, в какой  мере они соответствуют требованиям  морали. Нормы права не должны противоречить  положительным устоям общества. Вместе с тем требования общественной морали непременно учитываются государственными органами при разработке нормативных  актов государства.

Воздействуя на правовую жизнь общества, мораль способствует укреплению общественного  порядка. Служебная функция морали во взаимодействии с правом выражается в том, что мораль возвышает качество правового и в целом всего  общественного порядка. Это можно  проследить на действии правового положения  «Все, что не запрещено законом - разрешено» в регулировании общественного  порядка. Реализацию этого принципа нельзя понимать абсолютно, в том  смысле, что человек должен руководствоваться  лишь названным принципом. В сознании индивида есть такие факторы, как  ответственность, совесть, честь, достоинство, долг, которые проникают в правосознание лица, взаимодействуют с ним, корректируют его правовое поведение.

Право должно способствовать утверждению  идеалов добра и справедливости в обществе. Судебные и другие правоприменительные  органы обращаются при определении  юридических мер к моральным  нормам, а некоторые правовые нормы  непосредственно закрепляют моральные  нормы, усиливая их юридическими санкциями. Через право осуществляется охрана моральных норм и нравственных устоев.

Эффективность правовых норм, их исполнение во многом обусловливается тем, на сколько они соответствуют требованиям морали. Чтобы правовые нормы работали, они, по крайней мере, не должны противоречить правилам морали. Право в целом должно соответствовать моральным взглядам общества.

Всякое нарушение норм права  является аморальным поступком, но не всякое нарушение моральных норм является противоправным деянием. В  некоторых случаях право способствует избавлению общества от устаревших моральных  догм.

 

Библиографический список.

1.   Агешин Ю.А. Политика, мораль, право. М., 1982.

2.   Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994.

3.   Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

4.   Лукашева Е.А. Право.Мраль. Личность. – М.: «Наука», 1986.

5.   Назаров А.Т. Основы знаний о государстве и праве. М. 1996.

6.   Пеньков Е.М. Социальные нормы – регулчторы поведения личности. М., 1972.

7.   Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М: Интерстиль, 2000.

8.   Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. М.: «Былина», 1995.

 

 

[1] Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М: Интерстиль, 2000, С.197.

[2] См.: Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994. С. 69.

[3] См.: Лукашева Е.А. Право.Мраль. Личность. – М.: «Наука», 1986. С.71.

[4] Назаров А.Т. Основы знаний о государстве и праве. М. 1996., С. 74.