Общественное телевидение. Необходимость и проблема создания

Эссе на тему

Общественное  телевидение. Необходимость и проблема создания.

Для того чтобы рассуждать на тему общественного телевидения, для  начала следует разобраться, что  же это такое. Итак,  общественное телевидение в современном мире – это обязательное условие и признак демократии. Как следует из международных актов, общественное вещание в соответствии со своим названием:

- предназначено для общества;

- финансируется обществом;

- контролируется обществом.

Существующие в мире несколько  десятков национальных моделей общественного  телерадиовещания, имея существенные различия в источниках финансирования, организации управления и в программной  политике, обладают двумя общими для  всех признаками: они создаются с  опорой на структуры гражданского общества и при содействии политической воли со стороны государственной власти¹.

Учитывая вышесказанное, мы можем сделать вывод, что общественное телевидение может существовать только в странах с демократическим строем. Есть ли в России демократия? – на эту тему можно рассуждать очень долго, но речь сейчас о другом. Получится ли создать действительно качественное, интересное и нужное общественное телевидение и нужно ли это нам?

_________________________________________ 
1. Сайт общественного телевидения Российской Федерации: http://www.rusotv.org/charter

Телевидение в России сегодня является мощным способом удержания власти, понижения культурного уровня народа, пропаганды насилия и деградации граждан.

В таких условиях создать общественное телевидение крайне сложно. Но, на мой  взгляд, все-таки возможно. Например, с  помощью гражданского общества, без  сильного вмешательства со стороны  структур государственной власти, ведь иначе телевидение не будет являться общественным.

На одном из сайтов, посвященном  этой проблеме, высказано мнение, что единственный возможный путь создания общественного ТВ -  создание Сетевого общественного телевидения в Интернете.

Возможности Интернета  позволяют создать параллельно  несколько каналов общественного  телевидения. Создавая Сетевое общественное телевидение, мы не претендуем на монополию  и не пытаемся вещать от имени всего  общества. Наша цель – создать ту модель телевидения, которая станет площадкой для широкой общественной дискуссии о ситуации в стране и ее будущем, обеспечит реальный плюрализм мнений, объективную информацию о событиях в стране и в мире².

На мой взгляд, эта  идея имеет большое будущее, ведь интернет как канал массовой коммуникации набирает все большую и большую  популярность среди населения нашей  страны. Так же очевидным плюсом является отсутствие регламентации  и цензуры со стороны государства, свобода слова в сети.

Но государство имеет  свою точку зрения по этому вопросу. Давайте посмотрим, что говорит  по этому поводу Дмитрий Медведев:

________________________________

2. Сайт общественного телевидения Российской Федерации: http://www.rusotv.org/charter

 

“Я не эксперт по общественному телевидению, но я  сознательно эту тему возвратил, хотя многие говорят - проехали, сейчас это и не надо, есть интернет, социальные сети. Но, понимаете, нас все время  упрекают в том, что государственные  СМИ не свободны, пропагандируют определенный набор персонажей, не отражают полноценной  картины мира. И я в какой-то момент подумал: если это мнение есть хотя бы у части людей, пусть будет  что-то, что финансируется по другим принципам, - сказал президент³”.

Президент Дмитрий Медведев обнародовал эту идею в послании Федеральному собранию. 26 декабря он поручил премьер-министру и главе своей администрации к 1 марта представить предложения о создании общественного телевидения, в частности на базе одного из федеральных каналов.

Но прежде всего, необходимо было выяснить, на какие средства будет финансироваться новое телевидение?

Глава группы и президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов  сообщил, что им приходится искать "достаточно экзотические варианты" финансирования будущего телеканала, поскольку президент РФ выдвинул ряд серьезных ограничений.

Но, возможно, возникнут идеи альтернативного источника финансирования, который не связан с большим бизнесом, иначе это будет не общественное, а обычное частное телевидение.

Из шести моделей будущего общественного телевидения на заседании рабочей группы были отобраны всего две - создание телеканала на базе одного из существующих или создание нового телеканала, при этом большинство высказались за второй вариант.

_______________________________

3. Сайт Риа-новости: http://ria.ru/media/20120206/558651175.html

Итак, 1 марта 2012 года. Член президентского совета по правам человека Даниил Дондурей после совещания у президента РФ сообщил журналистам, что общественное телевидение в России, указ о создании которого президент подпишет в ближайшее время, будет новым интересным ТВ без участия государства, без рекламы и абонентской платы. "Был очень конструктивный разговор, длился он около полутора часов. Все участники совещания проявили свою заинтересованность в этом вопросе. Судя по всему, общественное телевидение в России будет создано, и в ближайшее время будет подписан специальный указ (о создании общественного ТВ), где будет все объяснено", - сказал Дондурей по итогам встречи⁴.

По его словам, обе рабочие  группы, созданные для разработки концепции общественного ТВ — при Минкомсвязи и СПЧ — представили главе государства свои предложения. «Найдены компромиссные, более-менее взвешенные решения…Будет создано новое интересное вещание без участия государства, без рекламы и без абонентской платы», — сказал Дондурей. Он добавил, что президент дал еще один месяц на проработку всех вопросов — финансовых, организационных, управленческих. По его мнению, общественное ТВ может быть создано и запущено уже в этом году.

На одном из сайтов я  нашла интервью с известным российским журналистом Владимиром Познером, который  рассуждает о интересующей нас проблеме. Владимир Владимирович ярый сторонник  телевидения, не контролирующегося  властью. “Такое телевидение не может выполнить те функции, которые оно выполнить должно, поскольку находится в ведении определенных сил. Я работал всю жизнь, можно сказать, на государственном телевидении. Другого телевидения у нас нет. Но мой личный опыт мне

_________________________________________

4. Сайт Российской газеты:

http://www.rg.ru/2012/03/02/televidenie.html

 

говорит, что государственное  телевидение - вещь не только бесполезная, а вредная. Чем раньше государство  уйдет с этого поля, тем лучше  будет для всех, в том числе, между прочим, и для государства⁵”.

Прочитав данное интервью я сделала для себя несколько  выводов:

1. Общественное телевидение во многих странах появилось под давлением общественности - в результате кризиса власти и общества. То есть это был какой-то естественный процесс. У нас нет такого конфликта в данный момент, а, наоборот, есть поддержка обществом власти. Получается, у нас хотят создать общественное телевидение искусственно. Общественное телевидение и государство – это несовместимые вещи, поэтому неизвестно, принесет ли пользу ОТ, созданное Медведевым.
2. "Только на общественном телевидении журналист может быть журналистом. Между властью и журналистом есть абсолютно непреодолимое противоречие: власть понимает, какая информация хорошая, какая - вредная и когда информацию следует давать. Для журналиста не бывает плохой и хорошей информации, бывает просто информация. Общественное телевидение служит интересам аудитории, а интерес аудитории заключается в том, чтобы знать, что происходит. Если у нас и будет общественное телевидение, то я абсолютно убежден, что я до этого не доживу, поскольку не только наша власть к этому не готова, но и народ-то не очень готов". Это высказывание Владимира Познера, с которым я полностью согласна.

_________________________________

5. Сайт союза журналистов  России:

http://ruj.ru/pravcenter/otv4.html

 

 

 

Наше население пока еще  слабо представляет важность общественного  телевидения, а инициатива государства по его созданию в этом случае абсолютно не требуется. ОТ должен создавать народ нашей страны, и я думаю, что пройдет еще много времени, прежде чем это случится.