А. Неклесса считает, что в настоящее  время «появилась «глобальная экономика», которая посредством системы транснациональных корпораций (ТНК) и транснациональных банков (ТНБ) уверенно действует на национальных площадках, превращая их в универсальный объект. При этом многочисленные цепочки устойчивых экономических связей перестают быть зависимыми от конкретных государств и стягиваются в один узел какими-то другими агентами (например, теми же ТНК)»[2].  
        Н. Иванов утверждает, что основным содержанием феномена глобализации является «именно усиление взаимных связей, взаимных зависимостей и уязвимости людей, общностей и государств, которое приобрело к концу XX века глобальные масштабы...» [3].

    На  взгляд Н. Симония: «Глобализация — это процесс, связанный с прогрессом информационных технологий, придающих процессу интернационализации мировой экономики новое качество» [4].

        М. Гузев считает, что «глобализация — это высшая ступень международной интеграции» [5].

    И. Раминский под «глобализацией понимает универсальное развертывание процесса интернационализации» [6]. 

      Ю. Шишков, характеризуя глобализацию как «новую эпоху экономической истории человечества» говорит о том, что «начался переход мирохозяйственных экономических отношений в новое качество, когда мировое экономическое сообщество из рыхлой совокупности более или менее взаимозависимых стран превращается в целостную экономическую систему, где национальные (страновые) социумы оказываются как бы составными элементами единого всемирного хозяйственного механизма, а их судьбы в возрастающей мере определяются ходом развития этого организма как целого» [7].  
           Весьма оригинальным выглядит подход А. Вебера: «Глобализация представляется своего рода кентавром, «тело» которого — технологическая революция в сфере информатики и телекоммуникаций, ускоренный рост транснациональных переводов, капитала и международной торговли, растущая взаимозависимость обществ, а «голова» и «руки» — правительства США, других стран «большой семерки» и контролируемые ими международные финансовые организации, действующие согласно принципам Вашингтонского консенсуса, в духе идеологии и политики неолиберального рыночного глобализма» [8].

    А. Тейт под этим термином понимает «растущую  взаимозависимость стран в результате увеличения масштабов международной  торговли и расширения ее сферы, охватывающую не только обмен товарами, но и услугами и капиталом» [9].  
         Н. Косолапов сравнивает глобализацию с неоколониализмом: «Это чистая форма современного (постиндустриального, если угодно) неоколониализма, которая, если преуспеет, пройдет через те же известные фазы, что и все предыдущие: самоутверждение (во многом уже состоялось), господство (уже имеет место), саморазложение и распад, способный принять катастрофические формы. Парадокс в том, что идея неолиберальной глобализации осуществима и конкурентна. Такая глобализация уже наличествует, по миру в будущем она готовит экологическую, социальную, культурную и военную катастрофы» [10].  
        Из вышесказанного можно сделать вывод, что глобализация — это неизбежное явление в истории человечества, заключающееся в том, что мир в результате обмена товарами и продуктами, информацией, знаниями и культурными ценностями становится более взаимосвязанным. Однако за последние десятилетия темпы этой глобальной интеграции стали гораздо более высокими и впечатляющими благодаря беспрецедентным достижениям в таких сферах, как технологии, средства связи, наука, транспорт и промышленность. 
Процесс глобализации мировой экономики разбивают на три этапа:  
         1. 1944–1976 гг. Первый этап ознаменовался формированием новой

мировой валютной системы (Бреттон-Вудской) и  созданием наднациональной организации, наделенной правом следить за функционированием  мировой валютной системой — МВФ.  
        2. 1976–1991 гг. На смену Бреттон-Вудской пришла Ямайская валютная система, впервые вводится в оборот термин «глобализация» (1983 г.), перестает существовать двуполярный мир.  
        3. С 1991 г. — по настоящее время. В мире остается одна «сверхдержава» — США, укрепляют свои позиции ТНК и ТНБ, стремительно увеличивается международное движение капитала, на поверхность всплывают экологические проблемы и проблемы глобальной преступности, растут антиглобалистские настроения во всем мире, увеличивается межстрановое расслоение по уровню доходов населения и темпам экономического роста.  
Таким образом, понятие глобализации и основные этапы становления этого процесса различными исследователями трактуются по-разному, тем не менее данное явление объективно и исторически закономерно. 

Положительные стороны глобализации экономики 

На базе широкого использования информационных технологий и создания мировой компьютерной сети формируется единое мировое информационное пространство. Во-первых, появляются новые эффективные формы бизнеса и новые отрасли экономики, во-вторых, изменяются условия и суть деятельности миллионов людей, также появляются новые рабочие места, ускоряется решение производственных заданий, к тому же повышается эффективность управления, и получают поддержку дистанционные трудовые дисциплины.

Доминирующую  роль в международной экономике  начинают играть ТНК. За последние 20 лет  прошлого века их количество возросло почти в 6 раз и составило около 40 тысяч. Половину всех прямых иностранных  инвестиций контролируют всего лишь 400 крупнейших ТНК, 70% мировой торговли - 500. Транснациональные корпорации действуют в десятках стран мира, создавая филиалы и дочерние компании. Слияние, приобретение долей и поглощение - характерная черта их глобальной стратегии. Они размещают производство там, где оно более рентабельное. Такие объединения дают возможность  снизить затраты, оптимизировать использование  общих ресурсов, повышать конкурентоспособность, освоить зарубежные рынки сбыта, обходить ограничения, установленные  законодательством, а также получать доступ к новым технологиям.

Процесс глобализации экономики находит  отражение и в тенденции к  экономической регионализации. На основе высокого международного разделения труда, интернационализации производства происходит значительное сближение  хозяйств нескольких стран региона, постепенно образуется новые хозяйственный  единый комплекс. Объединение ресурсов стран региона создает благоприятные  условия для увеличения их конкурентоспособности.

Интенсификация  международной торговли усиливает  зависимость между странами и  целыми регионами. «Только за период с 1980 года по 2000 мировой ВВП увеличился в 1,7 раз, а объем мировой торговли - в 2,1 раза».[11, с. 202]

Внедрение информационных технологий в сферу  торговли изменило рынок, характер продуктов  и услуг. Например, покупки через  сеть Интернет являются основополагающим фактором развития внешних рынков. Увеличилась географическая диверсификация внешнеторговых связей, расширился ассортимент  товаров и услуг, увеличилась  доля региональной торговли. Наиболее глубоко процесс глобализации продвинулся в финансовой сфере. Информационные технологии позволили связать вместе финансовые центры мира, сократить время сделок и их стоимость.

Дерегулирование экономики, волна слияний в развитых странах за последние десятилетия  ХХ века привело к возникновению  финансовых холдингов. Объединив в  одну систему все виды банковской деятельности, холдинги распространили свои сети по всему миру, что сделало  возможной глобальную спекуляцию на изменении курсов ценных бумаг и  валют. Огромные массы капитала, полученного  таким образом, пересекают государственные  границы, направляясь туда, где открылась  хорошая возможность для спекуляции. Финансовый рынок стал раскрываться за счет собственных источников, обосабливаясь  от реальной экономики. Государство  утрачивает контроль над движением  частного капитала, который определяет экономическую ситуацию в большинстве  стран мира. Формируется новый  глобальный механизм принятия решений  с новым составом участников. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Отрицательные стороны глобализации экономики 

  Глобализация  несет с собой не только преимущества, она чревата негативными последствиями  или потенциальными проблемами, в  которых некоторые ее критики  усматривают большую опасность.

  Первая  угроза в связи с глобализацией  вызвана тем, что ее преимущества, которые людям понятны, будут, однако, распределяться неравномерно. В краткосрочной  перспективе, как известно, изменения  в обрабатывающей промышленности, сфере  услуг приводят к тому, что отрасли, получающие выгоды от внешней торговли, и отрасли, связанные с экспортом, испытывают больший приток капитала и квалифицированной рабочей  силы. В то же время ряд отраслей значительно проигрывает от глобализационных процессов, теряя свои конкурентные преимущества из-за возросшей открытости рынка. Такие отрасли вынуждены  прилагать дополнительные усилия, чтобы  приспособиться к изменившимся не в  их пользу хозяйственным условиям.

  Это означает возможность оттока капиталов  и рабочей силы из этих отраслей, что послужит главной причиной для  принятия адаптационных мер, сопряженных  с очень большими затратами. Адаптационные  меры чреваты для людей потерей  работы, необходимостью поиска другого  рабочего места, переквалификации, что  приводит не только к семейным проблемам, но и требует крупных социальных расходов, причем в короткие сроки. В конечном итоге произойдет перераспределение  рабочей силы, но поначалу социальные издержки будут очень велики. Это  относится не только к отраслям, которые в Европе были существенно  трансформированы в последние тридцать лет.

  Следует признать, что подобные перемены таят в себе серьезную угрозу сложившейся  хозяйственной структуре, и правительства  должны взять на себя тяжелое бремя  социальных расходов, связанных с  выплатой компенсаций, переподготовкой, выплатой пособий по безработице, оказанием  поддержки малообеспеченным семьям.

  Второй  угрозой многие считают деиндустриализацию экономики, поскольку глобальная открытость ассоциируется со снижением занятости  в обрабатывающих отраслях как в  Европе, так и в США.

  На  самом деле, однако, этот процесс  не является следствием глобализации, хотя и протекает параллельно  с ним. Деиндустриализация – нормальное явление, порождаемое технологическим  прогрессом и экономическим развитием. Действительно, доля обрабатывающих отраслей в экономике промышленно развитых стран резко снижается, но это  снижение балансируется быстрым  ростом удельного веса сферы услуг, включая финансовый сектор.

  В связи со снижением занятости  в обрабатывающих отраслях в сопоставлении  со сферой услуг производительность будет зависеть первую очередь от этой сферы, которая, традиционно отличается ее более низким уровнем. Это значит, что если страна хочет увеличивать свой ВНП, она должна использовать все возможности для поднятия производительности в сфере услуг. Трудность здесь состоит в том, что именно данная сфера всегда отличалась средоточием большого количества рабочей силы. Поэтому если страна действительно намерена использовать все возможности для повышения производительности в сфере услуг, потребуются меры по дерегулированию и развитию конкуренции, включая банковско-финансовый сектор.

  В настоящее время данный процесс  уже начался и это касается не только перемен в политике занятости  в угледобывающей, сталелитейной  и судостроительной отраслях промышленности. Сегодня уже видно, как быстро меняющиеся технологии приводят к весьма подвижным изменениям в практике контрактных услуг в финансовом секторе. На Уолл-стрите, вероятно, извлекают  выгоды из такой ситуации, однако параллельно  происходят и массовые увольнения. Аналогичное положение сложилось  и в лондонском Сити. Таковы реалии адаптации, необходимой для повышения  производительности в секторе услуг.

  Рассмотрим  вопрос о потоках капитала в условиях глобализации. Совершенно ясно, что  наблюдаемые сегодня в мире потоки капиталов резко возросли в течение  последних пятнадцати лет. Иностранный  капитал в виде прямых или портфельных  инвестиций таит в себе определенную угрозу для национальной экономики, так как может исчезнуть из страны столь же быстро, как и  появился. На это сетуют лидеры ряда стран в разных частях мира, отмечая  большой ущерб, нанесенный уходом привлеченного  извне капитала. В принципе это  свободный, ничем не связанный капитал.

  Вместе  с тем если говорить о прямых иностранных  инвестициях, то по отношению к ним  сказанное выше не вполне верно. Вложенные  деньги крепко привязаны к местному хозяйству, их ликвидность незначительна, их трудно изъять и вернуть в страну инвестора. Что касается ценных бумаг, то это, несомненно, более свободная, подвижная форма капитала, однако обладатели ценных бумаг в любой  стране, будь то Чешская Республика или Малайзия, в принципе не хотят, чтобы их капитал был полностью  свободен. Они хотят сделать полноценные  вложения на относительно длительный срок, чтобы получить гарантированную  прибыль. Капитал и в форме  ценных бумаг нельзя считать полностью  свободным. Поэтому ссылки на то, что  в результате глобализации возникнет  угроза для макроэкономической политики из-за наличия больших масс "свободного" капитала, вряд ли состоятельны.

  Надо, однако, признать, что крупномасштабные потоки капитала обязывают государства  соблюдать в известной мере макрофинансовую  дисциплину. Это значит, что если министры финансов и политические деятели  какой-либо страны понимают, что их политика, например, слишком рискованна или недостаточно гибка, угрожает стабильности национальной валюты или экономики  в целом, то они должны осознавать, что будут за это наказаны международным  рынком капитала (который, например, лишит  их необходимых финансовых средств). Такие шаги можно рассматривать  как форму критического отношения  внешних инвесторов к политике страны, выражаемого в отказе предоставить ей необходимые фонды.

  В целом же следует признать, что  глобальные капитальные потоки являются в известном смысле большим преимуществом  глобализации, хотя и навязывают странам  определенную дисциплину и правила  игры.

  Четвёртая угроза, которую таит в себе глобализация, связывается с заметным увеличением  разрыва в уровнях заработной платы квалифицированных и менее  квалифицированных работников, а  также с ростом безработицы среди  последних. Сегодня, однако, это отнюдь не обязательно является следствием интенсификации международной торговли. Более важно то обстоятельство, что  повышается спрос на квалифицированные  кадры в отраслях и на предприятиях.

  Это вызвано тем, что конкуренция  со стороны трудоемких товаров, выпущенных в странах с низким уровнем  заработной платы и невысокой  квалификацией работников, влечет за собой снижение цен на аналогичную  продукцию европейских фирм и  сокращение их прибылей. В подобных условиях европейские компании прекращают выпуск убыточной продукции и  переходят к производству товаров, требующих использования высококвалифицированного персонала. В результате рабочие  с более низкой квалификацией  остаются невостребованными, их доходы падают.

     На первый взгляд может показаться, что такая постановка вопроса носит эмоциональную окраску, однако МВФ всегда придавал ему скорее эмпирический характер: действительно ли цены на трудоемкие импортные товары, производимые в странах с неквалифицированной рабочей силой, более низки по сравнению с ценами на трудоемкие товары, выпускаемые с использованием более квалифицированного персонала?

  Практические  данные едва ли могут подтвердить  это. Цены на промышленные товары в  индустриальных странах вряд ли менялись столь значительно под влиянием импортной продукции. Изменения  заработной платы и масштабов  безработицы вызываются преимущественно  не влиянием торговли, а являются результатом  сдвигов в структуре внутреннего  потребления, а также технологических  изменений как в сфере производства, так и в сфере услуг.

  Поэтому рассматриваемая опасность, которую  несет глобализация, носит, видимо, лишь потенциальный характер и отнюдь не является неотвратимой.

  В качестве пятой угрозы отмечают перевод  фирмами стран с высокой стоимостью рабочей силы части своих производственных мощностей в страны с низкой оплатой  труда. Экспорт рабочих мест может  оказаться нежелательным для  экономики ряда государств. Однако подобная угроза не слишком опасна.

  Рабочие иностранных филиалов и рабочие  головной компании не являются серьезными конкурентами, они скорее дополняют  друг друга. Если предприятие открывает  свой филиал в другой стране, это  не значит, что оно делает это  только за свой счет и несет невосполнимые  потери. Часто материнская компания получает возможность увеличить  выпуск продукции за счет мощностей  своего филиала, а также воспользоваться  другими его преимуществами. Подобные связи являются важным элементом  в отношениях новых партнеров. Поэтому "передислокация" мощностей в  другие страны также может рассматриваться  лишь как потенциальная опасность.

  Шестую  угрозу связывают с мобильностью рабочей силы. Сегодня много говорится  о свободном обмене товарами, услугами и капиталом и значительно  меньше – о свободе перемещения  рабочей силы.

  В связи с этим поднимается вопрос о влиянии глобализации на занятость. В отсутствие адекватных мер проблема безработицы может стать потенциальным  источником глобальной нестабильности.

    Разбазаривание людских ресурсов в виде безработицы или частичной занятости – главная потеря мирового сообщества в целом, и особенно некоторых стран, которые тратили большие средства на образование. Высокий уровень безработицы в середине 90-х годов сигнализирует о наличии крупных структурных проблем и политических ошибок в рамках мировой экономики.

  Эти факторы свидетельствуют о необходимости  эффективного управления изменениями  на всех уровнях, особенно в сферах, которые непосредственно влияют на условия жизни людей. В частности, спорен вопрос о том, может ли международная  миграция содействовать решению  проблем занятости и бедности. Сегодня рынки труда интернационализированы в значительно меньшей степени, чем рынки товаров или капитала.

  По  оценке ООН, количество людей, живущих  в странах, где они не родились, колеблется в пределах 50-80 млн человек. Это относительно немного. Но в предстоящие  десятилетия международная миграция может стать важным вопросом для  региональных и глобальных организаций.

  Вполне  вероятно, что вместо “железного занавеса”, разделявшего прежде Восток и Запад, на мировой сцене появится “золотой занавес” между Севером и Югом. Развитые страны, видимо, должны будут  защищать собственные рынки труда. Потребуются строгие меры регулирования  в виде квот, разного рода ограничений  в получении гражданства, образования, приобретения собственности и пр.

  Важным  источником напряженностей и конфликтов может стать также массовая урбанизация, связанная с глобальными демографическими, технологическими и структурными изменениями. Города уже становятся ключевыми  элементами общества в масштабе стран  и мира в целом, а также основными  каналами распространения влияния  глобализации по ряду причин. Во-первых, снабжение городов продовольствием  и энергией зависит во многих странах  не от местных источников, а от импортных  ресурсов. Далее, города являются основными  центрами глобальной стандартизации потребления, культур. В них же транснациональные  компании действуют наиболее активно. Урбанизация, видимо, усилит процесс  глобализации, а кооперация между  крупными городами в политическом и  институциональном плане станет новой областью международных отношений.

  Глобализация  с ее глубокими экономическими, технологическими и социальными преобразованиями несомненно повлияет и на мировую  экосистему. А это типичная проблема общечеловеческой безопасности. До сих  пор вину за общий ущерб окружающей среде возлагают на развитые страны, хотя основной вред они причиняют  все же себе.

  Можно назвать несколько источников будущих  конфликтов, которые возникнут в  связи с использованием экосистемы. Борьба за водные ресурсы, вероятно, выльется в острые региональные конфликты. Будущее  тропических лесов и последствия  их вырубки уже стали предметом  глубоких раздоров между государствами  из-за расхождений в интересах  и политических целях. В целом  мир уже не может себе позволить  бездумно расходовать ресурсы, нанося непоправимый вред среде обитания.

  С другой стороны, развивающиеся страны не располагают приемлемыми решениями  в использовании, например, энергоресурсов, возможностями разработок альтернативных технологий на транспорте, в промышленности и сельском хозяйстве, которые позволили  бы избежать эрозии почв, аридизации, расточительного  использования водных ресурсов и  т.п. Данные проблемы важны и для  промышленно развитых стран, которые  в этой связи имеют свои интересы. Увязка взаимных интересов при использовании  природных ресурсов и сохранение экологического баланса – задача, решение которой станет проверкой  способности стран к сотрудничеству. Взаимный интерес должен возобладать  над соображениями конкурентной борьбы из-за таких глобальных последствий, как потепление климата, радиация, загрязнение  водного бассейна и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                             Заключение 

  Глобализация  углубляет, расширяет и ускоряет всемирные взаимосвязи и взаимозависимости  во всех сферах сегодняшней общественной жизни.

  Для одних это открывает новый  мир возможностей и надежд. Для  других это мир, в котором люди все меньше контролируют вещи, которые  непосредственно затрагивают их повседневную жизнь.

  Конечно, для большинства людей глобализация - концепция слишком абстрактная, чтобы она могла бы вызвать  сильные чувства - неважно, какого плана. Для них глобализация - это ощутимые следствия глобализированной торговли, инвестиций, нанесения ущерба окружающей среде и сходные темы, которые  связывают людей с быстрыми изменениями  в их жизни, осуществляемыми во всемирном  масштабе.

  Отдельные страны не могут позволять себе выключаться  из системы всемирного рынка, не заплатив за это высокую цену. В то же время  глобализация неизбежно влечет за собой  усиление роли национальных правительств во внутриэкономической сфере и  во взаимодействии с внешним миром. Это дает возможность снизить  уязвимость, минимизировать социальные издержки, связанные с глобализацией, легче добиться договоренности с  международным капиталом в плане  достижения более справедливого  распределения выгоды от торговли, иностранных инвестиций и других сделок.

  В международном контексте государства  должны выступать за смягчение неблагоприятных  последствий неравенства, асимметрии во взаимозависимостях. Для этого  необходимо принятие более справедливых и демократичных правил игры в  международных отношениях. Роль отдельных  стран должна рассматриваться с  учетом перспективы внешних возможностей и проблем, возникающих при появлении  новых сфер взаимосвязей благодаря  глобально интегрированному производству, ТНК, различным видам движения капитала, более тесной зависимости в торговле товарами и услугами, межнациональным  информационным потокам.

  Глобализация  требует соответствующего мышления, подхода к миру как единому  целому, что крайне необходимо для  управления всеобщими проблемами и  постоянного политического диалога  по жизненно важным сферам общей безопасности и сотрудничества. Отсутствие желания  к сотрудничеству, рост глобальной угрозы, развитие внутренней и внешней  напряженности и конфликтных  ситуаций могут подорвать и даже обратить вспять весь глобализационный процесс. Вот почему “поиски безопасности”, понимаемой многоаспектно и всеобъемлюще, становятся главной задачей.

  Под многоаспектностью здесь подразумеваются безопасность отдельных лиц, стран, регионов и всего международного сообщества в ряде важных областей, в частности способность предупреждать конфликты и управлять ими в случае необходимости, сохранение стабильности экосистемы, гарантированное снабжение продовольствием, топливом и сырьем, доступ к новой технологии, институциональная надежность международного сотрудничества в самых разных условиях. Важным компонентом безопасности должна считаться также борьба с насилием и преступностью в международном масштабе.

  Задача  состоит, таким образом, в том, чтобы  по окончании холодной войны и  в условиях усиления глобализационных процессов создать такую мировую  систему, которая позволила бы извлечь  из глобализации максимальный положительный  эффект, снизив до минимума ее издержки. Основой такой системы может  стать сотрудничество между странами и динамичные инновации в этой области, включая формирование новых  международных институтов.

  В целом решение экономических, политических и прочих проблем глобализации потребует  реальных усилий по развитию сотрудничества всех крупных государств, особенно стран ЕС, США, Канады, Японии, России, Китая, Индии, Бразилии и др. Необходимо модернизировать действующие или  создать новые институты, имеющие  глобальные перспективы и наделенные полномочиями принимать решения  наднационального характера и следить  за их исполнением, соблюдая одновременно требования прозрачности и подотчетности  своих действий.

  Посмотрим, каким образом глобальное сотрудничество и новые международные институты  могут решить некоторые проблемы, которые были представлены в качестве издержек глобализации.

  Первая  группа проблем, как уже отмечалось, касается распределения преимуществ  от глобализации внутри стран и между  ними. Эти вопросы должен решать международный институт на базе глобального  сотрудничества. Он мог бы, к примеру, облагать страны, получающие наибольшие выгоды от глобализации, особым налогом, используя эти поступления для  оказания финансовой и технической  помощи тем, кто проигрывает от глобализации.

      В этом мире после 11 сентября граждане богатейших стран особенно остро ощутили необходимость добиться того, чтобы беднейшие страны получили некоторые осязаемые преимущества от глобализации. Возможно, для общества наступил исторический момент, когда важность преодоления глобальной бедности совпадает с его собственной заинтересованностью, готовностью и способностью сделать это. 

     Фактически нечто подобное, хотя и бессистемно, уже делается. В частности, Международная ассоциация развития предоставляет наиболее

бедным  странам кредиты на более льготных условиях, чем Всемирный банк. Однако это должно происходить не от случая к случаю, а на более регулярной основе, для чего потребуется создать  новый институт или изменить характер работы Всемирного банка. Богатые страны должны поддержать подобную инициативу как средство достижения глобальной стабилизации.

  Следующий круг проблем связан с хрупкостью международной экономической системы, что приводит к взаимозависимости стран. В ответ на это необходимо усилить международное сотрудничество, создать новые институты или расширить полномочия действующих, например МВФ. Он не раз играл ведущую роль в оказании помощи странам, переживающим дестабилизацию, например, Мексике в период финансового кризиса 1994 г. и Южной Корее в соответствии с недавним соглашением.

  Чтобы заручиться гарантиями против подобных рисков, нужно значительно увеличить  ресурсы МВФ, которые растут гораздо  медленнее, чем международные финансовые операции. Международное сотрудничество могло бы привести к использованию  небольшого налога на валютные операции, который должен сыграть важную роль в ограничении дестабилизирующих  валютных спекуляций и одновременно стать источником финансирования международных  организаций.

  Третья  порождаемая глобализацией проблема – ущемление национального суверенитета и независимости политических лидеров – также во многом может быть решена на базе международного сотрудничества, например, путем четкого разграничения полномочий сторон, т.е. национальных правительств и их лидеров, с одной стороны, и международных организаций и многонациональных или глобальных корпораций – с другой. Уже само участие политических лидеров в создании необходимых институтов, занимающихся этими и другими проблемами, связанными с глобализацией, поможет им вернуть ощущение, что они управляют своим будущим и контролируют свои позиции в глобализированном мире.

Сотрудничество  между странами и международными организациями могло бы быть полезным для решения и ряда других проблем, в том числе регулирования  глобально интегрированных рынков капитала, торговли информационными  услугами , а также рынка рабочей  силы.

  В целом существует много возможных  путей сотрудничества для решения  проблем глобализации: усиление действующих  международных институтов; формирование новых, подобных, например, Всемирной  торговой организации, обладающей механизмом наднационального характера для  урегулирования спорных вопросов; создание более широких объединений типа ЕС или менее формальных органов  типа "Большой восьмерки", региональных структур подобно Организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества.

         Так каким же может быть "чистый" результат глобализации, если учитывать все ее плюсы и минусы? Ответ на этот вопрос в решающей степени зависит от характера мировой системы. Если мир охвачен конфликтами, то глобализация будет иметь, видимо, абсолютно негативные последствия. И наоборот, если мир стремится к сотрудничеству, глобализация принесет лишь положительный результат.

  В заключение еще раз подчеркнем, что  глобальное сотрудничество на основе создания формальных или неформальных международных институтов представляет важный механизм для решения проблем, порождаемых процессом глобализации. С его помощью можно достичь  стабильности в глобализованном  мире, прийти повсеместно к экономическому росту, контролю рынка рабочей силы, ускорить развитие наиболее бедных государств, а также решить проблемы глобализации, носящие неэкономический характер. 
 
 

Литература 

 
1. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика:  В 2-х т. Т.1. — М.: ЗАО «Издательство  «Экономика», 2001. — С. 106. 
2. Конец эпохи «мира-экономики», глобализация и естественная социальная эволюция: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». — М.: «Издательский Дом «НОВЫЙ ВЕК», 2001. — С.29. 
3. Парадоксы глобализации — вызовы и поиски ответа: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». — М.: «Издательский Дом «НОВЫЙ ВЕК», 2001. — С.6. 
4. Прикладные аспекты глобализации: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Специальный выпуск. — М.: «Издательский Дом «НОВЫЙ ВЕК», Институт микроэкономики. 2001. — С.29. 
5. Гузев М.М. Развитие капитализма в России в конце XIX и в конце XX вв. в аспекте общемировых трансформационных процессов // Философия хозяйства. — 1999. — ¹ 4. — С. 145. 
6. Российский экономический журнал. — 2000. — ¹ 4. — С. 45. 
7. Шишков Ю. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации. — М., 1998. — С. 6. 
8. Размышления о будущем: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 7 (19). — М., 2001. — С. 53. 
9. Тейт А. Глобализация — угроза или новые возможности для Европы? // http://www.ptpu.ru/Issuesls/5-98/pu12.htm 
10. Размышления о будущем: Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир» . выпуск 7 (19). — М., 2001. — С. 29. 
11. Міжнародна економіка: Підручник/ за ред. В.М. Тарасевича. - К.: Центр навчальної літературі, 2006. - 224 с.