Понятие и сущность конституции зарубежных стран

5. Виды конституций

Конституции различных стран, даже принимаемые в рамках одного и того же строя, существенно отличаются друг от друга как по характеру  принятия, по их форме, так и по содержанию.

По характеру принятия и оформления конституции делятся  на писаные и неписаные. К писаным относятся те конституции, которые признаются основными законами, обладают высшей юридической силой и принимаются в особом, более сложном, чем простые законы, порядке. Такие акты существуют в подавляющем большинстве стран. Они могут состоять из одного, двух или нескольких документов. В большинстве зарубежных стран основной закон представляет собой единый документ, в Дании - два документа, в Швеции - четыре. При наличии нескольких актов, являющихся составной частью конституции, один из них, как правило, признается основополагающим, а другие как бы дополняют его. Таким актом в Швеции является документ, который называется "Форма правления".

К неписаным конституциям относятся те нормативные документы  конституционного характера, которые  принимаются в том же порядке, что и любые другие законы. Обычно таких актов бывает несколько, как  это имеет место в Великобритании и Новой Зеландии. Для неписаных  конституций характерно и то, что  принимаемые парламентами этих стран  акты конституционного характера дополняются  конституционными соглашениями, т.е. обычаями, которые регулируют важнейшие вопросы, связанные с осуществлением государственной  власти. К таким обычаям относятся  в Новой Зеландии существование  в рамках правительства Кабинета как более узкого его ядра, взаимоотношения  парламента с правительством и генерал-губернатором и ряд других.

В Великобритании помимо нескольких биллей конституционного характера (статутное  право) и конституционных соглашений в текст конституции включаются такие источники, как прецеденты (прецедентное право), которые основываются на общих принципах справедливости. К ним относятся, например, судебные решения в сфере прав и свобод граждан. Многие государствоведы считают, что в британскую конституцию входят также доктринальные источники, т.е. мнения выдающихся британских ученых - таких как Блэкстон, Милль, Дайси, Локк, - к которым прибегают в случае пробелов в конституционном праве

Великобритании. Однако это  утверждение является небесспорным, поскольку государственные органы, и прежде всего судебные, не обязаны  прибегать к их мнению, хотя на практике иногда это делают.

К странам с неписаной  конституцией можно отнести те, в  которых в результате произошедших переворотов старые конституции  были отменены, а новые еще не приняты и все вопросы, связанные с осуществлением государственной власти, регулируются на основе фактически сложившихся отношений.

Конституции различных государств отличаются друг от друга по форме, по объектам конституционного регулирования, по содержанию правовых норм. Указанные  различия зависят прежде всего от соотношения сложившихся в обществе политических сил, от господствующих воззрений на природу власти и назначение разного рода государственно-правовых институтов у тех политических сил, которые заняли лидирующее положение в обществе на момент принятия соответствующей конституции. Но эти различия зависят также от других факторов объективного и субъективного характера. К таковым можно отнести исторические традиции, уровень общественного сознания, конкретные условия, существующие в данном государстве, необходимость расширения пределов конституционного регулирования, субъективные желания законодателя и др.

Некоторые конституции содержат Преамбулу. Связано это чаще всего  с тем, что они принимаются  в особые, переломные моменты в  истории страны. Так, конституции  Испании, Португалии, Германии, Японии в своих преамбулах отражают естественное после ликвидации фашизма стремление к построению свободного демократического мирного государства, Преамбула  к Конституции Ирландии и Индии - создание независимого государства, к Конституции США - образование  федерации.

Заметный отпечаток на содержание основных законов накладывают  исторические традиции. Так, в Швеции традиционно, начиная с XVIII в., к числу конституционных актов относится Акт о свободе печати. Он свидетельствует о том значении, которое придается в стране этой важной демократической свободе и свободе информации граждан.

Конституции могут состоять из разделов, частей и глав, разделенных  на отдельные параграфы или статьи. В то же время Конституция США  разделена на статьи, которые включают в себя разделы. Такие различия чаще всего зависят от субъективной воли законодателя.

Различия в содержании конституций обусловлены разными  обстоятельствами: временем их принятия, степенью демократичности государства, государственным устройством, субъективными  факторами. Так, в старых конституциях главы, посвященные правам граждан, либо вовсе отсутствовали, либо состояли всего из нескольких статей, чаще всего  закрепляющих личные права и свободы. Большинство современных конституций  содержат разделы (главы), регламентирующие основные права и свободы, государственное  устройство страны, систему и порядок формирования государственных органов, а часть из них определяет и основы организации местного самоуправления.

В странах с федеративной формой государственного устройства содержание конституций может зависеть от большей  или меньшей силы централизаторских тенденций. Так, в некоторых конституциях федераций имеются разделы, регламентирующие систему не только федеральных органов, но и органов власти субъектов федерации, а также формы контроля за деятельностью последних со стороны федеральных властей (Австрия, Бельгия, Индия), чего нет, например, в Конституциях США и ФРГ.

Основные законы государств, входящих в различные наднациональные  сообщества, отразили условия вхождения  этих государств в указанные сообщества, например в Европейский Союз.

И все же немало особенностей конституций вытекает из субъективной воли законодателя, проявляющейся в  закреплении определенного круга  предметов правового регулирования  и более всего в степени  детализации правовых норм. Некоторые  из основных законов содержат столь  общие нормы тех или иных институтов, что они не могут иметь прямого  действия и применение их требует  издания специальных законов. Примером же чрезмерной детализации является Конституция Индии, состоящая из 395 статей и нескольких приложений. В ней содержатся, например, нормы, достаточно подробно определяющие структуру  и порядок деятельности государственных  органов, вопросы, относящиеся к  их формированию, и ряд других, которые  обычно регулируются регламентами и  простыми законами.

Конституции отличаются друг от друга и по времени их действия. Данный критерий позволяет говорить о постоянных и временных конституциях. Временный характер обычно имеют  основные законы, принятые в переломные для истории страны моменты, как  это имело место в Португалии после ликвидации фашизма, где в 1974 г. были введены Временные конституционные  положения. В качестве временного был принят и Основной закон ФРГ, хотя фактически он действует постоянно.

6. Институт конституционного  контроля

Существуют различные  органы, которые получили или присвоили  себе право осуществления конституционного контроля.

К числу первых относятся  суды общей юрисдикции, которые решают вопрос о конституционности правовых актов в связи с рассмотрением  конкретного дела (Греция, Дания, Норвегия, Япония, США, Мексика, Индия и ряд  других стран). Так, на основе ст.93 Конституции  Греции суды не обязаны применять  закон, содержание которого противоречит Конституции. Однако в Дании, кроме  того, допускаются так называемые "иски о признании", в которых  то или иное лицо оспаривает конституционность  правового акта на том основании, что в последующем этот акт  может нарушить его права. В большинстве  таких стран окончательное решение  выносит Верховный суд. Например, ст.81 Конституции Японии устанавливает: "Верховный суд является судом  высшей инстанции, полномочным решать вопрос о конституционности любого закона, приказа, предписания или  другого официального акта".

В ряде стран (Ирландия, Колумбия, Венесуэла) правом проверки конституционности  наделен только Верховный суд. В  таком случае указанный вопрос рассматривается  не в связи с конкретным делом, а по представлению определенного  государственного органа - президента, парламента, правительства. В Ирландии, например, согласно ст.26 Конституции, президент может после консультации с Государственным советом передать любой законопроект (кроме финансовых и конституционных) в Верховный суд в целях получения его заключения о том, не противоречит ли он или отдельные его положения Конституции.

В некоторых конституциях содержатся нормы о создании и  нормативных актов (Австрия, Греция, Испания, Польша, Португалия, ФРГ и  др.). Они образуются в особом порядке. Так, Конституционный суд Испании  назначается Королем по представлению  Конгресса, Сената, Правительства, Генерального совета судебной власти. Конституционный  суд Австрии образуется Президентом  по представлению Федерального правительства, Национального и Федерального советов. При этом для назначения судьей необходим  довольно значительный стаж юридической  работы. В отличие от членов судов  общей юрисдикции они назначаются  на определенный срок, а в некоторых  странах состав такого суда обновляется  по частям.

С предложениями по вопросу  о неконституционности нормативного акта могут обращаться органы и лица, указанные в конституции или в законе об этом суде. Так, в Конституционный трибунал Польши эти предложения вправе направлять Президент Республики, Председатель Сейма и Сената, Председатель правительства, председатели высших судов республики, Председатель Верховной палаты контроля, генеральный прокурор, 50 депутатов или 30 сенаторов, уполномоченный по гражданским правам. Таким образом, вопрос о неконституционности рассматривается вне связи с конкретным уголовным или гражданским делом, находящимся в суде общей юрисдикции.

Как правило, специальные  органы конституционного контроля рассматривают  не только запросы о конституционности  нормативных актов и международных  договоров. В их компетенции находится  и ряд других дел. Например, Федеральный  конституционный суд Германии правомочен также решать вопросы толкования конституции, соответствия права земли  федеральному закону в сфере конкурирующего законодательства, рассматривает конституционные  жалобы физических лиц в связи  с нарушением их прав, жалобы органов  местного самоуправления по поводу нарушения  законом прав на самоуправление, проверяет  конституционность деятельности политических партий. Этот суд вправе принимать  постановления об отстранении от должности Президента республики за умышленное нарушение им Основного  закона и других законов, если дело возбуждено одной из палат Парламента, об отстранении от должности федерального судьи в случае нарушения им Основного  закона или посягательств на конституционный  строй Германии.

В некоторых странах создаются  несудебные органы конституционного надзора. Конституционный совет Франции  состоит из 9 советников, назначаемых  Президентом Республики и председателями обеих палат Парламента (по три  члена). Кроме того, в его состав входят бывшие президенты республики. Проверка конституционности органических законов в отличие от конституционных  судов осуществляется здесь до их промульгации Президентом, а регламентов  палат - до их применения. В случае признания  акта неконституционным он не может  быть подписан Президентом. Помимо этого  в компетенцию Конституционного совета входит проверка правильности избрания Президента Республики, депутатов  и сенаторов, проведения референдума (в случае если результаты выборов  или референдума оспариваются).

Существуют два вида конституционного контроля: предварительный и последующий. Предварительный осуществляется либо до принятия закона парламентом, либо после его принятия, но до подписания главой государства. В обоих случаях  контроль является как бы одной из стадий законодательного процесса. Но если в первом - заключение органа, осуществляющего  контроль, не носит для парламента обязательного характера, во втором - признается обязательным (как во Франции).

Последующий конституционный  контроль представляет собой проверку уже вступивших в законную силу нормативных  актов на предмет их конституционности. Если он осуществляется судами общей  юрисдикции, то формально нормативный  акт, признанный неконституционным, не отменяется, но в судах при рассмотрении конкретных дел он не применяется. Специальные  же суды, на которые возложен такой  контроль, обладают правом отмены неконституционного акта.

Различают также формальный и материальный виды контроля. Формальный заключается в проверке соблюдения установленных процедурных правил рассмотрения и принятия нормативного акта, ставшего объектом конституционного контроля, а материальный - в проверке конституционности самого содержания соответствующего правового акта или отдельных его положений.

Заключение

Таким образом, конституция - это основной закон государства, определяющий пределы осуществления  государственной власти и представляющий собой систему правовых норм, регламентирующих государственный строй страны, принципы правовой системы государства и  основы его взаимоотношений с  населением.

Сказанное выше о сущности основного закона вовсе не означает, что современные конституции  отражают интересы лишь определенных социальных групп. Они могут в  большей мере их учитывать и обеспечивать. Но в то же время, для того чтобы  основной закон страны поддерживался  всеми слоями населения, он должен служить  целям достижения социального компромисса  в обществе, устанавливать такой  порядок, который бы признавался  справедливым подавляющим большинством населения.

В силу важности регулируемых основными законами общественных отношений, верховенства их предписаний, а также  в целях обеспечения их стабильности устанавливается особый порядок  принятия конституций, внесения в них  изменений и дополнений

Важность регулируемых конституцией общественных отношений, необходимость  обеспечения ее верховенства в системе  правовых актов, соответствия иных актов  и их норм нормам конституции требует  и ее особой правовой охраны. Такая  охрана направлена на достижение прежде всего незыблемости общественного и государственного строя, закрепленного в основном законе соответствующей страны, стабильности правового статуса личности, на неуклонное выполнение норм конституции всеми субъектами конституционного права: государственными организациями и их должностными лицами, общественными организациями, юридическими и физическими лицами, т.е. на достижение конституционности правоприменительной практики.