Поняття політичних технологій

    Індивідуальні політичні технології використовуються окремими політиками, громадськими, державними діячами, загальні - колективними суб'єктами політичного процесу: групами тиску, політичними партіями, лобістськими групами, громадськими об'єднаннями.

    До  найпоширеніших індивідуальних політичних технологій належать:

▪ публічні виступи;

▪ участь у бесідах, дискусіях, розв'язанні конфліктів;

▪ прогнозування політичної діяльності;

▪ виступи на радіо, телебаченні;

▪ підготовка матеріалів для друкованих засобів масової інформації тощо.

    Кожна технологія має свої особливості, завдяки  яким створюється певний імідж політика, його авторитет і популярність, формується і збагачується досвід політичної діяльності.

    Готуючись, наприклад, до публічного виступу, політик  передусім повинен знати про  час, мету його і відповідно готуватися до спілкування з аудиторією. На цьому етапі важливою є підготовка тез (структури) виступу, визначення суті, спрямування розмови, ймовірних запитань. Необхідно попрацювати над зовнішністю, жестикуляцією, диханням тощо. Усе це і є технологією політичного виступу.

    В індивідуальних політичних технологіях домінують  індивідуальні риси особистості  політика. Саме на них відповідно акцентують в інтересах політика.

    Серед найзагальніших і найпоширеніших є  технології прийняття політичного  рішення і технології виборчих кампаній.

    Технологія  прийняття політичного  рішення — процес реалізації політичної мети на основі накопиченої інформації.

    Кожне політичне рішення є невід'ємним  елементом політичного процесу, результатом попередніх дій. Іншими словами, це своєрідний процес, за якого накопичена інформація, розвиваючись, перетворюється на відповідні спонукальні акти (вказівки, розпорядження, накази тощо). Політичні рішення є елементом політичного процесу і не можуть існувати статично. Їх класифікують:

    1. За спрямованістю на конкретну проблему:

▪ рішення правильне (проблема вирішується відповідно до мети);

▪ рішення нейтральне (проблема залишається на попередньому рівні);

▪ рішення неправильне (проблема стає ще гострішою, загальна ситуація погіршується).

    2. Як правові та неправові.

▪ Правові — рішення, прийняті згідно з конституцією, законами та розпорядчими актами конкретної держави.

▪ Неправові — рішення, прийняті всупереч чинним законам і актам.

    3. На основі суб'єктно-об'єктних відносин. Це означає, що суб'єкт влади при прийнятті рішення може одночасно бути і його об'єктом. Верховна Рада України, наприклад, приймає певні рішення щодо організації власної діяльності.

    4. За ступенем значущості.

▪ значні, або кардинальні;

▪ чергові (радикально ситуації не міняють);

▪ нейтральні (прийняті з незначних суспільно-політичних питань, наприклад, утворення різних дорадчих органів, тимчасових комісій, робочих груп тощо).

    5. За термінами дії, виконання, реалізації.

▪ довготривалі (різноманітні мораторії);

▪ безперервної дії (дія багатьох статей конституції країни),

▪ короткотривалі (рішення про заборону мітингу, пікету, страйку тощо).

    Процес  прийняття політичного  рішення має кілька етапів:

   a) підготовчий (відбір і аналіз інформації);

   b) розробки проекту рішення (проекту програми);

   c) затвердження і прийняття до виконання рішення;

   d) реалізації прийнятого рішення;

   e) автономне існування результатів реалізованого рішення, поширення його наслідків.

    Дотримання  вимог усіх етапів може забезпечити  прийнятому рішенню адекватність щодо ситуації. Це ще залежить і від компетентності тих, хто готує його, і ступеня  врахування громадської думки, знання суспільно-політичної ситуації.

    Технологія  підготовки і прийняття політичного  рішення розпочинається з аналізу  суспільно-політичних відносин у тій  сфері, якої воно стосуватиметься. Спершу необхідно вивчити, наскільки предмет  майбутнього рішення відповідає реальності, чи не стосуватиметься воно псевдопроблем, удаваних відносин. Відтак необхідно серед багатьох подій і явищ вирізнити саме тенденційні, а також визначити їх сутнісні особливості. На цьому етапі важливою є об'єктивність інформації, доступ до її джерел.

    На етапі  підготовки проекту політичного  рішення може працювати одна особа  або група осіб. За колективної  підготовки проекту є більше шансів серед альтернативних точок зору знайти ту, яка задовольнила б інтереси багатьох. Особливо важливим є колективне вироблення рішень, що стосуються інтересів великої групи людей — конституцій, меморандумів, програм і заяв політичних партій, об'єднань, груп тощо. На цьому етапі великого значення набуває визначення перспективи рішення (прогностичний аналіз того, наскільки дієвим, результативним буде рішення, як сприятиме воно розв'язанню проблем у суспільстві, між суб'єктами політичного процесу).

    Не менш складним є процес затвердження політичного  рішення та прийняття його до виконання. Іноді він відбувається в безкомпромісній політичній боротьбі. І хоча в парламентах, окремих політичних партіях відпрацьований певний механізм розгляду і прийняття рішень, боротьба навколо них нерідко триває довго, гостро і непрогно-зовано. Особливо складними є ці процеси в країнах зі слабкими демократичними засадами і традиціями, де немає чіткого поділу влади між її гілками і механізмів противаг, що часто зумовлює прийняття нелегітимних рішень, а отже, перешкоджає створенню відповідних умов для їх реалізації. Легітимність рішень — це насамперед дотримання чинних законів. Залежить вона і від сприйняття громадянами ідеї, змісту політичного рішення. Поєднання цих умов здатне забезпечити виконання прийнятого рішення. Незаконність політичного рішення породжує різні “групи тиску”, лобістські групи. В демократичних суспільствах лобіювання певних рішень, законів давно набуло цивілізованих форм, стимулює ефективне їх виконання. Це офіційні виступи в парламентах, на з'їздах, інших зібраннях політичних партій, у засобах масової інформації, організація листів, телеграм, дзвінків тощо.

    Здійснення  ухваленого політичного рішення  є складним, часто тривалим і суперечливим процесом. Воно пов'язане з відповідними змінами соціально-політичної, економічної  ситуацій. Тому після прийняття рішення, як правило, ще залишається ймовірність  багатовекторності, непрогнозованості розвитку політичного процесу. Це вимагає від усіх, хто причетний до його прийняття, певних зусиль щодо його реалізації. Нерідко виникає необхідність доповнення, радикального доопрацювання уже прийнятого рішення.

    Технології  прийняття політичних рішень великою мірою зумовлені характером політичного режиму. За авторитаризму, тоталітаризму рішення приймають здебільшого в закритому, таємному режимі вузьким колом людей, не беручи до уваги точки зору опозиції. За демократичних режимів дбають про чіткість процедури прийняття політичних рішень, використовуючи компроміс, консенсус. Це сприяє уникненню соціальних, політичних конфліктів, забезпечує стабільний розвиток суспільства.

    Стрижнем  політичної діяльності, політичної участі, а значить, і використання різноманітних політичних технологій, є влада, яку здобувають або демократичним (всенародні вибори), або недемократичним (насильство, авторитаризм, диктатура) шляхами. Іноді пі шляхи поєднуються або взаємодоповнюються.

    Відповідно  до виборчої системи (мажоритарна, пропорційна, змішана, куріальна), суб'єкти політики обирають певні виборчі технології.

    Виборчі технології — сукупність політика-організаційних, інформаційних, пропагандистських та інших дій з метою приведення до влади певного політика, групи політиків, політичної організації чи їх об'єднання.

    Здебільшого починаються вони з формування команди  кандидата або іншого суб'єкта політичного  процесу. Команда кандидата на виборах  — це групи політичного аналізу, по роботі із засобами масової інформації, підготовки і поширення матеріалів, організації масових заходів, “швидкого реагування”. Кожна з груп, маючи конкретні функції, взаємодіє з іншими, працюючи на єдину програму і мету.

    Починають передвиборчу кампанію з ґрунтовного  аналізу політичної ситуації як у конкретному виборчому окрузі, регіоні, так і в країні. Аналізу підлягають історичні й географічні особливості, соціально-демографічний портрет; соціально-економічна ситуація; політичні сили та політичні орієнтації громадян (виборців); результати попередніх виборів (розстановка політичних сил); наявність впливових політиків, громадських діячів, неформальних лідерів; особливості засобів масової інформації; інформація про головних конкурентів тощо.

    Відтак  виробляють відповідну стратегію виборчої кампанії, беручи до уваги сильні й слабкі сторони суперників, ситуацію у виборчому окрузі, проблеми, які передусім турбують виборців, головні принципи, засоби проведення виборчої кампанії, створення іміджу кандидата тощо. Предметом особливої уваги є програма кандидата на виборах, для якої важливими є:

▪ наявність поглядів щодо найактуальніших проблем — соціальних, економічних, політичних, духовних, етнокультурних тощо;

▪ чіткість, зрозумілість, логічність;

▪ конкретність щодо змісту і строків розв'язання існуючих у регіоні проблем.

    Підготовці  виборчої програми передує вивчення громадської думки шляхом соціологічних  та експертних опитувань.

    Існують технології підготовки і виступу  перед аудиторією (виборцями), у засобах  масової інформації, участі в дискусіях, дебатах тощо. Готуючись, наприклад, до виступу на телебаченні, насамперед слід мати загальне уявлення про конкретну назву, жанр (інформаційна програма, дебати, дискусія, телеінтерв'ю), сценарій, регламент, режим передачі (прямий ефір, запис), склад учасників.

    Найчастіше  стратегію виборчої кампанії вибудовують  так, щоб підтвердити причетність  кандидата до політичної сили, партії, блоку, владної структури, авторитетного  лідера; створити певний ідеологічний контраст з іншими кандидатами, сформувати його позитивний імідж на тлі конкурентів, зробити ставку на відповідні суспільно-політичні структури, засоби масової інформації.