Расширение типологии партий по М. Дюверже

       Возникает сложная иерархическая структура  подчинения первичных организаций и громоздкая система управления.

       М. Дюверже выделил три типа массовых партий: социалистический, коммунистический, фашистский. 
 
 

       2.2.1 Социалистические  партии 

       Первичными  организациями социалистических партий являются секции по месту жительства в несколько сотен человек. Они  объединяются в федерацию. Партия превращается в своеобразный государственный аппарат с разделением властей, где законодательная власть принадлежит конгрессу (или национальному совету), исполнительная – исполкому (или национальному секретариату), а юридическую власть проводит контрольная комиссия. 

       2.2.2 Коммунистические  партии 

       Коммунистические  партии создают свои первичные организации (ячейки) по месту работы. Они более  однородны и ограничены по размеру. Это позволяет партиям контролировать свой социальный состав, регулировать численность и устанавливать жёсткую партийную дисциплину. Организационным принципом партий является «демократический централизм». На практике иерархическая и централизованная организация существенно ограничивает демократию.

       Выборы  руководителя превращаются в формальность, поскольку их подбор, как и принятие решений, осуществляет централизованное руководство партий. 

       2.2.3 Фашистские партии 

       Фашистские  партии имеют много схожего с  коммунистическими:

       вертикальные  связи;

       централизация власти;

       жёсткая структура.

       Однако  фашистские партии отличаются от коммунистических по социальному составу, доктрине, философии.

       Возникая  из полувоенных формирований, они  культивировали жестокость и насилие. Первичной организацией фашистских партий является штурмовой отряд численностью от 4 до 12 человек. Входя в более многочисленную группу, штурмовые отряды создают партийную пирамиду по типу кадровой партии. 

       2.3 Тип связей между  руководящими органами  и рядовыми членами 

       Тип связей между руководящими органами и рядовыми членами определяет характер деятельности партии, преобладание тех или иных методов работы, тех или иных звеньев партийного механизма.

       В кадровых партиях  единственным показателем  силы или слабости является число избирателей, поддерживающих их на выборах, поэтому кадровые партии приспосабливают свою программу и политику к электоральным предпочтениям с целью увеличения числа своих избирателей.

       Главными  действующими лицами в кадровых партиях  становятся парламентарии.

       Они являются  своеобразными лидерами, ориентирующимися на голоса избирателей, от которых зависит не только успех, но и положение  партии.

       Массовые  партии имеют разветвлённую и жёсткую бюрократическую систему управления, позволяющую вовлекать в партию большие массы людей и контролировать первичные организации.

       Партийная бюрократия оказывает решающее влияние  на рядовых членов партии и парламентариев. В массовых партиях действует  принцип подчинения депутатов партийным  руководителям, выбранным членами  партии.

       Эффективность деятельности массовых партий обеспечивается благодаря активности членов партии, входящих в неё на основе индивидуального членства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       3. РАСШИРЕНИЕ ТИПОЛОГИИ ПАРТИЙ  ПО М. ДЮВЕРЖЕ 

       Как видно, бинарная классификация партий М. Дюверже на кадровые и массовые была достаточно универсальной и прагматичной. Однако сам М. Дюверже отмечал, что она является «приблизительной, описывающей скорее тенденции, чем дающей чёткое различие».

       Ряд партий оставался за пределами данной классификации, некоторые имели промежуточный характер. Не менее сложно классифицировать партии, являющиеся объединением разнопородных фракций, течений, клиентел.

       Поэтому предпринимались попытки усовершенствовать  классификацию М. Дюверже. Они проходили под влиянием социальных перемен в индустриально развитых странах.

       Структурные изменения в экономике западных стран подорвали социальную базу массовых партий и обусловили их упадок. Заметно улучшились условия труда, повышалась зарплата квалифицированных рабочих, что изменяло их политические взгляды. Вследствие этого, значение классового сознания и политической идеологии в формировании партийных предпочтений заметно упало.

       В постиндустриальных обществах существенно  трансформировался механизм выработки политических предпочтений.

       На  политический выбор граждан (модель С. Линсета и Д. Ронкана) влияет сочетание почти переменных величин:

       общественное  положение;

       уровень дохода;

       качество  образования;

       место жительства;

       религиозная принадлежность.

       Переход к постиндустриальным технологиям  в развитых странах приводит к  вытеснению в общественном сознании традиционных (материальных) ценностей. Их заменяют такие нематериальные ценности, как образ жизни, возможность самореализации личности, солидарность, качество среды обитания и т.д., носителями которых являются высокообразованные и приспособленные к жизни в условиях информационной революции социальные группы.

       Экономический рост сглаживает социальные различия, устраняет существенные классовые  антагонизмы. Общество переходит от конфликта как способа развития к согласию. В условиях возросшего многообразия социальных интересов политические партии вынуждены отказываться от притязаний на идеологическое и интеллектуальное руководство массами. Они предпочитают непосредственно обращаться к избирателям, а не к членам партии.

       Следует учитывать, что упадок партий отчасти вызван и разочарованием определённой части населения развитых стран в партиях, как механизмах представительства интересов. Поэтому многие граждане стремятся быть независимыми, идеологически не ангажированными.

       Произошедшие  в западных странах социальные перемены послужили основанием для дополнения бинарной классификации М. Дюверже новым типом партий – партии избирателей.

       Французский политолог Ж. Шарко определяет партии избирателей как межклассовые и  межидеологические движения, целиком  обращённые к электорату.

       Партии  избирателей стремятся выражать общенациональные интересы, отстаиваются идеи солидарности, согласия и прогресса (европейские социал-демократические партии, партии «зелёных»).

       И всё же, несмотря на эти изменения, по-прежнему сохраняет своё значение деление партий по политическим целям и идеологии на:

       праворадикальные (фашистские);

       консервативные;

       либеральные;

       реформистские;

       социал-демократические;

       социалистические;

       леворадикальные (коммунистические). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       Нарастающее многообразие интересов, ориентаций, установок, ценностей, лежащих в основе взаимодействия индивидов и групп, является показателем жизнеспособности и прогресса общества. Усложнение потребностей и интересов людей обуславливает рост разнообразия их деятельности, отношений, социальный групп, образов жизни, индивидуальностей. Между тем возможности отдельно взятого человека представлять и выражать свой индивидуальный интерес в структурах власти ограничены.

       Общество  благодаря своей способности  разделять функции, специализировать и интегрировать людей, обеспечивает целенаправленность и поступательность собственного развития. Для представительства, выражения и согласования разнородных интересов оно создаёт специальные институты и механизмы. Так, для выражения «общего интереса» было создано государство. Однако «общий интерес», долго скрывавший тайну государства, вовсе не был однородным, а являлся обобщением частных интересов. Индивиды с одинаковыми интересами и ориентациями объединялись для того, чтобы придать им законный характер, представить их в системе власти, защитить от притеснения со стороны других групп.

       Для отстаивания частных интересов  и потребностей в гражданском  обществе создаются политические силы. Они выступают связующим звеном между государством и гражданским обществом, принадлежа теми или иными аспектами деятельности к обеим сферам. 
 
 
 
 
 

       СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

       1. Мухаев Р.Т. Политология. М., 1997 г.

       2. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993 г.

       3. Демидов А.И., Малько А.В. Политология в вопросах и ответах. М., Юрист, 1998 г.

       4. Политология. Курс лекций. Уфа, 1993 г.

       5. Краткий энциклопедический словарь. Политология. Ростов-на-Дону, М., 1997 г.