Законодательные и социальные регуляторы доверия высшего класса к государству и обществу

Кроме того в 2012 году семьи  с имущество стоимостью от 1,3 до 3 млн., освобождаются от подачи  деклараций, а просто указывают  сумму стоимости  имущества для уплаты  подоходного  налога. Декларацию по налогу на богатство  сохраняться для  налогоплательщиков, состояние которых превышает 3 млн. евро. Дата представления декларации – 15 июня 2012 г.

Сопоставление вышеприведенных  ставок свидетельствует о радикальном  изменении правил налогообложения  богатых, хотя нет гарантии, что они  сохранятся продолжительное время. После проведения президентских  выборов в 2012 году ставки налога на богатство могут вновь измениться.

2.3.Налог на богатство в Германии

В Германии и других европейских  странах идет дискуссия о необходимости  ввода дополнительного налога для  состоятельных граждан. Но преимуществ  у такого налога, возможно, меньше, чем  недостатков.

С подачи “левых”, социал-демократов и профсоюзов в Германии идет бурная дискуссия о том, стоит ли вводить  в стране налог на имущество, более  известный как налог на богатых. Аргументы сторонников сводятся к тому, что следует перераспределить богатства внутри государства. Ведь разница между самыми богатыми и  самыми бедными растет, само государство  беднеет и давно живет в  долг, при этом богатые становятся все богаче, говорят сторонники.

Противники напоминают, что  такой налог в Германии до 1997 года уже существовал, но Федеральный  конституционный суд Германии признал  его противоречащим Основному закону ФРГ. Налогообложение для всех граждан  должно быть соразмерным, постановил суд. К тому же, говорят противники, он фактически дублирует другие налоги на имущество, такие как налог на недвижимость и налог на наследство. Одна из очевидных проблем заключается и в том, что сложно правильно оценить стоимость того или иного имущества на текущий момент.

Если сторонники налога на богатых одержат верх, принесет ли что-то его возвращение госбюджету? Относительно мало, считает Мартин Ленц (Martin Lenz), налоговый советник и  руководитель налогового отдела аудиторской  компании KPMG Deutschland. Слишком высоки расходы на то, чтобы собирать такие  налоги, считает он. Да есть и масса  других проблем: как ввести этот налог  и не подтолкнуть состоятельных  немцев покинуть страну, что уже  массово делают богатые французы, испугавшиеся 75-процентной налоговой  ставки.

2.4.Налог на богатство в США

В США, по данным KPMG, налог  “property tax” приносит в бюджет до 12 процентов от суммы всех фискальных сборов. “Благодаря этому налогу в  Штатах оплачивается работа практически  всех коммунальных служб, включая полицию, пожарных и школы, работает спутниковая  связь“, - говорит Мартин Ленц. Примечательно, что взимание налогов на имущество обходится государству, как правило, намного дороже, чем взимание любых других налогов. Административные расходы в тех же США на взимание налога на наследство и налога с подаренного имущества практически равняются той сумме, которую в результате сборов удается получить.

2.5.Дискуссии в странах Запада о налоге на богатство

Дискуссия о налоге на богатых  ведется не только в Германии. Но тут нужно учесть, что вопрос налогообложения  наиболее состоятельных граждан  исторически решался в европейских  странах по-разному. В Бельгии  и Великобритании, например, налога на богатых никогда не существовало, хотя британцы всегда платили сравнительно высокие налоги на землю. Впрочем, в  политических кругах сейчас обсуждается  возможность введения так называемого “налога на виллы”, то есть, повышенного налогообложения дорогих частных домов.

В Италии специальный налог  на имущество для наиболее богатых  граждан тоже вводить не собираются. Слишком затратный и малоперспективный  шаг, считают там. Во многих странах, например, в Австрии и Нидерландах, такой налог был отменен в  последние два десятилетия. Пока кроме Франции только Швейцария  взимает специальные налоги с  богатых.¹²

 

Заключение

Для России характерно существенное расслоение доходов. Мы считаем правильным брать больше с тех, кто зарабатывает больше среднего , чтобы за их счет брать  меньше с тех, кто зарабатывает крайне мало.  Ибо подавляющее большинство  тех, кто зарабатывает мало просто не имеет  возможности что-то изменить.

Государство действует по принципу справедливости берет у  всех сколько можно взять и  раздает поровну. Хотя можно сделать  систему прямых договоров со всей системой соц страха мед страха пенсионным фондом где сколько вложил столько  и получил.

Так же, мы считаем необходимым:

-поощрение благотворительности  за счет снижения налоговой  ставки на прибыли.

-поддержать отечественное  производство и частные инвестиции, в а именно не облагать налогом  на имущество новое оборудование, станки, технику. благодаря этому  предприятия, которые обновляются,  внедряют новые технологии, смогут  сэкономить на этих налогах,  в целях избежания  банкротства  и ухода в теневой бизнес

- ведение налога на  роскошь, который не должен  затронуть средний класс

- урегулировать и взять  под строгий  контроль отслеживание  материального благосостояния чиновников  и депутатов

 

Список используемой литературы

1.   Перцева,  Е.М. Налог на недвижимость - приоритетное  направление налоговой политики  Российской Федерации [Текст] / Е.М.  Перцева // Финансовое право. –  2008. - №5. – СПС КонсультантПлюс
2. Завтра. 2004. Июнь-июль. № 27(554). 
3. Статьи http://www.forbes.ru
4. Клочихина С.В. НАЛОГОВЫЕ ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ
5. 17 Апреля, 19:11 Валерий БУТАЕВ «Налог на роскошь не должен затронуть средний класс»
6. Статьи http://www.gudok.ru
7. Мария Ческис/«Наша версия» (Москва), № 3, 23.01.2012, c. 20
8. Михина, Е.В. Правовые и экономические проблемы перехода к налогу на недвижимость в Российской Федерации [Текст] / Е.В.Михина // Налоги и налогообложение. - 2007. - № 12. - СПС КонсультантПлюс.
9. Воронцова, Н.С. Налог на недвижимость: возможны варианты [Текст] / Н.С. Воронцова // Российский налоговый курьер. – 2007.- №7. – СПС КонсультантПлюс

¹    Завтра. 2004. Июнь-июль. № 27(554).  

² Мария Ческис/«Наша версия» (Москва), № 3, 23.01.2012, c. 20

³ http://winnipeg.ru

⁴ Мария Ческис/«Наша версия» (Москва), № 3, 23.01.2012, c. 21

⁵ Завтра. 2004. Июнь-июль. № 27(554).   
  

⁶  http://www.forbes.ru

⁷ Воронцова, Н.С. Налог на недвижимость: возможны варианты [Текст] / Н.С. Воронцова // Российский налоговый курьер. – 2007.- №7. – СПС КонсультантПлюс

⁸  Кукол, Е. По рублю за метр [Текст] / Е.Кукол // Российская газета. – 2007. - №9. – СПС КонсультантПлюс

⁹ Михина, Е.В. Правовые и экономические проблемы перехода к налогу на недвижимость в Российской Федерации [Текст] / Е.В.Михина // Налоги и налогообложение. - 2007. - № 12. - СПС КонсультантПлюс.

¹⁰ Перцева, Е.М. Налог на недвижимость - приоритетное направление налоговой политики Российской Федерации [Текст] / Е.М. Перцева // Финансовое право. – 2008. - №5. – СПС КонсультантПлюс

¹¹ http://www.gudok.ru

¹² http://press.org.ua/politics/nalog-na-bogatstvo-v-ukraine-stavki-2012