Анализ деятельности предприятия

Фирменная постсоветская  гомофобия, которую, что скрывать, и слешеры тоже подогревают, агрессивно поддерживая именно гомосексуальную модель поведения. Чем громче они кричат, что это нормально и правильно, тем сильнее вера рядовых обывателей, что геи рядом, что тут каждый второй может быть геем. Страдают в итоге все, кроме этих, пардон, "белок-истеричек". 
Я вроде слешер, но иногда хочется вымарать половину фленты. Как ни новый фильм, новая игра, новая группа музыкальная — сразу распределяются роли, типажи, кто с кем и зачем. (Сама тоже грешна, но...)

Я тогда не очень понимаю, чего вы собссно хотите. Предъявляете к женским персонажам требования, до которых большинство мужиков недотягивает, и удивляетесь потом, что нету. Ну дык и не будет тогда. 
В First Class, так, наминуточку, большинство мужских персонажей вспомогательные и не отличаются ни глубиной образа, ни наличием своей собственной внятной линии. Это не мешает фэндому слэшить их в хвост и в гриву, причем в числе особо активно сношаемых прописался тот же Риптайд, который, пардон, как персонаж картонка. Вывод - при желании вон тому мужику третьему с края и двумя репликами фэндом и характер пропишет, и обоснуй сочинит. И будет дружно стенать, что ах, нет интересных женщин, нет интересных женщин. А вот реалистично прописанные женские образы как раз часто вызывают лютый баттхерт, неоднократно наблюдала в разных фэндомах. Потому что в головах у многих четко прописано: мужику можно, а женщина раз посмела стерва/дура/нужное подставить. И если мужику-негодяю все негативные поступки обоснуют-оправдают и простят, а если не получается - то ах, он же няшечка-красавчик, как можно его не любить, то проделывать аналогичную мыслительную работу в отношении дам людям лень.  
Сорри, наболело. Меня не только слэшеры своим женоненавистничеством бесят, оно и у гетников распространено. Но слэшеры это порой чуть ли не на знамя воздевают. Ах, зачем на эти бабы и т.д.

Во-первых, оно должно сочетаться с этическим. То есть учить надо не только тому, что и как происходит, но и почему. 
Что секс это средство воспроизводства, а так же высший жест доверия, уважения и привязанности. И никак иначе. С длинным экскурсом в печальные истории людей, которые занимались сексом ради секса. Желательно с видео. Хотите - пожалуйста, но последствия могут быть весьма неприятными. Сравнить подобные отношения с собачье случкой и тому подобными инстинктами, присущими исключительно примитивным животным.  
Во-вторых, опираться на биологию. И _только_ на биологию. Нужно объяснять детям, что это физиологический процесс, как он работает, и для чего нужен, какие неприятности их могут поджидать и как от этого защититься. С точки зрения той самой биологии. С теми же самым слайдами.  
А вот подросткам нужно посадить под череп установку "кто трахается с кем попало - лох". И именно так, а не наоборот.

ну, по канонам феминизма  принять разделять труд на "репродуктивный" и "производительный". Репродуктивный - это постирать пеленки, убрать. приготовить еду, производительный - ну это понятно, заработать денег, чтобы было на что эту еду купить. 
Если говорить о потомстве, то оба этих труда нужны для его выращивания. 
Основная проблема в том, что репродуктивный труд, несмотря на то, что тоже тяжел и требует значительного вложения сил, не монетизирован и не слишком заметен. Несмотря на то, что он важен, он банально скучен, тяжел и плохо соотносится с представлениями о самореализации. 
Так вот. к чему я все это. Проблема в том, что мужчины - когда говорят о том, что хотели бы. чтобы их женщина сидела дома, имеют в виду, что хотели бы освободить ее от необходимости производительного труда. 
А женщины. когда говорят о том. что не хотят сидеть дома, имеют в виду именно то, что они не хотят, чтобы репродуктивный труд целиком и полностью ложился исключительно на их плечи. 
Все-таки работа - это радость, а что принесет больше радости - творческий труд по написанию научной статьи или рутинный, черновой труд по стирке сотого куска ткани?  
Я понимаю, что производительный труд может тоже быть рутинен и скучен, и репродуктивный труд рутинен и скучен не всегда, но это дело не меняет. 
 
так что "я хочу, чтобы моя жена имела возможность работать в свое удовольствие" означает не "я зарабатываю столько. что жена может сидеть дома и не упираться в поиски прибыльного места или работать по частичной занятости". А означает - "я взял на себя значительную часть забот по воспитанию детей, поддержанию дома в порядке и т.д. и моя жена теперь может посвятить свободное время сидению в лаборатории, зная что с семьей все в порядке" 
Вот если второй вариант - то это то, чего хотят женщины. А если первый - то... увы...