Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2013 в 18:29, курсовая работа
Цель курсовой работы изучить теоретические основы анализа эффективности использования основных фондов и провести анализ эффективности использования основных фондов СХПК "Племптица-Можайское".
В теоретической части курсовой работы дается понятие основных средств предприятия, а также их классификация, принятая в экономике. В этой части рассмотрена методика проведения анализа основных средств с использованием метода цепных подстановок, абсолютных и относительных разниц.
Введение
1. Теоретические основы анализа эффективности использования основных фондов
1.1 Экономическая сущность основных средств: основные понятия
1.2 Методика анализа эффективности использования основных средств
2. Краткая характеристика СХПК "Племптица-Можайское"
2.1 Специализация и размеры предприятия
2.2 Финансовое состояние предприятия
2.3 Техническая оснащенность производства
Выводы и предложения
Список литературы
Курсовая работа: Анализ эффективности использования основных фондовСодержание Введение 1. Теоретические основы
анализа эффективности 1.1 Экономическая сущность
основных средств: основные 1.2 Методика анализа эффективности использования основных средств 2. Краткая характеристика СХПК "Племптица-Можайское" 2.1 Специализация и размеры предприятия 2.2 Финансовое состояние предприятия 2.3 Техническая оснащенность производства Выводы и предложения Список литературы
ВведениеВ данной курсовой работе рассмотрены вопросы, связанные с эффективностью использования основных производственных средств. Основные средства являются неотъемлемой частью любого предприятия и от повышения эффективности их использования зависят важные показатели деятельности предприятия, такие как финансовое положение, конкурентоспособность на рынке. Проблема повышения
эффективности использования Цель курсовой работы изучить теоретические основы анализа эффективности использования основных фондов и провести анализ эффективности использования основных фондов СХПК "Племптица-Можайское". В теоретической части курсовой работы дается понятие основных средств предприятия, а также их классификация, принятая в экономике. В этой части рассмотрена методика проведения анализа основных средств с использованием метода цепных подстановок, абсолютных и относительных разниц. Объектом исследования является СХПК "Племптица-Можайское". Хозяйство с 1974 года является племрепродуктором I и II порядка. Во второй части курсовой работы дается краткая характеристика объекта исследования. В аналитической части курсовой работы приведен анализ использования основных средств за рассматриваемый период. В результате проведенного анализа предлагаются рекомендации по повышению эффективности использования основных средств. В работе использованы методы: экономико-статистические, графические, монографические, экономико-математические, сравнительного анализа. Информацией для написания курсовой работы послужили: специальная учебная литература; статьи в журналах Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, Птицеводство, АПК: Экономика и управление; Годовые отчеты предприятия о производственно-финансовой деятельности; Положение по оплате труда; Устав предприятия.
1. Теоретические основы анализа
эффективности использования
|
Показатели |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. | |||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% | |
Яйцо |
57444,6 |
55 |
83796,9 |
59,8 |
98158,3 |
60,2 |
Мясо птицы |
13575,3 |
13 |
13124,1 |
9,4 |
10622,8 |
6,5 |
Яичный порошок |
3318,9 |
3,2 |
3404 |
2,4 |
3710,5 |
2,3 |
Продажа птицы |
2856 |
2,7 |
2672 |
1,9 |
3092,4 |
1,9 |
Суточные цыплята |
18369 |
17,6 |
28737,1 |
20,5 |
40951,3 |
25,1 |
Итого по птицеводству |
95563,8 |
91,5 |
131734,2 |
94,0 |
156535,3 |
96,0 |
Магазин, столовая |
1118,6 |
1,1 |
1470 |
1 |
1563,7 |
1,0 |
Услуги автотранспорта |
103937 |
1,0 |
1277,9 |
0,9 |
3280,3 |
2,0 |
Корма |
5694,4 |
5,5 |
4467,9 |
3,2 |
799 |
0,5 |
ТМЦ |
846,1 |
0,8 |
1293,7 |
0,9 |
830,6 |
0,5 |
Майонез |
130,8 |
0,1 |
- |
- |
- |
- |
Итого по прочим |
8829,6 |
8,5 |
8509,5 |
6,0 |
6473,6 |
4,0 |
Всего по птицефабрике |
104393,4 |
100,0 |
140243,7 |
100,0 |
163008,9 |
100,0 |
Как видно из таблицы 1 наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает выручка от реализации яиц, причем с 2002 года по 2004 год он вырос с 55% до 60,2%. Значительную долю в общей выручке занимает выручка от реализации суточного молодняка - в среднем 21,1%. Удельный вес выручки от реализации мяса сократился в 2004 году по сравнению с 2002 годом на 50%. В целом удельный вес выручки от реализации птицеводческой продукции в общем объеме выручки составляет более 94%, а прочая реализация в среднем за исследуемый промежуток времени равна 6%. Таким образом, видно, что основной объем выручки фабрика получает от реализации яиц и суточного молодняка, что подтверждает ее специализацию на производстве племенной продукции.
Высокий уровень
специализации хозяйства на производстве
племенной продукции
Для расчета коэффициента специализации (Ксп) используется ранжированный ряд.
Ксп = 100׃ (∑ [Удn (2n-1)], (1)
где Удn - удельный вес n-го вида товарной продукции в общем ее
объеме;
n - порядковый
номер отдельных видов продукци
Кс (2002) = 100/ (55*1+17,6*3+13*5+5,5*7+3,2*9+
1,1*13+1*15+0,8*17+0,1*19) =0,32
Кс (2003) = 100/ (59,8*1+20,5*3+9,4*5+3,2*7+2,
1*13+0,9*15+0,9*17) =0,37
Кс (2004) = 100/ (60,2*1+25,1*3+6,5*5+2,3*7+2,
1,0*13+0,5*15+0,5*17) =0,398
За 2004 год СХПК "Племптица-Можайское" произвел 62,3 млн. штук яиц, что на 14 млн. штук больше, чем в предыдущем году. Произведено 465,6 тонн мяса птицы в живом весе, 638,3 тонн привеса молодняка, 50,4 тонны яичного порошка, 434 тонны витаминно-травяной муки, 12,7 тысяч тонн комбикормов.
Таблица 2.
Показатели концентрации производства
Показатели |
2001 г. |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2004 г. в% к 2001 г. |
Стоимость ВП в сопоставимых ценах, тыс. руб. |
4948,7 |
5129,6 |
5849,4 |
7099,5 |
143,5 |
Валовое производство яиц, тыс. шт. |
37560,3 |
39197,7 |
48341,5 |
62266,8 |
165,8 |
в т. ч. инкубационных |
12750 |
14640,9 |
19012,6 |
18531,6 |
145,3 |
Валовой привес птицы, ц. |
6889,2 |
7324 |
6700 |
6383 |
92,6 |
Валовое производство мяса, ц. |
6351,6 |
6094,5 |
5321,3 |
4656 |
73,3 |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
77343 |
104393,4 |
140243,7 |
163009 |
210,8 |
в т. ч. на 1 работающего, руб. |
182413 |
246211 |
325391 |
362242 |
198,6 |
Данные таблицы 2 свидетельствуют, что на фабрике за последние четыре года растут размеры производства яиц, в том числе и племенных, но сокращаются размеры производства мяса. В целом, в 2004 году по сравнению с 2001 годом на 43,5% увеличился объем валовой продукции в сопоставимых ценах, что свидетельствует об общем росте размеров производства.
Характеризуя
предприятие, следует рассмотреть
некоторые показатели его финансового
состояния. При проведении анализа
финансового положения наиболее
часто используют методику, основанную
на расчете относительных
Коэффициент независимости (автономии) показывает, что 79% имущества СХПК "Племптица-Можайское" в 2004 году было профинансировано за счет собственных источников. Показатель выше рекомендуемого норматива на 0,29 пункта.
Коэффициент финансовой устойчивости в 2004 году составил 0,85, что на 0,03 пункта выше уровня 2002 года и на 0,5 пункта выше рекомендуемого норматива. Коэффициент свидетельствует о том, что на предприятии 85% текущих источников финансирования используется длительное время. Коэффициент соотношения заемных и собственных источников составил в 2004 году 0,27, а значит, предприятие привлекало 27 копеек заемных источников на 1 рубль собственных средств. Данный показатель по сравнению с 2002 годом увеличился на 0,01, а по сравнению с 2003 годом сократился на 0,08, что можно оценить положительно.
Вышеназванные
показатели (коэффициент независимости,
коэффициент финансовой устойчивости,
коэффициент соотношения
Таблица 3.
Финансовое состояние предприятия
Показатели |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
отклонение, ± |
норматив |
Коэффициент независимости (автономии) |
0,79 |
0,74 |
0,79 |
- |
≥0,5 |
Коэффициент устойчивости |
0,82 |
0,79 |
0,85 |
+0,03 |
≥0,8 |
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств |
0,26 |
0,35 |
0,27 |
+0,01 |
≤1,0 |
Коэффициент реальной стоимости внеоборотных активов |
0,42 |
0,48 |
0,48 |
+0,06 |
≥0,5 |
Коэффициент маневренности собственных средств |
0,46 |
0,35 |
0,38 |
-0,08 |
≥0,5 |
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами |
0,82 |
0,56 |
0,68 |
-0,14 |
≥0,6-0,8 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,64 |
0,5 |
0,58 |
-0,06 |
≥0,1 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,031 |
0,015 |
0,036 |
+0,005 |
≥0,2-0,25 |
Промежуточный коэффициент покрытия |
0,69 |
0,26 |
0,52 |
-0,17 |
≥1,0 |
Общий коэффициент покрытия (текущей ликвидности) |
3,07 |
2,46 |
3,48 |
+0,41 |
≥2,0 |
Фондоотдача внеоборотных активов |
2,4 |
2,62 |
2,56 |
+0,16 |
- |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
2,03 |
2, 19 |
2,88 |
+0,85 |
≥2,0 |
Коэффициент оборачиваемости запасов |
2,6 |
2,77 |
2,88 |
+0,28 |
- |
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
10,27 |
14,25 |
19,9 |
+9,63 |
- |
Период погашения дебиторской задолженности, дни |
35,5 |
25,6 |
18,3 |
-17,2 |
- |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
12,2 |
12,75 |
16,9 |
+4,7 |
- |
Период погашения кредиторской задолженности, дни |
29,9 |
28,6 |
21,6 |
-8,3 |
- |
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности |
1,28 |
0,58 |
1,31 |
+0,03 |
- |
Коэффициент деловой активности |
1,10 |
1, 19 |
1,23 |
+0,13 |
- |
Рентабельность продаж |
11,4 |
18,6 |
7,9 |
-3,5 |
- |
Рентабельность основной деятельности |
12,9 |
22,8 |
8,5 |
-4,4 |
- |
Рентабельность долгосрочных активов по прибыли до налогообложения |
38,2 |
32,8 |
9,9 |
-28,3 |
- |
Рентабельность текущих |
32,2 |
27,4 |
11,2 |
-21,0 |
- |
На предприятии достаточно высокая доля собственных источников финансирования, что свидетельствует о высокой финансовой устойчивости.
Коэффициент реальной стоимости внеоборотных активов равен 0,48, что очень близко к нормальному уровню. Это означает, что 48% имущества предприятия является средствами производства, подтверждая высокий производственный потенциал птицефабрики. Значение показателя увеличилось на 0,06 пункта.
Коэффициент маневренности составил 0,38, а значит, лишь 38% собственного капитала находится в мобильной форме, то есть направляется на финансирование текущих активов. Коэффициент маневренности ниже рекомендуемого норматива (0,5) и сокращается в динамике, что оценивается негативно.
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами составил в 2004 году 0,68 (по сравнению с 2001 годом сократился на 0,14), то есть 68% материальных запасов предприятия было профинансировано за счет собственных источников. Значение показателя находится в пределах оптимального уровня, что подтверждает нормальную финансовую устойчивость предприятия.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами значительно выше рекомендуемого норматива и в 2004 году составил 0,8, то есть 58% оборотных активов предприятия было профинансировано собственными источниками. Однако этот показатель за анализируемый период сократился на 0,06.
В целом значение указанных показателей и их изменение свидетельствуют о том, что предприятие финансово устойчиво.
Ликвидность - способность предприятия своевременно и в полном объеме имеющимися оборотными активами рассчитаться по своим текущим обязательствам.
Коэффициент абсолютной ликвидности составил в 2004 году 0,036, то есть только 3,6% краткосрочных обязательств предприятие может погасить немедленно за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Этот показатель значительно ниже норматива, но за исследуемый период он увеличился на 0,005.
Промежуточный коэффициент покрытия составил 0,52, то есть 52% краткосрочных обязательств предприятие может погасить за счет денежной наличности, средств в краткосрочных финансовых вложений и полного возврата суммы краткосрочной дебиторской задолженности. Показатель также ниже рекомендуемого норматива и за анализируемый период сократился на 0,17.
Коэффициент текущей ликвидности
составил 3,48, а значит, оборотные
активы предприятия в 3,48 раза превышают
текущую задолженность
В целом, можно отметить,
что на предприятии имеется
Фондоотдача внеоборотных активов на предприятии составляет 2,56, то есть на 1 рубль среднегодовой стоимости внеоборотных активов предприятие получает 2 рубля 56 копеек выручки.
Коэффициент оборачиваемости
оборотных средств составил 2,88. то
есть среднегодовая стоимость
Коэффициент оборачиваемости
дебиторской задолженности
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности составил 16,9, что на 4,7 пункта больше уровня 2002года. Это показатель снижения доли коммерческого кредита, предоставленного другими предприятиями. Также негативным является то, что период погашения кредиторской задолженности в 2004году по сравнению с 2003годом сократился на 8,3 дня.
Положительно то, что период погашения кредиторской задолженности за 2003-2004 г. г. превышал период погашения дебиторской задолженности.
В целом коэффициент деловой активности предприятия в 2004 году составил 1,23, то есть 1,23 рубля выручки предприятия было получено на 1 рубль среднегодовой стоимости имущества. Рост коэффициента в динамике на 0,13 свидетельствует об ускорении цикла производства и обращения.
Показатели
рентабельности предприятия отражают
эффективность финансово-
Рентабельность основной деятельности предприятия составляет 8,5, что на 4,4 пункта ниже уровня 2002 года. Показатель свидетельствует, что 8,5 копеек прибыли от продаж было получено в 2004 году на 1 рубль вложенных в производство средств.
Рентабельность долгосрочных активов показывает эффективность использования внеоборотных активов. В 2004 году она составила 9,9, при значительном снижении по сравнению с уровнем 2002 года (38,2%) на 28,3%. В 2004 году рентабельность внеоборотных активов ниже уровня процентной ставки (18-20%), поэтому ситуация оценивается отрицательно. Так если в 2002 году на 1 рубль среднегодовой стоимости внеоборотных активов было получено 38,2 копейки прибыли до налогообложения, то в 2004 году лишь 9,9 копейки.
Рентабельность
текущих активов в 2004 году составила
11,2%, что ниже уровня 2002 года на 21%. Показатель
отражает снижение эффективности использования
имущества производственного
В СХПК "Племптица-Можайское" вся птица содержится в клеточном оборудовании. Молодняк выращивается в двух типах клеток КБУ-3 и БКМ-3.
КБУ-3 - трехъярусная клетка, вертикального профиля, оборудованная навесным бункерным кормораздатчиком, желобовыми кормушками и поилками, а так же канатно-скребковой установкой для уборки помета. Вместимость одной клетки 12-13 голов. В хозяйстве имеется пять комплектов оборудования КБУ-3 из них два новых, установленных в 1998 и 1999 годах, а три достаточно старых (1984-1986 гг. установки). В одной клетке содержится по 11 голов.
БКМ-3 - комплекты оборудования с трехъярусными каскадными клеточными батареями, в которых корма раздаются цепным встроенным кормораздатчиком. Поение автоматическое из микрочашечных поилок. Удаление помета механизированное, ленточное. Вместимость клетки 15-16 голов. На птицефабрике имеется два комплекта БКМ-3 1983 и 1988 годов установки. В одной клетке содержится по 12 голов птицы.
Взрослая племенная птица содержится в клетках КБР-2, КП-15. КБР-2 - механизированная двухъярусная клеточная батарея, предназначенная для группового содержания кур родительского стада вместе с петухами. Батарея оборудована цепно-желобковым кормораздатчиком типа ОБН-1. В клетку можно сажать по 30 кур и 3 петуха. Для поения предназначены желобковые поилки. Подножная решетка односкатная. По краю нижней стороны клетки установлены два гнезда, позволяющие снизить бой и загрязнение яйца. В хозяйстве десять клеточных батарей КБР-2, четыре из о которых новые 1996, 1997, 1999 и 2002 года установки. В одной клетке содержат по 27 куриц и 3 петуха.
КП-15, клеточная батарея, в которой система сбора яиц включает подъемник, позволяющий собирать яйца на один приемный стол. Фронт кормления увеличен почти в два раза (до 15,4 сантиметра на одну голову). Кормораздатчик оснащен устройством для дозированной раздачи корма. Система поения размещена так, что исключено попадание воды на яйца и конвейер для их сбора. Вместимость клеток 32 курицы и 3 петуха. Уборка помета ленточная. В хозяйстве имеется пять комплектов оборудования КП-15, которые достаточно новые. В одной клетке содержат по 27 куриц и 3 петуха.
В СХПК "Племптица-Можайское" кормление, поение, сбор яйца и пометоудаление полностью механизировано. Автоматическая раздача кормов, ниппельные поилки, автоматическая уборка птичника - все это способствует повышению производительности труда.
В птицеводческих помещениях необходимо поддерживать определенные параметры микроклимата, поэтому средства для создания и поддержания микроклимата в птичниках играют значительную роль в создании нормальных условий для проживания птицы в помещении. Отопление птичников для кур-несушек должно осуществляется нагревательными приборами, размещенными в зале с птицей, а также калориферами, входящими в оборудование приточных вентиляционных систем. Вентиляционное оборудование приточных установок размещено в изолированных помещениях (вентиляционных камерах). Для снижения уровня звукового давления центробежные вентиляторы приточных установок имеют виброизолирующие основания.
В хозяйстве
пришли к выводу, что наиболее эффективна
следующая схема системы
Приточные системы
оборудованы центробежными
Для удаления воздуха из птичников используют комплекты оборудования "Климат-4" с высокопроизводительными осевыми вентиляторами.
Таким образом, можно отметить, что СХПК "Племптица-Можайское" хорошо обеспечено основными производственными средствами, и старое оборудование постепенно заменяется на новое. В планах хозяйства осуществить полное техническое перевооружение птицеводческих помещений, заменив устаревшее оборудование. Специалисты хозяйства отдают предпочтение импортному оборудованию, позволяющему полностью автоматизировать производство. Планируется закупить комплекты импортного оборудования: итальянский (Валли) и немецкий (Шпехт). На новом оборудовании Валли в три раза увеличивается объем производства яиц, растет продуктивность птицы, снижается расход кормов, а так же сокращается количество боя и грязного яйца. Все это позволяет снизить себестоимость производства яйца и улучшить его качество, а значит повысить цену реализации и получить дополнительную прибыль.
В целом СХПК "Племптица-Можайское" можно охарактеризовать как финансово устойчивое предприятие, имеющее достаточное количество активов для расчета по своим текущим обязательствам. То есть предприятие имеет достаточно средств, чтобы погасить обязательства и имеет реальную возможность не утратить свою платежеспособность. Предприятие за исследуемый период увеличило свои обороты, а период погашения кредиторской задолженности за 2003-2004 г. г. превысил период погашения дебиторской задолженности, что можно оценивать положительно, так как меньше средств отвлекается из оборота. Нежелательным моментом является снижение коэффициента деловой активности предприятия и сокращение основных показателей рентабельности.
В целом, характеризуя
предприятие, можно отметить, что
в СХПК "Племптица-Можайское" природные
и экономические факторы
Обеспеченность СХПК "Племптица-Можайское" основными средствами производства и эффективность их использования являются важнейшими факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее качество, финансовое состояние предприятия.
Обобщающими показателями
обеспеченности хозяйства основными производст
Таблица 4.
Анализ обеспеченности СХПК "Племптица-Можайское"
основными средствами
Показатель |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2004 г. в% к 2002 г. |
Стоимость ОФП с. х. наз-я, тыс. руб. |
56332 |
70463 |
91393 |
162,2 |
Всего энергетических мощностей, л. с. |
12800 |
8809 |
10113 |
79,0 |
Среднегод-е кол-во работ-х, чел. |
424 |
431 |
450 |
106,1 |
Площадь сельскохозяйственных угодий, га. |
225 |
224 |
225 |
100,0 |
Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб. |
250,4 |
314,6 |
406,2 |
162,2 |
Фондовооруженность труда, тыс. руб. |
132,9 |
163,5 |
203,1 |
152,8 |
Энергообеспеченность |
56,9 |
39,3 |
44,95 |
79,0 |
Энерговооруженность труда, тыс. руб. |
30,2 |
20,4 |
22,5 |
74,4 |
Как видно из таблицы 4 стоимость ОФП сельскохозяйственного назначения в хозяйстве увеличилась в 2004 году по сравнению с 2002 годом на 62,2%, при этом среднегодовое количество работников выросло на 6,1%, площадь сельскохозяйственных угодий не изменилась.
Такая тенденция способствовала значительному росту фондообеспеченности и фонодовооруженности труда.
Однако энергообеспеченность
хозяйства и
Полезно проследить динамику одного из основных обобщающих показателей обеспеченности хозяйства основными фондами - фондообеспеченности.
Таблица 5.
Динамика фондообеспеченности СХПК "Племптица-Можайское"
Годы |
Фондообеспеченность, тыс. руб. |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп прироста,% | ||
базисный |
цепной |
базисный |
цепной | ||
1999 |
173,8 |
- |
- |
100,0 |
100,0 |
2000 |
198,7 |
+24,9 |
+24,9 |
114,3 |
114,3 |
2001 |
214,5 |
+40,7 |
+15,8 |
123,4 |
108,0 |
2002 |
250,4 |
+76,6 |
+35,9 |
144,1 |
116,7 |
2003 |
314,6 |
+140,8 |
+64,2 |
181,0 |
125,6 |
2004 |
406,2 |
+232,4 |
+91,6 |
233,7 |
129,1 |
Расчеты (приложение 2) показывают, что в хозяйстве в период за 1999-2004 годы средняя фондообеспеченность составила 259,7 тысяч рублей, при ее ежегодном приросте в размере 46,48 тысяч рублей (18,5%).
Рост фондообеспеченности в 2004 году по сравнению с 1999 годом составил 133,7%. Можно отметить, что в СХПК "Племптица-Можайское" год от года происходит техническое перевооружение производства и наращивание основных производственных фондов.
Динамика фондообеспеченности представлена на рисунке 1.
Рис.1. Динамика фондообеспеченности СХПК "Племптица-Можайское"
В процессе анализа
обеспеченности хозяйства основными
средствами также необходимо сделать
межхозяйственный сравнительный анализ.
Данные для анализа берутся из
анализа хозяйственно-финансово
Таблица 6.
Сравнительный анализ обеспеченности
СХПК "Племптица-Можайское" основными средствами в 2004 году
Показатели |
ЗАО "Вологодская птицефабрика" (1 конкурент) |
ОАО "Птицефабрика Ермаково" (2 конкурент) |
СХПК "Племптица-Можайское" | ||
2004г. |
по сравнению с 1 конкурентом |
по сравнению со 2 конкурентом | |||
Стоимость ОФП с. х. наз-я, тыс. руб. |
113079 |
165982 |
91393 |
80,8 |
55,1 |
Всего энергетических мощностей, л. с. |
20283 |
36399 |
10113 |
49,9 |
27,8 |
Среднегод-е кол-во работ-х, чел. |
524 |
564 |
450 |
85,9 |
79,8 |
Площадь с. х угодий, га. |
476 |
378 |
225 |
47,3 |
59,5 |
Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб. |
237,6 |
439,1 |
406,2 |
171,0 |
92,5 |
Фондовооруженность труда, тыс. руб. |
215,8 |
294,3 |
203,1 |
94,1 |
69,0 |
Энергообеспеченность |
42,6 |
96,3 |
44,95 |
105,5 |
46,7 |
Энерговооруженность труда, тыс. руб. |
38,7 |
64,5 |
22,5 |
58,1 |
34,9 |
По сравнению с Вологодской птицефабрикой СХПК "Племптица-Можайское" лучше обеспечено основными средствами производства, но по сравнению с птицефабрикой Ермаково немного хуже. Фондовооруженность труда, энергообеспеченность хозяйства и энерговооруженность труда в СХПК "Племптица-Можайское" ниже, чем у конкурентов.
Однако это лишь стоимостные показатели, по которым не всегда можно четко оценить, действительно ли хозяйство хорошо обеспечено необходимыми основными средствами производства.
Далее, анализируя обеспеченность хозяйства основными средствами, следует рассмотреть их состав и структуру.
Таблица 7.
Анализ структуры основных средств производства
Вид основных средств |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
Изменение, (+,-) | ||||
сумма, тыс. руб. |
уд. вес,% |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес,% |
сумма, тыс. руб. |
уд. вес,% |
суммы, тыс. руб. |
уд. веса,% | |
Здания |
28260 |
44,6 |
29106 |
36,9 |
30045 |
30,6 |
+1785 |
-14 |
Сооружения |
5078 |
8,0 |
5078 |
6,5 |
5078 |
5,2 |
- |
-2,8 |
Машины и оборудование |
21300 |
33,6 |
34757 |
44,0 |
50937 |
52,3 |
+29637 |
+18,7 |
Транспортные средства |
3224 |
5,0 |
4049 |
5,2 |
5187 |
5,3 |
+1963 |
+0,3 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
944 |
1,5 |
1071 |
1,4 |
1249 |
1,3 |
+305 |
-0,2 |
Другие виды основных средств |
4616 |
7,3 |
4759 |
6,0 |
4886 |
5,3 |
+270 |
-2,0 |
Итого |
63422 |
100,0 |
78820 |
100,0 |
97382 |
100,0 |
+33960 |
- |
Среднегодовая стоимость основных средств |
56332 |
100,0 |
70463 |
100,0 |
91393 |
100,0 |
+35061 |
- |
в т. ч. произв-ные ОС основной деятельности |
36452 |
64,7 |
49662 |
70,5 |
66652 |
72,9 |
+30200 |
+8,2 |
произв-ные ОС других отраслей |
12238 |
21,7 |
12889 |
18,3 |
15857 |
17,4 |
+3619 |
-4,3 |
непроизв-ные ОС |
7642 |
13,6 |
7912 |
11,2 |
8884 |
9,7 |
+1242 |
-3,9 |
Как видно из таблицы 7 за 2002-2004 годы наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания, машины и оборудование, при этом основные фонды птицеводства занимают в среднем за последние три года 69,4% в общей структуре фондов. Произошли некоторые изменения в структуре фондов: увеличилась доля машин и оборудования и транспортных средств, а так же на 30200 тысяч рублей увеличились основные фонды птицеводства. Основными показателями эффективности использования фондов являются: фондоотдача, фондоемкость и фондорентабельность.
Таблица 8.
Эффективность использования основных производственных фондов
Показатели |
2001 г. |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. |
2004 г. в % к 2001 г. |
Стоимость ОФП с. х. назначения, тыс. руб. |
32976,5 |
36451,5 |
49662 |
66652 |
202,1 |
Прибыль, тыс. руб. |
10528 |
18986,0 |
27740,5 |
13604,2 |
129,2 |
Выручка, тыс. руб. |
77343 |
104393,4 |
140243,7 |
163008,9 |
210,8 |
Фондорентабельность, тыс. руб. |
0,32 |
0,52 |
0,56 |
0, 204 |
63,75 |
Фондоотдача, тыс. руб. |
2,3 |
2,9 |
2,8 |
2,45 |
106,5 |
Фондоемкость, тыс. руб. |
0,43 |
0,34 |
0,36 |
0,41 |
95,3 |
Данные таблицы
8 свидетельствуют о том, что с
ростом фондообеспеченности и
Чтобы проанализировать влияние факторов на изменение фондоотдачи выполню следующий расчет.
ФО=В/ОПФ, (2)
где ФО - фондоотдача;
В - выручка от реализации;
ОПФ - среднегодовая сумма основных производственных фондов.
Расчеты представлены в приложении №3.
Основными факторами, влияющими на изменение фондоотдачи, являются выручка от реализации и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Так как фактически полученная выручка в 2004 году, по сравнению с планируемой, увеличилась на 5,9%, а среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 22,1%, общий уровень фондоотдачи сократился на 347,2 рубля. В том числе за счет увеличения объема выручки фондоотдача увеличилась на 155,3 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов фондоотдача сократилась на 502,5 рубля.
Если сравнивать изменения фондоотдачи за 2003-2002 годы, то так как выручка, полученная в 2003 году, увеличилась на 34,3%, среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 36,2%, общий уровень фондоотдачи сократился к 2003 году на 39,89 рубля. При этом за счет выручки фондоотдача увеличилась на 983,5 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов она сократилась на 1023,4 рубля.
Если сравнивать изменения фондоотдачи за 2004-2003 годы, то так как выручка, полученная в 2004 году, увеличилась на 16,2%, среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 44,3%, общий уровень фондоотдачи сократился к 2004 году на 550,1 рубля. При этом за счет выручки фондоотдача увеличилась на 1647,9 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов она сократилась на 2198 рублей.
В СХПК "Племптица-Можайское имеются следующие основные средства автохозяйства, состоящие на балансе предприятия: два гаража автомобильных, подъездные дороги и автомобили различных марок.
Таблица 9.
Состав автомобильного парка на 2002 год
Наименование |
Дата поступления |
Балансовая стоимость, руб. |
А/м Волга ГАЗ-31 029 |
01.04.95 |
32700 |
А/м ГАЗ-31100 Волга |
01.10 97 |
60500 |
А/м Москвич ИЖ-271 5 |
01.09.99 |
43583,33 |
А/м ВАЗ-21 043 |
01.10 98 |
47083,33 |
А/м ВАЗ-21 10 |
01.02.97 |
55997,76 |
А/м ВАЗ-21 07 |
01.03.97 |
33333,33 |
Автомобиль УАЗ-37419 |
01.03.00 |
65000 |
А/м DEA NEKSIA |
01.05.01 |
210830 |
А/м ЗСК-10 кормовоз |
01.12.98 |
113053,21 |
А/м ЗИЛ 433362 яйцевоз |
01.02.99 |
137500 |
А/м самосвал МАЗ-5551 |
01.01.99 |
214737,15 |
А/м ГАЗ-САЗ 4509 |
01.05.96 |
32400 |
А/м ГАЗ-33021 Газель |
01.08.96 |
36200 |
А/м Газель |
01.12.96 |
36200 |
А/м ЗИЛ-130 кормовоз |
01.10 93 |
32600 |
А/м ГАЗ-53 хлебовоз |
01.05.88 |
43866,67 |
А/м ЗИЛ-130 кормовоз |
01.04.89 |
32600 |
А/м ЗИЛ-1 30 тягач |
01.02.91 |
51800 |
А/м ГАЗ 330210 газель |
01.01.97 |
41206,67 |
А/м ЗИЛ 45065 |
01.01.97 |
83333,33 |
А/м ЗСК-Ф-10 ЗИЛ-433362 |
01.04.97 |
125000 |
А/м ЗИЛ-433362 шасси |
01.04.97 |
186909,33 |
А/м ЗИЛ-433362 яйцевоз |
01.12.99 |
180462,15 |
А/м ЗИЛ-433362 яйцевоз |
01.05.01 |
306139,40 |
А/м ГАЗ-3307 М 3716 яйцевоз |
01.07.01 |
107166,67 |
Автобус ПАЗ-3205 |
01.10 99 |
125000 |
Автобус ПАЗ-3205 |
01.05.97 |
133333,33 |
Автобус ПАЗ-3205 |
01.09.01 |
265000 |
Автокран КС-2561 |
01.11.93 |
61300 |
Прицеп ОДАЗ-9357 |
01.06.92 |
12400 |
Прицеп автомобильный |
01.03.98 |
6667.00 |
Прицеп автомобильный |
01.01.99 |
86000 |
Как видно из таблицы 9 автомобильный парк состоит в основном из новых автомобилей, и большую долю в его составе включают автомобили, используемые в производственных целях.
Таблица 10.
Анализ работы автотранспорта
Показатели |
Единица измерения |
2003 г. |
2004 г. | |||
план |
факт |
% вып-я |
% к 2001 г. | |||
Количество автомашин |
шт. |
22 |
22 |
22 |
100,0 |
100,0 |
Кол-во машинодней |
дн. |
8030 |
8030 |
8030 |
100,0 |
100,0 |
в работе |
дн. |
3976,5 |
4796,0 |
4293,0 |
89,51 |
107,95 |
на ремонте |
дн. |
791,0 |
726,0 |
738,0 |
101,65 |
93,3 |
Атомобилечасы: в движении |
час. |
19419,0 |
20719,0 |
19234,5 |
92,83 |
99,05 |
в наряде |
час. |
34270,0 |
38386,0 |
35014,5 |
91,26 |
102,17 |
Общий пробег |
км. |
619200,0 |
595000,0 |
599400,0 |
100,74 |
96,8 |
в т. ч с грузом |
км. |
373800,0 |
420000,0 |
365200,0 |
86,95 |
97,69 |
Перевезено груза |
т. |
49609,0 |
40599,0 |
51924,0 |
127,89 |
104,66 |
Выполнено т. км. |
т. км. |
1158917,8 |
850000,0 |
1023014,4 |
120,35 |
88,27 |
в т. ч. на диз. топливе |
т. км. |
321500,0 |
242000,0 |
238000,0 |
98,34 |
74,02 |
на бензине |
т. км. |
837417,8 |
608000,0 |
785014,0 |
129,11 |
93,74 |
Расход ГСМ, всего |
кг. |
180368,0 |
132000,0 |
167690,0 |
127,03 |
92,97 |
в т. ч. бензин |
кг. |
155370,0 |
110000,0 |
153815,0 |
139,83 |
98,99 |
диз. топливо |
кг. |
24998,0 |
22000,0 |
13875,0 |
63,06 |
55,5 |
Средн. грузоподъемность |
т. |
3,73 |
3,73 |
3,73 |
100,0 |
100,0 |
К использования груз-ти |
% |
83,12 |
54,3 |
75,1 |
138,3 |
90,35 |
К технической готовности |
% |
90,14 |
90,9 |
90,8 |
99,9 |
100,73 |
К использования пробега |
% |
60,36 |
70,6 |
60,92 |
86,3 |
100,92 |
К исп. подв. сост. по времени |
% |
28,06 |
32,2 |
29,36 |
91,2 |
104,65 |
К исп. подв. сост. по загрузке |
% |
50,17 |
38,3 |
45,75 |
119,47 |
91,18 |
К исп. общий |
% |
14,08 |
12,3 |
13,43 |
109,25 |
95,44 |
К использования машин в работе |
% |
49,52 |
59,7 |
53,46 |
89,55 |
107,95 |
К использования рабочего времени дня |
% |
56,66 |
54,0 |
54,93 |
101,72 |
96,94 |
Расход бензина на 1 т. км. |
гр. |
185,53 |
180,0 |
195,93 |
108,85 |
105,6 |
Расход дизтоплива на 1 т. км |
гр. |
77,75 |
90,0 |
58,29 |
64,77 |
74,98 |
За 2003-2004 г. г. количество
автомашин в хозяйстве
Степень использования
машин на протяжении рабочего дня
характеризует коэффициент
Полноту загруженности показывает коэффициент использования грузоподъемности машин равный 75,1%, который на 38,3% ниже планируемого.
В 2004 году автотранспортом было выполнено 1023 тыс. тонно-километров, это на 27,8% больше, чем было запланировано. При этом перерасход ГСМ по сравнению с планом составил 27,03%, в том числе бензина на 39,83%. Расход бензина на 1 т. км. составил 195,93 грамма, что выше планируемого на 8,85%.
В 2003-2004 г. г. в хозяйстве использовали 18 тракторов следующих марок: ДТ-75 бульдозер, МТЗ-82, МТЗ-82 УК, СШ-25 Т-16, ТДТ-55 трелевочник 05-30. А также косилку роторную КРР-1.85, плуг ПЛМ-3.35, комбайн КПИ-2.4, косилку КРН-2.1, комбайн кормоуборочный ПН-400, тракторные прицепы.
Таблица 11.
Анализ работы машинотракторного парка
Показатели |
Единица измерения |
2003 г. |
2004 г. | |||
план |
факт |
% вып-я |
% к 2003 г. | |||
Количество тракторов |
шт. |
18 |
18 |
18 |
100,0 |
100,0 |
Количество усл-х тр-в |
шт. |
12,5 |
12,86 |
12,86 |
100,0 |
102,88 |
Выработка: всего |
усл. га. |
17634,5 |
14800,0 |
16622,3 |
112,3 |
94,26 |
на 1 физический тр-р |
усл. га. |
979,69 |
822,0 |
923,46 |
112,34 |
94,26 |
на 1 условный тр-р |
усл. га. |
1411,89 |
1151,0 |
1330,84 |
115,62 |
94,26 |
Всего трактородней |
дн. |
6570, |
6570,0 |
6570,0 |
100,0 |
100,0 |
в том числе на работе |
дн. |
2983,0 |
2957,0 |
2730,5 |
92,34 |
91,53 |
на ремонте |
дн. |
660,0 |
648,0 |
595,5 |
91,89 |
90,22 |
К использования тр-в |
% |
45,4 |
45,0 |
41,56 |
92,35 |
91,53 |
К технической готовности |
% |
89,95 |
90,3 |
90,93 |
100,7 |
101,09 |
Расход диз. топлива |
кг. |
69037,0 |
62000,0 |
59934,0 |
96,66 |
86,81 |
Расход д. /т. на 1 усл. га |
кг. |
3,91 |
4,2 |
3,6 |
85,85 |
92,1 |
В 2004 году плановый показатель выработки был перевыполнен, однако он сократился по сравнению с 2003 годом. Фактический коэффициент использования тракторов составил 41,56%, что на 8,5% ниже, запланированного. Коэффициент технической готовности составил 90,93%. В 2004 году на 7,9% снизился расход дизельного топлива на 1 условный гектар. В целом, можно сказать, что МТП в хозяйстве используется эффективно.
5. Мероприятия
по совершенствованию
Надежная система машин и механизмов, используемая при производстве племенной продукции, является одним из важных условий для осуществления комплексной механизации производства. Современное технологическое оборудование позволяет значительно снизить затраты труда и производственные издержки, особенно в части затрат на заработную плату.
В СХПК "Племптица-Можайское" планируется осуществить полное техническое перевооружение птицеводческих помещений, постепенно заменяя устаревшее оборудование, на новое, более совершенное оборудование. При этом специалисты хозяйства отдают предпочтение импортному оборудованию, позволяющему полностью автоматизировать производство.
Можно предложить приобрести следующее оборудование: итальянское (Валли) - для промышленного производства яиц и немецкое (Шпехт) - для содержания родительского стада.
На новом оборудовании Валли в три раза увеличивается объем производства яиц, растет продуктивность птицы, снижается расход кормов, а так же сокращается количество боя и грязного яйца. Все это позволяет снизить себестоимость производства яйца и улучшить его качество, а значит повысить цену реализации и получить дополнительную прибыль.
Новое оборудование предлагается купить взамен физически и морально устаревшего оборудования на птичниках №6 и 9.
На птичнике №6 установлено оборудование КБР-2 1983 года установки, на птичнике №9 установлено оборудование КБР-2 1986 года установки.
На указанных птичниках используется самое старое технологическое оборудование, требующее больших издержек на ремонт и поддержание в работоспособном состоянии.
Таблица 12.
Технологическое оборудование, рекомендуемое для технического перевооружения
№ птичника |
Тип оборудования |
Размер птичника |
Площадь, м2 |
Год установки оборудования |
Количество батарей |
Длинна батареи |
Количество клеток |
Количество птицемест |
в т. ч. кур-несушек |
6 |
Валли |
18х93 |
1566 |
2004 |
7 |
80 |
7168 |
50176 |
50176 |
9 |
Шпехт |
18х93 |
1674 |
2004 |
7 |
90 |
672 |
26880 |
24192 |
Количество птицемест для содержания птицы на оборудовании "Валли" позволяет в 2,7 раза увеличить количество птицемест на одной и той же площади - с 18,6 тысяч до 50,18 тысяч птицемест.
Таблица 13.
Расчет затрат по содержанию птичника 6
Показатели |
КБР-2 |
Валли |
Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол. |
15,8 |
45,6 |
Яйценоскость на начальную несушку, шт. |
265 |
292 |
на среднегодовую несушку, шт. |
310 |
314 |
Валовое производство яиц, тыс. шт. |
4900 |
14360 |
Расход кормов на 1000 штук, ц. к. ед. |
1,6 |
1,37 |
Общая потребность в кормах, ц. к. ед. |
7840 |
19673,2 |
Расход воды на птичник в год, куб. м. |
5000 |
3775 |
Расход воды на голову в год, куб. м. |
0,32 |
0,083 |
Расход электроэнергии в год, Квт. час |
150000 |
222400 |
Расход электроэнергии на голову в год, Квт. час |
9,5 |
4,9 |
Производственная себестоимость 1000 штук яиц, руб. |
1276,18 |
1057,4 |
в том числе: зарплата с начислениями, руб. |
89,15 |
52,87 |
корма, руб. |
893,57 |
609,06 |
прочие, руб. |
293,46 |
395,47 |
Средняя цена реализации 1 шт., руб. |
1,354 |
1,44 |
Коммерческая себестоимость 1 шт., руб. |
1,341 |
1,125 |
Прибыль от реализации 1 шт., руб. |
0,013 |
0,315 |
Прибыль от реализации общая, руб. |
63700 |
4523400 |
Прирост прибыли, руб. |
- |
4459700 |
При содержании первой партии птицы на промышленном переоборудованном птичнике № 6 потребуется увеличить общую сумму затрат на его содержание, однако снижаются затраты на содержание одной птицы. Так использование нового оборудования позволяет снизить расход воды на одну голову в год с 0,32 куб. м. до 0,083 куб. м. Расход электроэнергии на одну голову в год сокращается почти в два раза с 9,5 до 4,9 Квт. ч. в год. По сравнению с оборудованием КБР-2 на новом итальянском оборудовании расход кормов можно снизить на 15% с 1,6 до 1,37 ц. к. ед. на 1000 штук.
Указанные изменения в материальных затратах при производстве яиц будут способствовать снижению себестоимости продукции.
Таблица 14.
Анализ себестоимости производства яиц по статьям затрат
Статья затрат |
Затраты на 1000 шт. яиц, руб. | ||
факт. |
возм. |
+,- | |
Зарплата |
89,15 |
52,87 |
-36,28 |
Корма |
813,57 |
609,06 |
-204,51 |
В т. ч. услуги кормоцеха |
54,97 |
45,5 |
-9,47 |
Амортизация |
60,3 |
161,8 |
+101,5 |
Текущий ремонт |
32,43 |
26,4 |
-6,03 |
Работа тракторов |
4,0 |
1,06 |
-2,94 |
МБП |
8,28 |
6,77 |
-1,51 |
Падеж |
52,23 |
22,2 |
-30,3 |
Электроэнергия |
33,09 |
27,5 |
-5,59 |
Очистные |
0,27 |
0,21 |
-0,06 |
Вода |
2,65 |
2,1 |
-0,55 |
Отопление |
34,22 |
28,5 |
-5,72 |
Медикаменты |
18,26 |
14,8 |
-3,46 |
ГСМ |
0,03 |
0,02 |
-0,01 |
Прочие |
5,78 |
4,23 |
-1,55 |
Всего прямых затрат |
1234,28 |
959,06 |
-275,2 |
Накладные расходы |
121,92 |
98,34 |
-23,58 |
Всего затрат |
1276,18 |
1057,4 |
-218,8 |
Расчеты, представленные в таблице 14 показали, что в себестоимости яиц, произведенных на новом оборудовании Валли, затраты на корма снизятся с 813,57 руб. до 609,06 руб. Так же произойдет снижение по всем основным статьям затрат, за исключением затрат на амортизацию оборудования, которые увеличатся с 60,3 руб. до 161,8 руб. В целом, важно отметить, что возможная себестоимость яиц на 218,8 рублей ниже, по сравнению с фактической себестоимостью.
Таблица 15.
Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №6
Показатели |
КБР-2 |
Валли |
Размер птичника, м. |
18×93 |
18×96 |
Количество клеток, шт. |
5800 |
7168 |
Количество птицемест, шт. |
18600 |
50176 |
Сохранность,% |
93 |
93 |
Выбраковка,% |
12 |
6 |
Яйцо нестандартное грязное,% |
14,3 |
1,2 |
бой,% |
10,2 |
1,3 |
Продолжительность эксплуатации, дней |
300 |
355 |
Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол. |
15,8 |
45,6 |
Яйценоскость на начальную несушку, шт. |
265 |
292 |
на среднегодовую несушку, шт. |
310 |
314 |
Валовое производство яиц, тыс. шт. |
4900 |
14360 |
Прибыль от реализации общая, руб. |
63700 |
4523400 |
Прирост прибыли, руб. |
- |
4459700 |
Стоимость оборудования с монтажом, руб. |
- |
7904300 |
Срок окупаемости, мес. |
- |
21 |
При сдаче на забой первой партии птицы с промышленного переоборудованного птичника № 6, которая будет содержаться на клеточном оборудовании "Валли" итальянской фирмы, могут быть получены следующие результаты. По сравнению с оборудованием КБР-2 возможно получить яиц на 9,5 млн. штук больше - в 3 раза, продуктивность на начальную несушку увеличить на 27 яиц. При этом использование нового оборудования позволяет снизить в 2 раза выбраковку птицы, которая составит 6%. Выход загрязнённого яйца снизится с 14,3% до 1,2%, а бой яиц уменьшается с 10,2% до 1,3%. Ежегодный прирост прибыли от использования нового оборудования "Валли" по сравнению с КБР-2 составит 4,5 млн. рублей.
При сдаче в
эксплуатацию птичника для содержания
родительского стада с
При содержании партии родительского стада на переоборудованном птичнике № 9 потребуется увеличить общую сумму затрат на его содержание, однако снижаются затраты на содержание одной племенной птицы. Так использование нового оборудования позволяет снизить расход воды на одну голову в год с 0,42 куб. м. до 0,1 куб. м. Расход электроэнергии на одну голову в год сокращается почти на 16% с 12,5 до 10,5 Квт. ч. в год. По сравнению с оборудованием КБР-2 на новом немецком оборудовании расход кормов можно снизить на 3,1% с 1,6 до 1,55 ц. к. ед. на 1000 штук племенных яиц.
Таблица 16.
Расчет затрат по содержанию птичника №9
Показатели |
КБР-2 |
Шпехт |
Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол. |
12 |
21,7 |
Яйценоскость на начальную несушку, шт. |
250 |
230,2 |
на среднегодовую несушку, шт. |
310 |
280 |
Валовое производство яиц, тыс. шт. |
3720 |
6194,5 |
Расход кормов на 1000 штук, ц. к. ед. |
1,6 |
1,55 |
Общая потребность в кормах, ц. к. ед. |
19,2 |
33,635 |
Расход воды на птичник в год, куб. м. |
5000 |
2199 |
Расход воды на голову в год, куб. м. |
0,42 |
0,1 |
Расход электроэнергии в год, Квт. час |
150000 |
227280 |
Расход электроэнергии на голову в год, Квт. час |
12,5 |
10,5 |
Выход инкубационного яйца,% |
41 |
46,4 |
Производственная себестоимость 1000 штук яиц, руб. |
1360 |
1218 |
в том числе: зарплата с начислениями, руб. |
110,37 |
98,7 |
корма, руб. |
837,1 |
780,3 |
прочие, руб. |
412,53 |
369,0 |
Средняя цена реализации 1 шт., руб. |
2,1 |
2,67 |
Коммерческая себестоимость 1 шт., руб. |
1,48 |
1,45 |
Прибыль от реализации 1 шт., руб. |
0,62 |
1,22 |
Прибыль от реализации общая, руб. |
2306400 |
7557290 |
Прирост прибыли, руб. |
- |
5250890 |
Так как данное клеточное оборудование предназначено для содержания родительского стада, то основное преимущество его состоит в создании максимально благоприятных условий для птицы, и как следствие увеличение выхода инкубационного яйца с 41 до 46,4%.
Указанные изменения
в материальных затратах при производстве
племенных яиц будут
Таблица 17.
Анализ себестоимости производства племенных яиц по статьям затрат
Статья затрат |
Затраты на 1000 шт. яиц, руб. | ||
факт. |
возм. |
+,- | |
Зарплата |
110,37 |
98,7 |
-11,67 |
Корма |
837,1 |
780,3 |
-56,8 |
В т. ч. услуги кормоцеха |
80,6 |
71,9 |
-8,7 |
Амортизация |
64,02 |
67,2 |
+3,18 |
Текущий ремонт |
43,0 |
24,7 |
-18,3 |
Работа тракторов |
3,4 |
3,0 |
-0,4 |
МБП |
1,8 |
1,6 |
-0,2 |
Падеж |
50,54 |
50,4 |
-0,04 |
Электроэнергия |
43,39 |
39,0 |
-4,39 |
Очистные |
0,32 |
0,24 |
-0,08 |
Вода |
4,57 |
1,6 |
-2,97 |
Отопление |
44,82 |
30,2 |
-14,62 |
Медикаменты |
26,88 |
24,4 |
-2,48 |
ГСМ |
0,04 |
0,03 |
-0,01 |
Прочие |
0,72 |
0,93 |
+0,21 |
Всего прямых затрат |
1230,97 |
1122,3 |
-108,67 |
Накладные расходы |
129,03 |
95,7 |
-33,33 |
Всего затрат |
1360 |
1218 |
-142 |
Расчеты в таблице 17 указывают на то, что в себестоимости яиц, произведенных на новом немецком оборудовании, затраты на корма снизятся с 837,1 руб. до 790,3 руб. Произойдет снижение по всем основным статьям затрат за исключением затрат на амортизацию оборудования, которые увеличатся с 64,02 руб. до 67,2 руб. В целом, можно отметить, что возможная себестоимость яиц по сравнению с фактической на 142 рубля ниже.
Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №9 представлен в таблице 18.
Таблица 18.
Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №9
Показатели |
КБР-2 |
Шпехт |
Размер птичника, м. |
18×93 |
18×96 |
Количество клеток, шт. |
512 |
672 |
Количество птицемест, шт. |
15360 |
26880 |
Сохранность,% |
93 |
93 |
Выбраковка,% |
12 |
7,5 |
Яйцо нестандартное грязное,% |
14,3 |
0,1 |
бой,% |
10,2 |
19 |
Продолжительность эксплуатации, дней |
300 |
318 |
Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол. |
12 |
21,7 |
Яйценоскость на начальную несушку, шт. |
250 |
230,2 |
на среднегодовую несушку, шт. |
310 |
280 |
Валовое производство яиц, тыс. шт. |
3720 |
6194,5 |
Прибыль от реализации общая, руб. |
2306400 |
7557290 |
Прирост прибыли, руб. |
- |
5250890 |
Стоимость оборудования с монтажом, руб. |
- |
8980600 |
Срок окупаемости, мес. |
- |
21 |
Замена старого оборудования КБР-2 на клеточное оборудование "Шпехт" немецкой фирмы позволяет получить следующие результаты. По сравнению с оборудованием КБР-2 возможно получить племенных яиц на 2,5 млн. штук больше. Выбраковка птицы, содержащейся на немецком оборудовании, снижается на 37,5% и достигает 7,5%. Выход загрязнённого яйца уменьшается с 14,3% до 0,1%. Прирост прибыли составит 5,2 млн. рублей.
Таким образом, осуществив техническое перевооружение птичников СХПК "Племптица-Можайское" может получить значительный экономический эффект, причем срок окупаемости нового оборудования составляет два года.
Выбранная тема
курсовой работы является актуальной,
так как изучение вопросов, касающихся
анализа эффективности
В ходе написания
курсовой работы всесторонне изучен
вопрос анализа эффективности
В первой части работы были тщательно изучены вопросы, связанные с определением основных средств, их классификацией и методикой анализа использования основных средств.
Так, было дано определение основных средств как часть производственных фондов, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования. Основные средства делятся на производственные и непроизводственные. К основным производственным средствам относят средства, которые непосредственно участвуют в производственном процессе, а к непроизводственным - те основные средства, которые создают условия для жизни работников. Особое внимание уделяется делению основных средств на активную и пассивную часть. Увеличение доли активной части основных средств способствует повышению показателей выпуска продукции и экономической эффективности деятельности предприятия.
В аналитической части курсовой работы был проведен анализ использования основных средств в СХПК "Племптица-Можайское", который показал, что предприятие использует их достаточно эффективно. В хозяйстве в период за 1999-2004 годы средняя фондообеспеченность составила 259,7 тысяч рублей, при ее ежегодном приросте в размере 46,48 тысяч рублей (18,5%), год от года происходит техническое перевооружение производства и наращивание основных производственных фондов.
В качестве мероприятий
по совершенствованию
В результате технического перевооружения птичников СХПК "Племптица-Можайское" может получить значительный экономический эффект, причем срок окупаемости нового оборудования составляет два года.
1. Баканов М.
И, Шеремет А. Д, Теория
2. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бух. учет, 2004.
3. Ришап Ж. Аудит и
анализ хозяйственной
4. Савицкая Г.В. Анализ
хозяйственной деятельности
5. Савицкая Г.В. Анализ
хозяйственной деятельности
6. Хеддервик К. Финансовый
и экономический анализ
7. Шеремет А.Д., Сайфулин
Р.С. Методика финансового
8. Шишкин А.К., Микрюков В.А. Учет, анализ, аудит на предприятии. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2001.
Информация о работе Анализ эффективности использования основных фондов