Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2012 в 18:53, курсовая работа
Цель данной работы – исследовать обеспеченность основными средствами предприятия и эффективность их использования. В соответствии с определенной целью были поставлены и решены следующие задачи:
изучить теоретические основы анализа основных средств организации;
исследовать организационно-экономическую характеристику организации;
проанализировать наличие и эффективность использования основных средств;
сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.
Введение……………………………………………………………………………...3
1. Теоретические основы анализа основных средств организации………………6
1.1 Понятие основных средств, информационная база их анализа………………6
1.2 Методы и приемы анализа основных средств организации…………………10
2. Организационно-экономическая характеристика СХПК колхоз «Гигант»….17
3. Анализ наличия и эффективности использования основных средств……….30
3.1 Анализ состава и структуры основных средств в СХПК колхоз «Гигант»...30
3.2 Анализ движения и состояния основных средств……………………………33
3.3 Анализ эффективности использования основных средств…………………..35
Выводы и предложения……………………………………………………………41
Список литературы…………………………………………………………………43
Анализируя таблицу 2.5, можно сделать вывод, что в 2009г. по сравнению с 2008г. произошло сокращение работников на предприятии, а в 2010г. по сравнению с 2009г. произошло увеличение. Это произошло за счет увеличения работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, в т.ч. служащих, руководителей. Сокращение произошло рабочих постоянных, специалистов, работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах. В структуре в среднем за 2008-2010гг. произошло увеличение работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 7,9%, в т.ч. служащих на 11,8%, руководителей на 1,5%. Снижение наблюдается по рабочим постоянным на 3,8%, специалистам на 0,7%, работников, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах на 7,5%.
Специализацию производства предприятия характеризует структура денежной выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг. Рассмотрим размер и структуру денежной выручки СХПК колхоз «Гигант».
Таблица 2.6 – Размер и структура денежной выручки
Отрасли и виды продукции | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | |||
выручка от реализации, тыс. руб. | в % к итогу | выручка от реализации, тыс. руб. | в % к итогу | выручка от реализации, тыс. руб. | в % к итогу | |
Зерно | 20865 | 33,6 | 9280 | 22,1 | 2745 | 6,0 |
Подсолнечник | 57 | 30,1 | 2348 | 5,6 | 1764 | 3,9 |
Прочая продукция растениеводства | 24 | 0,03 | 5 | 0,01 | 4 | 0,008 |
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде |
547
|
0,9
| 655 | 1,6 |
424
|
0,9
|
Растениеводство-всего | 21493 | 34,6 | 12288 | 29,2 | 4937 | 10,8 |
Скотоводство | 18664 | 30,1 | 14540 | 34,6 | 22467 | 49,2 |
Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде |
378
| 0,6 |
921
| 2,2 |
1294
| 2,8 |
Животноводство-всего | 40246 | 64,8 | 29318 | 69,8 | 40326 | 88,4 |
Товары | 288 | 0,5 | 296 | 0,7 | 128 | 0,3 |
Работы и услуги | 61 | 0,1 | 127 | 0,3 | 249 | 0,5 |
Всего | 62088 | 100,0 | 42029 | 100,0 | 45640 | 100,0 |
Анализируя таблицу 2.6, можно сделать вывод, что выручка в 2010г. по сравнению с 2008г. снизилась на 16448 тыс.руб. В растениеводстве произошло снижение выручки на 16556 тыс.руб., в т.ч. за счет снижения зерна, прочей продукции растениеводства. В животноводстве произошло незначительное увеличение выручки на 80 тыс.руб., в т.ч. за счет увеличения выручки по скотоводству, продукции животноводства, реализованной в переработанном виде. Таким образом, специализация предприятия направлена на производство растениеводства и животноводства, но наибольший размер выручки составляет продукция животноводства.
Одним из индикаторов финансового положения предприятия является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. В следующей таблице рассмотрим динамику показателей платежеспособности СХПК колхоз «Гигант».
Таблица 2.7 – Динамика показателей платежеспособности
Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Изменение 2010г. к 2008г., (+,-) |
Оборотные активы – всего, тыс.руб. | 68343 | 64778 | 77066 | +8723 |
в т.ч. - денежные средства и краткосрочные финансовые вложения | 4471 | 576 | 19788 | +15317 |
- дебиторская задолженность до 12 мес. | 3642 | 4472 | 3473 | -169 |
Внеоборотные активы, тыс.руб. | 44802 | 46399 | 46870 | +2068 |
Величина реального собственного капитала, тыс.руб. | 100283 | 98577 | 117357 | +17074 |
Краткосрочные обязательства (за минусом доходов будущих периодов и резервов предстоящих расходов), тыс.руб. | 11286 | 11711 | 5976 | -5310 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,40 | 0,05 | 3,31 | +2,91 |
Коэффициент текущей ликвидности | 6,06 | 5,53 | 12,9 | +6,84 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,81 | 0,81 | 0,91 | +0,1 |
Анализируя динамику показателей платежеспособности СХПК колхоз «Гигант», можно отметить, что коэффициент абсолютной ликвидности в 2010г. по сравнению с 2008г. увеличился на 2,91, что говорит о платежеспособности предприятия. Коэффициент текущей ликвидности в среднем за три года увеличился на 6,84 показывает, какую часть краткосрочных обязательств предприятие может погасить, мобилизовав все оборотные активы. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2010г по сравнению с 2008г. изменился незначительно – увеличился на 0,1.
Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависит от оптимальности структуры источников капитала, т.е. от соотношения собственных и заемных средств и от оптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов. Рассмотрим далее динамику показателей финансовой устойчивости СХПК колхоз «Гигант».
Таблица 2.8 – Динамика показателей финансовой устойчивости
Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Изменение 2010г. к 2008г., (+,-) |
Внеоборотные активы, тыс.руб. | 44802 | 46399 | 46870 | +2068 |
Оборотные активы, тыс.руб. | 68343 | 64778 | 77066 | +8723 |
Величина реального собственного капитала, тыс.руб. | 100283 | 98577 | 117357 | +17074 |
Долгосрочные обязательства, тыс.руб. | 1174 | 889 | 603 | -571 |
Краткосрочные обязательства (за минусом доходов будущих периодов и резервов предстоящих расходов), тыс.руб. | 11286 | 11711 | 5976 | -5310 |
Всего источников, тыс.руб. | 113145 | 111177 | 123936 | +10791 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | 0,12 | 0,13 | 0,06 | -0,06 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,81 | 0,81 | 0,91 | +0,1 |
Коэффициент финансовой независимости | 0,89 | 0,89 | 0,95 | +0,06 |
Коэффициент финансовой устойчивости | 0,89 | 0,89 | 0,95 | +0,06 |
Анализируя таблицу 2.8, можно сделать вывод, что коэффициент соотношения заемных и собственных средств в 2010г. по сравнению с 2008г. снизился на 0,06. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в среднем за три года увеличился незначительно, на 0,1. Коэффициент финансовой независимости и коэффициент финансовой устойчивости увеличились в 2010г по сравнению с 2008г. на 0,06.
Коэффициенты деловой активности позволяют проанализировать насколько эффективно предприятие использует свои средства. Рассмотрим динамику показателей деловой активности в СХПК колхоз «Гигант».
Таблица 2.9 – Динамика показателей деловой активности
Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Изменение 2010г. к 2008г.,(+,-) |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. | 62088 | 42029 | 45640 | -16448 |
Средняя сумма запасов и затрат, тыс.руб. | 50169 | 59980 | 56767,5 | +6598,5 |
Средняя стоимость имущества, тыс.руб. | 101864 | 112161 | 117556,5 | +15692,5 |
Средняя сумма собственного капитала, тыс.руб. | 89548 | 99430 | 107967 | +18419 |
Средняя сумма оборотных средств, тыс.руб. | 56804 | 66560,5 | 70922 | +14118 |
Оборачиваемость всего имущества в оборотах | 0,6 | 0,4 | 0,4 | -0,2 |
Оборачиваемость оборотных средств: - в оборотах |
1,09 |
0,63 |
0,64 |
-0,45 |
- в днях | 335 | 579 | 570 | +235 |
Оборачиваемость запасов: - в оборотах | 1,24 | 0,7 | 0,8 | -0,44 |
- в днях | 294 | 521 | 456 | +162 |
Оборачиваемость собственных средств в оборотах | 0,69 | 0,42 | 0,42 | -0,27 |
Анализируя таблицу 2.9, можно сделать вывод, что оборачиваемость оборотных средств в 2010г. по сравнению с 2008г. снизилась на 0,45 оборотов и увеличилась на 235 дней. Это произошло за счет увеличения средней стоимости имущества. Оборачиваемость запасов снизилась на 0,4 оборота и увеличилась на 162 дня. Оборачиваемость собственных средств снизилась на 0,27 оборота.
Предприятие является рентабельным, если результаты от продажи продукции (работ и услуг) покрывают его издержки и, кроме того, дают прибыль, достаточную для расширенного воспроизводства. Рассмотрим динамику показателей рентабельности СХПК колхоз «Гигант».
Таблица 2.10 – Динамика показателей рентабельности
Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Изменение 2010г. к 2008г.,(+,-) |
Прибыль от продаж, тыс.руб. | 15742 | 6815 | 9411 | -6331 |
Чистая прибыль, тыс.руб. | 22567 | 102 | 19898 | -2669 |
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. | 62088 | 42029 | 45640 | -16448 |
Полная себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб. | 46346 | 35214 | 36229 | -10117 |
Среднегодовая сумма собственного капитала, тыс.руб. | 89548 | 99430 | 107967 | +18419 |
Среднегодовая сумма долгосрочных заемных средств, тыс.руб. | 1324 | 1031,5 | 746 | -578 |
Среднегодовая сумма основных средств, тыс.руб. | 76773 | 80177,5 | 86604 | +9831 |
Среднегодовая сумма стоимости имущества, тыс.руб. | 101864 | 112161 | 117556,5 | +15692,5 |
Рентабельность продаж, % | 36,3 | 0,2 | 43,6 | +7,3 |
Рентабельность собственного капитала, % | 25,2 | 0,1 | 18,4 | -6,8 |
Рентабельность перманентного капитала, % | 24,8 | 0,1 | 18,3 | -6,5 |
Фондорентабельность, % | 29,4 | 0,1 | 23,0 | -6,4 |
Рентабельность основной деятельности, % | 34,0 | 19,4 | 26,0 | -8,0 |
Экономическая рентабельность, % | 22,2 | 0,09 | 16,9 | -5,3 |