Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Марта 2013 в 09:36, курсовая работа
Целью данной курсовой работы явилось проведение анализа состояния и использования основных средств на примере ООО «Электротяжмаш-Привод».
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить экономическую сущность основных средств;
- изучить методику анализа и использования основных средств;
- провести анализ состояния и использования основных средств ООО «Электротяжмаш-Привод».
- определить пути совершенствования использования основных средств.
Введение 3
1 Теоретические аспекты анализа и использования основных средств на предприятии 5
1.1. Основные средства: основные понятия, задачи и методика анализа 5
1.2 Краткая производственно-экономическая характеристика предприятия 11
2 Анализ состояния и использования основных средств на примере ООО «Электротяжмаш-Привод» 16
2.1. Анализ размера, динамики и структуры основных средств предприятия, показателей состояния и движения 16
2.2. Анализ фондооснащенности предприятия и фондовооруженность труда 20
2.3. Анализ фондоотдачи и рентабельность использования основных средств, их влияние на результативные показатели производственной деятельности и финансовые результаты предприятия 21
2.4. Анализ показателей использования отдельных видов основных средств 24
3 Пути и резервы повышения экономической эффективности использования основных фондов на предприятии 27
Выводы и предложения 30
Список использованных источников 32
Анализ показал, что в 2011 году по сравнению с 2010 годом произошло увеличение основных средств предприятия. На мой взгляд, это связано с тем, что предприятие вложило значительную сумму денежных средств в обновление основных фондов. Одной из главных причин этого шага руководства – выход из мирового финансового кризиса, рост объемов заказов предприятия, запуск новых видов продукции. Можно отметить, что в 2011 году предприятие обновило и расширило цеховые и производственные площади, были приобретены новые станки и оборудование, обновлен производственный и хозяйственный инвентарь.
Для характеристики движения основных средств рассчитывают коэффициенты прироста, поступления и выбытия.
Кпост = ОСпост./ОСк.г., (10)
где ОСпост. - стоимость поступивших за год основных средств (ОС);
ОСк.г. - стоимость ОС на конец года.
Из этого следует: Фактическое значение Кпост
Кпост (2010) = 125445/967313 = 0,13
Кпост (2011) = 76656/1082267= 0,07
Вывод: Коэффициент поступления достаточно высокий, это говорит о значительном обновлении ОС, произошедшем в 2010 году. В 2011 году темпы обновления были ниже, чем в 2010 году.
Квыб. = ОСвыб./ОСн.г. (11)
где ОСвыб. - стоимость ОС выбывших за год;
ОСн.г. - стоимость ОС на начало года.
Из этого следует:
Квыб (2010) = 58902/900770 = 0,07
Квыб (2011) = 16389/967313 = 0,02
Вывод: Коэффициент выбытия
ОПФ ниже коэффициента поступления,
это значит, что ОПФ поступают
в большей степени, чем выбывают,
что является положительной характеристикой
состояния и использования
Кприр. = ОСпост. - ОСвыб./ОСк.г. (12)
Из этого следует:
Кприр (2010) = (125445-58902)/ 967313 = 0,07
Кприр (2010) = (76656-16389)/ 1082267 = 0,06
Вывод: Поскольку коэффициент прироста положительный, а имело место увеличение ОС.
Далее рассмотрим структуру основных средств (см. табл. 4).
Таблица 4 - Анализ структуры основных средств ООО «Электротяжмаш-Привод» за 2011 год
Наименование |
Наличие на начало 2010 г, тыс.руб. |
Наличие на начало 2011 г, тыс.руб. |
В % к общему итогу |
Наличие на конец 2011 г, тыс.руб. |
В % к общему итогу |
Изменение | |
Гр 5 – Гр 3 |
Гр 6 – Гр 4 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Здание |
92789 |
102070 |
18,46 |
105775 |
17,25 |
3705 |
-1,21 |
Сооружения |
72675 |
71267 |
12,89 |
73445 |
11,98 |
2178 |
-0,91 |
Машины и оборудование |
256391 |
353043 |
63,87 |
393764 |
64,23 |
40721 |
0,36 |
Транспортные средства |
115320 |
11323 |
2,05 |
10417 |
1,70 |
-906 |
-0,35 |
Производственный и |
13347 |
10264 |
1,86 |
25254 |
4,12 |
14990 |
2,26 |
Прочие виды ОС |
4306 |
4815 |
0,87 |
4394 |
0,72 |
-421 |
-0,15 |
Итого |
554828 |
552782 |
100,00 |
613049 |
100,00 |
60267 |
0,00 |
По данным таблицы 4 можно сделать следующий вывод: основную долю в структуре основных средств занимают машины и оборудование (на начало 2011 года – 63,87%, на конец года 64,23%), причем на конец 2011 года по сравнению с началом 2011 года эта доля выросла на 0,36 п.п. Анализируя изменение структуры основных средств за 2011 год, отметим, что по всем основных средств произошло увеличение стоимости, кроме транспортных средств и прочих ОС.
В целом ситуацию с
ОС на предприятии можно
Оснащенность хозяйства основными средствами (фондами) характеризуют показатели фондооснащенности производства и фондовооруженности рабочей силы.
Фондооснащенность характеризует
уровень интенсивности
Фондовооруженность рабочей силы — это среднегодовая стоимость производственных основных средств, приходящаяся на 1 работника.
Фондооснащенность характеризует стоимость основных фондов в расчете на одного работника. Определяется отношением среднегодовой стоимости основных фондов к численности работников:
Фосн = Фсг/Ч (13)
где Фосн – фондооснащенность;
Ч – численность работников.
Фондовооруженность и техническая вооруженность – показывают сумму основных фондов и их активной части в расчете на одного работника. Определяется отношением активной части основных фондов к численности работников:
Фр = Фсг/Ч (14)
где Фр – фондовооруженность;
Фсг – среднегодовая стоимость активной части основных фондов;
Ч – численность работников.
Для расчета данных показателей необходимо рассчитать среднегодовую стоимость основных средств.
Представим показатели,
требуемые для анализа в
Таблица 5 - Анализ фондовооруженности и фондоемкости ООО «Электротяжмаш-Привод»
Показатели |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Среднегодовая стоимость основных средств, (Фсг), тыс.руб. |
554985,5 |
553805 |
582916 |
Среднегодовая стоимость активной части основных средств (Фсг акт.ч), тыс.руб. |
433869 |
433814 |
442550 |
Численность работников, чел. Ч |
2392 |
2414 |
2427 |
Фондовооруженность, Фр = Фсг акт.ч / Ч, тыс.руб./чел. |
181,38 |
179,71 |
182,34 |
Фондооснащенность, Фосн = Фсг / Ч, тыс.руб./чел. |
232,02 |
229,41 |
240,18 |
Анализ фондовооруженности показал, что на одного сотрудника у предприятия приходится 179,71 тыс.руб. в 2010 году, в 2011 году показатель увеличился до 182,34 тыс.руб. Таким образом, можно говорить о росте фондовооруженности ООО «Электротяжмаш-Привод».
Анализ фондооснащенности показал, что на одного сотрудника ООО «Электротяжмаш-Привод» в 2011 году приходилось 240,18 тыс.руб. основных средств. В 2010 году этот же показатель был 229,41 тыс.руб. То есть фондооснащенность предприятия увеличилась.
Важным является то, что показатели 2011 гг. выше показателей 2009-2010 гг., что говорит о том, что за 2011 год произошло значительное денежное вливание, направленное на рост основных средств.
Для оценки эффективности использования фондов целесообразно использовать как общие показатели, характеризующие эффективность использования всей совокупности фондов, так и частные, характеризующие эффективность и использования отдельных групп фондов. К обобщающим показателям эффективности следует отнести показатели фондоотдачи, рентабельности, фондоемкости. Далее необходимо проанализировать следующие показатели: исходные данные для анализа основных средств (ОС) приведены в таблице 6.
Таблица 6 - Основные показатели (коэффициенты) использования ОПФ
Показатели |
Значения за 2009г. |
Значения за 2010г. |
Значения за 2011г. |
Фондоотдача основных средств, тыс.руб. |
1,41 |
1,87 |
2,11 |
Фондоемкость основных средств, тыс.руб. |
0,71 |
0,54 |
0,47 |
Рентабельность основных средств, % |
3,66 |
3,11 |
6,07 |
Фондоотдача характеризует размер реализованной продукции, приходящийся на 1 рубль собственных средств. Таким образом, у предприятия 1,41 рублей реализованной продукции приходится на 1 рубль вложенных средств в основные средства в 2009 году. В 2010 году на рубль вложенных средств предприятие получило 1,87 рублей. В 2011 году показатель увеличился до 2,11 руб. Рост показателя фондоотдачи связан с ростом выручки предприятия.
В результате анализа выявлено повышение фондоотдачи, то это означает, что товарооборот возрастает более высокими темпами, чем вложения в основные фонды, т.е. один рубль вложений в основные фонды «оборачивает» большую товарную массу.
Фондоёмкостью является обратный показатель фондоотдачи. Он показывает размер основных средств, приходящихся на 1 рубль реализованной продукции. Этот показатель на данном предприятии составляет 0,47 в 2011 году.
Рентабельность основных фондов определяется как отношение чистой прибыли к среднегодовой стоимости ОС, в 2011 году он равен 6,07%, в 2010 году рентабельность была равна 3,11%.
После расчета обобщающих показателей эффективности использования основных средств следует провести факторный анализ фондоотдачи основных средств. Для этого необходимо определить факторы, влияющие на изменение фондоотдачи основных средств: изменение доли активной части основных средств в общей их сумме, удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств, фондоотдачи машин и оборудования.
Таблица 7 – Исходные данные для факторного анализа фондоотдачи основных средств
Показатели |
2010 год |
2011 год |
Отклонение (+; -) |
Темп изменения, % |
Прибыль от реализации продукции (П), руб. |
148996 |
216741 |
67745 |
145,47 |
Объем производства (ВП), руб. |
1033336 |
1229212 |
195876 |
118,96 |
Среднегодовая стоимость основных средств (ОС), руб. |
553805 |
582916 |
29111 |
105,26 |
Среднегодовая стоимость активной части основных средств (ОСа) |
433814 |
442550 |
8736 |
102,01 |
в том числе: среднегодовая стоимость машин о оборудования (ОСм) |
366033 |
373404 |
7371 |
102,01 |
Чистая прибыль (ЧП), руб. |
17246 |
35362 |
18116 |
205,04 |
Среднесписочная численность работников (ССЧ), чел |
2414 |
2427 |
13 |
100,54 |
Фондоемкость основных средств (ФЕ), руб/руб. (ОС/ВП=1/ФО) |
0,54 |
0,47 |
-0,06 |
88,48 |
Рентабельность основных средств (R),%. (ЧП/ОС*100) |
3,11 |
6,07 |
2,95 |
194,80 |
Рентабельность продукции (Rпр),%. (П/ВП*100) |
14,42 |
17,63 |
3,21 |
122,29 |
Фондовооруженность труда (Фв), руб/чел. (ОС/CCЧ) |
229,41 |
240,18 |
10,77 |
104,69 |
Фондоотдача основных средств (ФО), руб/руб. (ВП/ОС) |
1,87 |
2,11 |
0,24 |
113,02 |
Фондоотдача активной части (ФОа), руб/руб. (ВП/ОСа) |
2,38 |
2,78 |
0,40 |
116,61 |
Фондоотдача машин и оборудования (ФОм), руб/руб. (ВП/ОСм) |
2,82 |
3,29 |
0,47 |
116,61 |
По данным таблицы 7 определим изменение фондоотдачи основных средств за счет:
удельного веса активной части основных средств:
∆ФО (УДа) = (УДа1 - УДа0) × УДм0 × ФОм0 =
= (0,76 - 0,78) × 0,84 × 2,82 = - 0,047 руб.;
удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств:
∆ФО (УДм) = УДа1 × (УДм1 - УДм0) × ФОм0 =
0,76 × (0,84 - 0,84) × 2,82 = 0 руб.;
фондоотдачи машин и оборудования:
∆ФО (ФОм) = УДа1 × УДм1 × (ФОм1 - ФОм0) =
= 0,76 × 0,84 × (3,29 – 2,82) = 0,3 руб.
Итого: + 0,253 руб.
В целом, фондоотдача основных средств увеличилась на 13,02%. Положительное влияние на фондоотдачу основных средств оказало увеличение фондоотдачи машин и оборудования на 16,61% по сравнению с предыдущим годом.
Однако, негативное влияние оказал такой фактор, как снижение удельного веса активной части основных средств, изменение удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств было нулевым, поэтому влияния не оказало.
Оборудование - наиболее активная часть основных средств. Возрастание его удельного веса считается прогрессивной тенденцией. В процессе анализа наряду с исчислением доли среднегодовой стоимости активной части промышленно - производственных основных средств устанавливается количественная обеспеченность предприятия машинами и оборудованием, определяется их технический уровень и соответствие лучшим мировым образцам.
Задача наиболее полного использования оборудования заключается в том, чтобы свести к минимуму количество неустановленного бездействующего оборудования. С этой целью необходимо сближение величин, характеризующих количество наличного, установленного и работающего оборудования. Проведем анализ обеспеченности оборудованием в табл. 8.
Таблица 8 - Анализ обеспеченности ООО «Электротяжмаш-Привод» оборудованием и его использования в 2011 году
Показатели |
По плану |
Фактически |
Отклонение от плана (+,-) |
1.Количество наличного |
834 |
836 |
+2 |
1.1.Установленного, ед. |
834 |
833 |
-1 |
1.1.1.Действующего, ед. |
834 |
831 |
-3 |
1.1.2.Недействующего, ед. |
0 |
2 |
+2 |
1.2.Неустановленного, ед. |
0 |
0 |
0 |
2.Коэффициенты использования наличного оборудования |
|||
по установленному (стр.1.1.:стр.1) |
1 |
0,996 |
-0,004 |
по действующему (стр.1.1.1.:стр.1) |
1 |
0,994 |
-0,006 |
3.Коэффициент использования |
1 |
0,998 |
-0,002 |