Контрольная работа по "Анализу финансовой деятельности предприятия"

СОДЕРЖАНИЕ

 

1 СУЩНОСТЬ ЭЛИМИНИРОВАНИЯ  И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ………….	3
ЗАДАЧА 1…………………………………………………………………….	6
ЗАДАЧА 2…………………………………………………………………….	7
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………...	9

 

1 СУЩНОСТЬ ЭЛИМИНИРОВАНИЯ  И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ

 

Элиминирование является наиболее распространенным приемом определения размера влияния факторов на изменение характеристики и представляет собой логический прием, при помощи которого устраняется влияние ряда факторов и выделяется какой-либо один фактор, который является объектом изучения.

Теоретические основы искусственного расчленения влияния взаимодействующих  факторов определены аргументами о  том, что при определении трех влияющих факторов, очевидно, возможно число комбинаций, при которых  могут изменяться все три фактора  или любые два при третьем неизменном.

Они могут изменяться в одинаковой или разной степени  в одном и том же или в  противоположных направлениях. Результат  при любой возможной комбинации отыскивается, если последовательно  рассматривается каждый фактор как  переменный, предполагая остальные постоянными.

В экономическом анализе  прием элиминирования применяется  для определения размеров влияния  изменений отдельных факторов на изменение результативного показателя.

Этот прием используется в тех случаях, когда взаимосвязь между факторными и результативными показателями выражается мультипликативной или комбинированной схемой.

Элиминирование в экономическом  анализе осуществляется различными способами, важнейшие из них:

– Способ цепных подстановок.

– Способ абсолютных отклонений.

– Способ процентных ризниц.

– Индексный метод.

– Интегральный метод.

Способ цепных подстановок  заключается в определении ряда промежуточных значений обобщающего  показателя путем последовательной замены базисных значений факторов на отчетные.

В общем виде применение способа цепных постановок можно  описать следующим образом:

Y₀ = а₀⋅b₀⋅c₀;

Y_усл.1 = а₁⋅b₀⋅c₀;

У_а = Y_усл.1– У₀;

Y_усл.2 = а₁⋅b₁⋅c₀;

Y_Ь = Y_усл.2 – Y_усл.1;

Y_ф = а₁⋅b₁⋅c₁

где а₀, b₀, c₀ – базисные значения факторов, оказывающих влияние на обобщающий показатель Y;

а₁, b₁, c₁ – фактические значения факторов;

Y_усл.1, Y_усл.2 – промежуточные значения результирующего показателя, связанные с изменением факторов а, b соответственно.

Общее изменение складывается из суммы изменений результирующего показателя за счет изменения каждого фактора при фиксированных значениях остальных факторов:

 

Y_а + Y_b + Y_c = Y_ф – Y₀.

 

Способ абсолютных разниц является модификацией способа цепной подстановки. Изменение результативного показателя за счет каждого фактора способом абсолютных разниц определяется как произведение отклонения изучаемого фактора на базисное или отчетное значение другого фактора в зависимости от выбранной последовательности подстановки:

Y_а = ∆а⋅b₀⋅c₀;

Y_ь = а₁⋅ ∆b⋅ c₀;

Y_с = а₁ ⋅b₁⋅∆с;

Y_а + Y_b + Y_с = Y_ф – Y₀.

Способ относительных  разниц применяется для измерения  влияния факторов на прирост результативного  показателя в мультипликативных  и смешанных моделях вида

Y = (а – b) – с.

Заключается в нахождении относительного отклонения каждого  факторного показателя и определении направления и размера влияния факторов в % путем последовательного вычитания (из первого – всегда 100 %).

Способ сокращенных  подстановок – показатели для  расчета представляют собой промежуточные  произведения с последовательным накоплением влияющих факторов 3, 3_Ь, 3_bс. Производятся подстановки, а затем путем последовательного вычитания находятся размеры влияния факторов.

Интегральный метод  позволяет достигнуть полного разложения результативного показателя по факторам и носит универсальный характер, т. е. применим к мультипликативным, кратным и смешанным моделям. Изменение результативного показателя измеряется на бесконечно малых отрезках времени, т. е. производится суммирование приращения результата, определяемого как частные произведения, умноженные на приращения факторов на бесконечно малых промежутках.

 

ЗАДАЧА 1

                                          

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1 – Структурно-логическая блок-схема себестоимости продукции

 

ЗАДАЧА 2

 

Рассчитайте уровень  влияния факторов изменения результативного  показателя, используя способы: последовательного  изолирования факторов и абсолютных разниц на основании данных таблицы 1.

Таблица 1 – Данные для расчета уровня влияния факторов

Показатели	По плану	Фактически
1. Прибыль на единицу изделия,  х , ден.ед.	30	35
2. Количество реализованных изделий, z	140	150
3. Общая сумма прибыли, y, ден.ед.	?	?
4. Полная себестоимость единицы продукции, х, ден.ед.	110	90

 

Решение:

 

Находим цену единицы  изделия.

Ц = С + П_е,

где С – полная себестоимость  единицы продукции,

П_е – прибыль на единицу изделия.

По плану: Ц₀ = 110 + 30 = 140 ден.ед.

Фактически: Ц₁ = 90 + 35 = 125 ден.ед.

Факторная модель общей  суммы прибыли будет иметь  вид:

ОП = К_и * (Ц – С),

где К_и – количество реализованных изделий.

Рассчитаем влияние  факторов способом цепных подстановок:

ОП₀ = Ки₀ * (Ц₀ – С₀) = 140 * (140 – 110) = 4200 ден.ед.

ОП_у1 = Ки₁ * (Ц₀ – С₀) = 150 * (140 – 110) = 4500 ден.ед.

ОП_у2 = Ки₁ * (Ц₁ – С₀) = 150 * (125 – 110) = 2250 ден.ед.

ОП₁ = Ки₁ * (Ц₁ – С₁) = 150 * (125 – 90) = 5250 ден.ед.

∆ОП_ки = ОП_у1 – ОП₀ = 4500 – 4200 = 300 ден.ед.

∆ОП_ц = ОП_у2 – ОП_у1 = 2250 – 4500 = – 2250 ден.ед.

∆ОП_с = ОП₁ – ОП_у2 = 5250 – 2250 = 3000 ден.ед.

∆ОП = ОП₁ – ОП₀ = ∆ОП_ки + ∆ОП_ц + ∆ОП_с = 5250 – 4200 = 300 – 2250 + 3000 = 1050 ден.ед.

Рассчитаем влияние  факторов способом абсолютных разниц:

∆ОП_ки = ∆Ки * (Ц₀ – С₀) = (150 – 140) * (140 – 110) = 300 ден.ед.

∆ОП_ц = Ки₁ * ∆Ц = 150 * (125 – 140) = – 2250 ден.ед.

∆ОП_с = Ки₁ * (– ∆С) = 150 * (– (90 – 110)) = 3000 ден.ед.

∆ОП = ∆ОП_ки + ∆ОП_ц + ∆ОП_с = 300 – 2250 + 3000 = 1050 ден.ед.

Таким образом, фактическая  общая сумма прибыли выше плановой на 1050 ден.ед. Рост 300 ден.ед. и 3000 ден.ед. произошел вследствие превышения фактического показателя количества реализованных изделий и полной себестоимости единицы продукции соответственно. Вследствие не достижения планового показателя по цене продукции, фактическая общая прибыль снизилась по сравнению с плановой на 2250 ден.ед.

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Адаменкова С.И., Евменчик О.С. Анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Адаменкова С.И., Евменчик О.С.; Интитут повышения квалификации и переподготовки кадров по новым направлениям развития техники, технологии и экономики. Мн.: БНТУ, 2008. – 260 с.
2. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. М.: Инфра-М, 2009. – 366 с.
3. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. М.: Проспект: Велби, 2008. – 360 с.
4. Ермолович Л.Л., Моисеева О.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие для студентов экономических вузов / Ермолович Л.Л., Моисеева О.П., Сивчик Л.Г., Щитникова И.В. 2-е изд., дополненное и переработанное. Мн.: Современная школа, 2006. – 736 с.
5. Киреева Н.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Киреева Н.В. М.: Социальные отношения, 2007. – 512 с.
6. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник. М.: Инфра-М, 2008. – 320 с.
7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: учебник для студентов / Савицкая Г.В. 5-е изд., переработанное и дополненное. М.: Инфра-М, 2009. –536 с.