Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Января 2013 в 20:31, дипломная работа
В дипломной работе рассмотрен комплекс вопросов по формированию механизма управления социально-экономической системой в агропромышленном комплексе в Брединском районе.
Дано теоретическое и практическое обоснование формирования механизма государственного управления АПК в Брединском районе, разработки основных мероприятий по его совершенствованию.
Введение 6
1 Теоретическое обоснование формирования механизма управления
социально-экономическими системами в АПК России 9
1.1 Экономическая сущность механизма управления социально-экономической системой в АПК 9
1.2 Виды социально-экономических систем 18
1.3 Отечественный и зарубежный опыт по формированию механизма управления социально-экономическими системами в АПК 23
2 Современное состояние механизма управления социально-экономическими системами в АПК Брединского района 31
2.1 Сравнительный анализ социально-экономических систем в АПК
Брединского района 31
2.2 Методы оценки эффективности социально-экономических систем 40
2.3 Методика расчета эффективности работы ЗАО «Брединское» 48
3 Основные направления по формированию механизма управления
социально-экономической системой в АПК Брединского района 59
3.1 Методика разработки механизма управления социально-
экономической системой в АПК Брединского района 59
3.2 Основные мероприятия по совершенствованию механизма
управления социально-экономической системой в АПК Брединского района 72
3.3 Оценка эффективности механизма управления социально-
экономической системой в АПК Брединского района 89
Заключение 90
Список литературы 93
Анализ данных приведенных в таблице 2 …
Наиболее распространенным
показателем рентабельности является
размер прибыли на рубль затрат,
вложенных в реализованную
,
где П – прибыль от реализации продукции (работ, услуг) (выручка от реализации за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и полных затрат на производство реализованной продукции), тыс. руб.;
С
– затраты на производство
продукции (полная
В процессе анализа выявляют зависимость между величиной прибыли и эффективностью использования собственных и заемных средств. Для этих целей дают оценку рентабельности собственного капитала (Rс.к.) и заемного капитала (инвестиций) (Rинв)
,
,
где Ксоб – средняя величина источников собственных средств предприятия, тыс. руб.;
Пб – балансовая прибыль предприятия, тыс. руб.;
Кдолг – долгосрочные обязательства предприятия, тыс. руб.
Другой показатель – доходность продукции – показывает размер прибыли с 1 руб. реализованной продукции
,
где В – выручка (нетто) от реализованной продукции (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и других обязательных платежей), тыс. руб.
(пустая строка
обязательна, так как идет
Таблица 3 – Анализ рентабельности основных производственных фондов и средств, авансированных в производственные ресурсы
Показатели |
2003 г. |
2004 г. |
Измене-ние (+ / -) |
2005 г. |
Измене-ние (+ / -) |
Балансовая прибыль, млн. руб. |
18,0 |
40,5 |
+22,5 |
11,3 |
-29,2 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. |
148,0 |
146,8 |
-1,2 |
150,9 |
+4,1 |
Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, млн. руб. |
50,7 |
57,0 |
+6,3 |
61,1 |
+4,1 |
Затраты на оплату труда, млн. руб. |
17,4 |
18,1 |
+0,7 |
17,5 |
-0,6 |
Объем реализованной продукции, млн. руб. |
69,0 |
68,3 |
-0,7 |
79,2 |
+10,9 |
Величина балансовой прибыли на 1 руб. реализованной продукции, руб. |
0,26 |
0,59 |
+0,33 |
0,14 |
-0,45 |
Фондоотдача, руб./руб. |
0,47 |
0,47 |
0,00 |
0,53 |
+0,06 |
Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств, обороты |
1,4 |
1,2 |
-0,2 |
1,3 |
+0,1 |
Рентабельность, % - общая |
9,1 |
19,9 |
+10,8 |
5,3 |
-14,6 |
- ОПФ |
12,2 |
27,6 |
+15,4 |
7,5 |
-20,1 |
- средств, авансированных в |
8,3 |
18,3 |
+10,0 |
4,9 |
-13,4 |
Как видно из таблицы 3, …
Таблица 4 – Оценка влияния факторов на изменение рентабельности
В процентах
Годы |
Уровни подстановки |
Факторы, влияющие на уровень |
Изменение рентабельности, ∆R | |||
Пб / В |
f0 |
Коб |
Rф | |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
2004 |
Предыдущий год |
* |
* |
* |
9,07 |
* |
Первая подстановка |
0,59 |
0,47 |
1,36 |
20,61 |
-15,13 | |
Вторая подстановка |
0,59 |
0,47 |
1,36 |
20,58 |
0,42 | |
Отчетный год |
* |
* |
* |
19,90 |
0,12 | |
Проверка |
* |
* |
* |
* |
-14,58 | |
2005 |
Предыдущий год |
* |
* |
* |
19,90 |
* |
Первая подстановка |
0,14 |
0,47 |
1,20 |
4,77 |
11,55 |
Продолжение таблицы 4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Вторая подстановка |
0,14 |
0,53 |
1,20 |
5,19 |
-0,04 | |
Отчетный год |
* |
* |
* |
5,31 |
-0,68 | |
Проверка |
* |
* |
* |
* |
10,83 |
Согласно таблицы 4…
На рисунке 2 представлены основные показатели, характеризующие результаты финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Брединское».
Рисунок 2 – Зависимость основных показателей производственной деятельности ЗАО «Брединское»
Динамика показателей позволяет сделать…
Для составления прогнозных значений прибыли предположим, что закономерность изменения показателя во времени можно выразить следующей функцией
у = а + b * t,
где а и b – параметры уравнения;
t – промежуток времени.
Для нахождения параметров уравнения прогноза составим систему уравнений
Найдем параметры уравнения с помощью формулы (6):
Решив систему уравнений, получим, а = 2486,8 и b = 13,6, следовательно, уравнение прогноза примет вид, соответствующий формуле (5):
у = 2486,8 + 13,6 t.
Рассчитаем производительность труда (7):
а) 2003 г.: Птр = 6531,8 / 133,07 = 49,1 тыс. руб.;
б) 2004 г.: Птр = 6822,3 / 134,76 = 50,6 тыс. руб.
Прогноз возможных значений прибыли отражен на рисунке 3.
Рисунок 3 – Прогноз прибыли
В соответствии с рисунком 3 …
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Информация о работе Механизм управления социально-экономической системой