Механизм управления социально-экономической системой

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Января 2013 в 20:31, дипломная работа

Описание

В дипломной работе рассмотрен комплекс вопросов по формированию механизма управления социально-экономической системой в агропромышленном комплексе в Брединском районе.
Дано теоретическое и практическое обоснование формирования механизма государственного управления АПК в Брединском районе, разработки основных мероприятий по его совершенствованию.

Содержание

Введение 6
1 Теоретическое обоснование формирования механизма управления
социально-экономическими системами в АПК России 9
1.1 Экономическая сущность механизма управления социально-экономической системой в АПК 9
1.2 Виды социально-экономических систем 18
1.3 Отечественный и зарубежный опыт по формированию механизма управления социально-экономическими системами в АПК 23
2 Современное состояние механизма управления социально-экономическими системами в АПК Брединского района 31
2.1 Сравнительный анализ социально-экономических систем в АПК
Брединского района 31
2.2 Методы оценки эффективности социально-экономических систем 40
2.3 Методика расчета эффективности работы ЗАО «Брединское» 48
3 Основные направления по формированию механизма управления
социально-экономической системой в АПК Брединского района 59
3.1 Методика разработки механизма управления социально-
экономической системой в АПК Брединского района 59
3.2 Основные мероприятия по совершенствованию механизма
управления социально-экономической системой в АПК Брединского района 72
3.3 Оценка эффективности механизма управления социально-
экономической системой в АПК Брединского района 89
Заключение 90
Список литературы 93

Работа состоит из  1 файл

то.docx

— 111.88 Кб (Скачать документ)

Анализ данных приведенных  в таблице 2 …

Наиболее распространенным показателем рентабельности является размер прибыли на рубль затрат, вложенных в реализованную продукцию

 

,                                                      (1)

 

где     П – прибыль  от реализации продукции (работ, услуг) (выручка от реализации за минусом  налога на добавленную стоимость, акцизов  и полных затрат на производство реализованной  продукции), тыс. руб.;

 С  – затраты на производство  продукции (полная себестоимость  с учетом коммерческих и управленческих  расходов), тыс. руб.

В процессе анализа выявляют зависимость между величиной  прибыли и эффективностью использования  собственных и заемных средств. Для этих целей дают оценку рентабельности собственного капитала (Rс.к.) и заемного капитала (инвестиций) (Rинв)

 

,                                                (2)

 

,                                          (3)

 

где     Ксоб – средняя величина источников собственных средств предприятия, тыс. руб.;

Пб – балансовая прибыль предприятия, тыс. руб.;

Кдолг – долгосрочные обязательства предприятия, тыс. руб.

Другой показатель – доходность продукции – показывает размер прибыли  с 1 руб. реализованной продукции

 

,                                                  (4)

 

где     В – выручка (нетто) от реализованной продукции (за минусом налога на добавленную  стоимость, акцизов и других обязательных платежей), тыс. руб.

(пустая строка  обязательна, так как идет расшифровка  формулы )

Таблица 3 – Анализ рентабельности основных производственных фондов и  средств, авансированных в производственные ресурсы

Показатели

2003 г.

2004 г.

Измене-ние 

(+ / -)

2005 г.

Измене-ние

(+ / -)

Балансовая прибыль, млн. руб.

18,0

40,5

+22,5

11,3

-29,2

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб.

148,0

146,8

-1,2

150,9

+4,1

Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, млн. руб.

50,7

57,0

+6,3

61,1

+4,1

Затраты на оплату труда, млн. руб.

17,4

18,1

+0,7

17,5

-0,6

Объем реализованной продукции, млн. руб.

69,0

68,3

-0,7

79,2

+10,9

Величина балансовой прибыли на 1 руб. реализованной продукции, руб.

0,26

0,59

+0,33

0,14

-0,45

Фондоотдача, руб./руб.

0,47

0,47

0,00

0,53

+0,06

Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств, обороты

1,4

1,2

-0,2

1,3

+0,1

Рентабельность, %

     - общая

 

9,1

 

19,9

 

+10,8

 

5,3

 

-14,6

     - ОПФ

12,2

27,6

+15,4

7,5

-20,1

     - средств, авансированных в производственные  ресурсы

8,3

18,3

+10,0

4,9

-13,4


 

Как видно  из таблицы 3, …

Таблица 4 – Оценка влияния  факторов на изменение рентабельности

В процентах

Годы

Уровни подстановки

Факторы, влияющие на уровень  
рентабельности

Изменение рентабельности, ∆R

Пб / В

f0

Коб

Rф

1

2

3

4

5

6

7

2004

Предыдущий год

*

*

*

9,07

*

Первая подстановка

0,59

0,47

1,36

20,61

-15,13

Вторая подстановка

0,59

0,47

1,36

20,58

0,42

Отчетный год

*

*

*

19,90

0,12

Проверка

*

*

*

*

-14,58

2005

Предыдущий год

*

*

*

19,90

*

Первая подстановка

0,14

0,47

1,20

4,77

11,55


Продолжение таблицы 4

1

2

3

4

5

6

7

 

Вторая подстановка

0,14

0,53

1,20

5,19

-0,04

Отчетный год

*

*

*

5,31

-0,68

Проверка

*

*

*

*

10,83


 

Согласно  таблицы 4…

На рисунке 2 представлены основные показатели, характеризующие  результаты финансово-хозяйственной  деятельности ЗАО «Брединское».

Рисунок 2 – Зависимость  основных показателей производственной деятельности ЗАО «Брединское»

 

Динамика  показателей позволяет сделать…

Для составления  прогнозных значений прибыли предположим, что закономерность изменения показателя во времени можно выразить следующей  функцией

 

у = а + b * t,                                                         (5)

 

где       а и b – параметры уравнения;

             t – промежуток времени.

Для нахождения параметров уравнения прогноза составим систему уравнений

                                             (6)

 

Найдем параметры  уравнения с помощью формулы (6):

Решив систему  уравнений, получим, а = 2486,8 и b = 13,6, следовательно, уравнение прогноза примет вид, соответствующий формуле (5):

у = 2486,8 + 13,6 t.

Рассчитаем  производительность труда (7):

а) 2003 г.:  Птр = 6531,8 / 133,07 = 49,1 тыс. руб.;

б) 2004 г.:  Птр = 6822,3 / 134,76 = 50,6 тыс. руб.

Прогноз возможных  значений прибыли отражен на рисунке 3.

Рисунок 3 –  Прогноз прибыли

 

В соответствии с рисунком 3 … 

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

    1. Бояльская Л.Л. Приоритеты стратегии социально-экономического развития агропромышленного комплекса региона. Челябинск : ЧГАУ, 2003. 192 с.
    2. Плис А.И., Сливина Н.А. Лабораторный практикум по высшей математике : учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Высш. шк., 1994. 416 с.: ил.
    3. Чирков Е.П., Шеломкова Н.Ю. Подготовка кадров и их адаптация к рыночным условиям // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 8. С. 9 – 11.
    4. 10. Иванов А.Н., Петров А.Р. Обоснование сущности антикризисного управления акционерным предприятием // Российский экономический интернет-журнал [электронный ресурс] : Интернет-журнал АТиСО / Акад.труда и социал. отношений - электрон. журн. – М.: АТиСО, 2008. : [сайт] http: // www.e-rej.ru/Articles/2008/upravlenie.pdf, (дата обращения 24.09.2010).
    5. Рынок, маркетинг, менеджмент / А. И.Савинский [и др.].;под ред. А. И.Савинского. М. : «Дашков и К», 2002. 204 с.
    6. ГОСТ 7.32 – 2001. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. М. : Издательство стандартов, 1991. 78 с.
    7. Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2008 год. ЗАО «Брединское»
    8. Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2009 год. ЗАО «Брединское»
    9. Формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2010 год. ЗАО «Брединское»

 

 

 




Информация о работе Механизм управления социально-экономической системой