Анализ производственных мощностей

Увеличение мощности вследствие изменения  номенклатуры (трудоемкости) продукции с 12,5 тыс руб до 14,4 тыс руб привело к увеличению выходной мощности на 1,9 тыс руб, факт положительный.

Сокращение выбывающих мощностей  с 1742,5 тыс руб до 714,6 тыс руб привело к увеличению выходной мощности на 1027,9 тыс руб, что является положительным фактом.

Суммируя все отклонения по вышеперечисленным  факторам, выходим на общее отклонение:

1983,3 – 5,1 + 979,8 + 9,5 + 1,9 - 1027,9 =  3997,3 тыс  руб.

Следовательно, баланс составлен верно.

Проанализируем среднегодовые  мощности ОАО «ПМЗ» согласно балансовым данным, приведенным в приложении 2.

     Согласно  формуле 1.3 рассчитаем размер  среднегодовой мощности:

В 2008 г: 25185,91 + (3128,6*8 + 516,4*7 + 68,3*4 + 12,5*1)/12 – (1742,5*9)/12 = 26289,81 тыс руб.

В 2009 г: 27169,21 + (4108,4*9 + 511,3*5 + 14,4*4 + 77,8*3)/12 – (714,6*6)/12 = 27815,61 тыс руб.

Сравнивая показатели 2008 г и 2009 г видно, что среднегодовая мощность ОАО «ПМЗ» возросла с 26289,81 тыс руб до 27815,61 тыс руб. что составило 1525,8 тыс руб.

Таким образом, предприятие  будет располагать в среднем за 2009 г мощностью на 1525,8 тыс руб больше, чем в предыдущем 2008 г.

Рассчитаем коэффициент  использования производственных мощностей, являющийся одним из важнейших показателей, согласно формуле 1.4:

В 2008 г: К_и.м = 20073,4/25185,91 = 0,79                                                  

В 2009 г: К_и.м = 18439,9/27169,21 = 0,68  

Коэффициент использования  более 0,5 говорит об положительном  факте, поскольку производственные мощности используются более, чем на 50%. Однако, отрицательным является то, что наблюдается снижение коэффициента использования мощностей в 2009 г на 0,11 (с 0,79 до 0,68). Необходимо пересмотреть производственную программу, увеличить загрузку мощностей, задействовать их в большем объеме.

Рассчитаем коэффициент интенсивной загрузки (К_инт) согласно формуле 1.6:

В 2008 г: К_инт = 20073,4/360:25185,91/360 = 55,76/69,92 = 0,79

В 2009 г: К_инт = 18439,9/360:31166,51/360 = 51,22/69,03 = 0,59 

Коэффициент интенсивной  загрузки также снизился в 2009 г до 0,59 с 0,79 в 2008 г, что говорит о сокращении использования производственной мощности в разрезе дневного выпуска продукции в отношении к производственной мощности.

 Показатели динамики (темпы  роста) производственных мощностей  исчисляются по отношению к предыдущему году, плановым данным. Процесс обновления производственных мощностей характеризуют размеры абсолютного прироста мощностей, коэффициенты прироста, обновления, выбытия и др., рассчитываемые на основе баланса мощности по формулам:

Индекс роста производственной мощности согласно формуле 1.8:

В 2008 г:  К₁ = 27169,21/25185,91 = 1,08

В 2009 г: К₁ = 31166,51/27169,21 = 1,15

Таким образом, поскольку  коэффициент больше 1, из этого следует, что наблюдается рост объемов производственных мощностей. В 2009 г данный коэффициент несколько выше, чем в 2008 г, что говорит об увеличении индекса роста производственной мощности.

Коэффициент обновления производственных мощностей согласно формуле 1.9:

В 2008 г: К₂ = 3725,8/25185,91 = 0,15

В 2009 г: К₂ = 4711,9/31166,51 = 0,17

Рассматривая данный коэффициент, видно, что доля вводимых производственных мощностей имеет неплохой удельный вес. К тому же в 2009 г коэффициент несколько повысился, это говорит об увеличении обновления объема производственных мощностей по сравнению с предыдущим годом.

Коэффициент интенсивности  обновления согласно формуле 1.10:

В 2008 г: К₃ = 1742,5/3725,8 = 0,47

В 2009 г: К₃ = 714,6/4711,9 =  0,15

В 2009 г интенсивность обновления снизилась по сравнению с предыдущим годом, говоря о резком сокращении темпов выбытия.

Если темпы роста  основных фондов и производственных мощностей намного меньше темпов их выбытия, то это ведет к «старению» используемых мощностей. В нашем примере темпы роста производственных мощностей согласно расчетам превышают темпы их выбытия (в 2008 г соответственно 1,08 и 0,47, а в 2009 г – 1,15 и 0,15), что говорит о тенденции обновления.

Коэффициент стабильности производственных мощностей, характеризующий мощность, сохраняемую для дальнейшего использования, согласно формуле 1.12 равен:

В 2008 г: К =  (25185,91 – 1742,5)/25185,91 = 0,94

В 2009 г: К =  (31166,51 – 714,6)/31166,51 = 0,98

Коэффициент стабильности возрос в 2009 г на 0,04, что связано с сокращением выбывающих мощностей.

Коэффициент выбытия  производственных мощностей согласно формуле 1.13:

В 2008 г: 1742,5/25185,91 = 0,07

В 2009 г: 4714,6711,9/27169,21 = 0,03

Коэффициент выбытия  в 2009 г в сравнении с 2008 г снизился на 0,04, что связано с сокращением выбывающих производственных мощностей.

 

3. Резервы повышения использования производственных мощностей

 

Рассматривая  внутрипроизводственные   резервы   улучшения   использования действующих производственных  мощностей, надо отметить, что они подразделяются  на  экстенсивные  и интенсивные.

Проведем сравнительный анализ движения мощностей для выявления факторов снижения мощностей путем цепной подстановки и выявим резервы. Для этого за плановый период примем 2008 г, а за отчетный – 2009 г.

ПМвых план = 25185,91 + 516,4 + 3128,6 + 68,3 + 12,5 – 11742,5 = 27169,21

ПМвых’ = 27169,21 + 516,4 + 3128,6 + 68,3 + 12,5 – 1742,5 = 29152,51

ПМвых’’ = 27169,21 + 511,3 + 3128,6 + 68,3 + 12,5 – 1742,5 = 29147,41

ПМвых’’’ = 27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 68,3 + 12,5 – 1742,5 =  30127,21

ПМвых’’’’ = 27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 77,8 + 12,5 – 1742,5 = 30136,71

ПМвых’’’’’ = 27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 77,8 + 14,4 – 1742,5 =  30138,61

ПМвых факт = 27169,21 + 511,3 + 4108,4 + 77,8 + 14,4 – 714,6 = 31166,51.

Абсолютное отклонение составило 3997,3 тыс руб.

Изменение входной мощности на начало периода с 25185,91 тыс руб до 27169,21 тыс руб привело к увеличению выходной производственной мощности на 1983,3 тыс руб, что является положительным фактом.

Снижение размера вводимой мощности в результате строительства с 516,4 тыс руб в 2008 г до 511,3 тыс руб в 2009 г привело к сокращению выходной мощности на 5,1 тыс руб, что также является отрицательным фактом.

Увеличение прироста мощности вследствие реконструкции предприятия со 3128,6 тыс руб до 4108,4 тыс руб привело к увеличению выходной мощности на 979,8 тыс руб, факт положительный.

Увеличение мощности в результате технического перевооружения и других мероприятий с 68,3 тыс руб в 2008 г до 77,8 тыс руб в 2009 г привело к увеличению выходной мощности на 9,5 тыс руб, что оказало положительное влияние.

Увеличение мощности вследствие изменения номенклатуры (трудоемкости) продукции с 12,5 тыс руб до 14,4 тыс руб привело к увеличению выходной мощности на 1,9 тыс руб, факт положительный.

Сокращение выбывающих мощностей  с 1742,5 тыс руб до 714,6 тыс руб привело к увеличению выходной мощности на 1027,9 тыс руб, что является положительным фактом.

Суммируя все отклонения по вышеперечисленным  факторам, выходим на общее отклонение:

1983,3 – 5,1 + 979,8 + 9,5 + 1,9 - 1027,9 =  3997,3 тыс  руб.

Таким образом, можно сделать вывод, что по сравнению с 2008 г, в котором выходная мощность составляла 27169,21 тыс руб, в 2009 г ее размер составил 31166,51 тыс руб, что составило общее отклонение 3997,3 тыс руб, и основными факторами, оказавшими влияние на размер отклонения, явились увеличение производственной мощности на начало периода (входной): 1983,3 тыс руб, снижение вводимых мощностей в результате строительства: -5,1 тыс руб, увеличение прироста мощности за счет технического перевооружения: 979,8 тыс руб. Положительное влияние оказали увеличение мощности вследствие реконструкции (+9,5 тыс руб) и в незначительной степени увеличение вводимых мощностей вследствие изменения номенклатуры на 1,9 тыс руб, а также за счет снижения выбытия мощностей в 2009 г на 1027,9 тыс руб. В данном случае резервами являются возможное увеличение вводимых мощностей в результате строительства (он составляет 5,1 тыс руб), все прочие резервы в данном случае уже задействованы.

 

Заключение

 

В ходе курсовой работы были рассмотрены  и проанализированы экономическая ситуация, а также более подробно – использование производственных мощностей ОАО «ПМЗ». Прежде всего, рассматривается экономическая сущность производственной мощности.

С этой целью прежде всего дается общая экономическая характеристика ОАО «ПМЗ», анализируются показатели финансовой отчетности предприятия, а затем анализируются данные в разрезе рассматриваемой темы.

Говоря об анализе использования  производственных мощностей, необходимо отметить, что за выбранные для анализа периоды (2008-2009 гг) производственная мощность возросла как по среднегодовому показателю, так и в разрезе отдельных факторов (вводимых и выводимых мощностей). Это говорит об освоении предприятием производственных мощностей и стремлении к совершенствованию технологической стороны процесса производства, наращивании производственных мощностей. Прирост составляет согласно цепным показателям соответственно 1,84 % и 5,8 %. Это говорит об увеличении объема производственных мощностей на 1,84% и на 5,8% соответственно в 2008 г и в 2009 г. Среднегодовой темп динамики составляет 3,27 %, среднегодовой темп прироста – 1,04.

 Индекс роста производственной  мощности больше 1, из этого следует,  что наблюдается рост объемов  производственных мощностей. В  2009 г данный коэффициент (1,15) несколько выше, чем в 2008 г (1,08), что говорит об увеличении индекса роста производственной мощности.

     Развитие нашей экономики  на современном этапе и в  ближайшей  обозримой перспективе  обусловливает   необходимость   совершенствования   организации интенсивного   использования    производственных    мощностей.

Список использованной литературы

 

1. Волков О. И. Экономика  предприятия. Курс лекций. – М.: ИНФРА-М, 2006.

2. Гинзбург А. И.  Экономический анализ. – СПб.: Питер, 2007 г, стр 182-188.

3. Зубкова В. И. Экономический  анализ: Учебное пособие. М, 2009 г.

4. Кожанова Е. Ф., Отенко  И. П. Экономический анализ.: Учебное  пособие для самостоятельного  изучения дисциплины. – Х.: ИД  «ИНЖЭК», 2007 г, стр 100-103.

5. Мельник Л. Г., Каринцева  А. И. Экономика предприятия.  Конспект лекций. Уч. пособие. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2002 г, стр 85-89.

6. Савицкая Г. В.  Анализ хозяйственной деятельности  предприятия: 4-е издание, переработанное и дополненное. – Минск: ООО «Новое знание», 1999 г, стр 352-356.

7. Сергеев И. В. Экономика  предприятия. Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 1998 г, стр 176-179.

8. Сивкова А. И., Фрадкина  Е. К. Практикум по анализу  финансово-хозяйственной деятельности  для студентов экономических  и торгово-экономических колледжей  и вузов. Тесты, задачи, деловые  игры, ситуации. – Ростов н/Д: издательство «Феникс», 2001 г.

     9. Скляренко  В. К., Прудников В. М. Экономика  предприятия: Конспект лекций. –  М. ИНФРА_М, 2001 г, стр 104-109.

     10. Скоробогатова  Т. Н. Экономический анализ. Учебное  пособие. М, 2002 г.

     11. Скоробогатова Т. Н. Экономика предприятия. Учебное пособие. М, 2001 г.