Роль различных наук в системе оценки риска компании

Вариант 3

Роль различных наук в системе оценки риска компании.

 

Количественная оценка уровня риска

Риск как экономическая  категория совмещает в себе оценку вероятности потерь и их величину. Поэтому для описания риска используется двухмерная характеристика: степень риска и цена риска.

Степень риска количественно  характеризует вероятность негативных результатов принятого решения.

Цена риска дает количественную характеристику вероятных потерь.

Формализованное описание риска  можно представить в виде функции:

R = F(p,u),

где F — функция  описания риска, p — вероятность  неблагоприятного результата, u — количественная оценка возможных потерь.

Оценка риска  — один из этапов его анализа. Она  заключается в качественной или  количественной оценке возможных потерь и вероятности их возникновения.

Качественная  оценка риска проводится преимущественно  экспертными методами и используется при сравнении весьма ограниченного  числа альтернатив принимаемого решения. Она реализуется, как правило, в форме составления рейтингов (ранжирования альтернатив) на основе мнений экспертов. Использование результатов рейтинга значительно облегчает аналитическую работу по управлению рисками.

Количественная  оценка риска предполагает измерение  степени риска с помощью методов  математической статистики и теории вероятностей.

Для рискованных  решений, прежде всего, оценивается  параметр наиболее ожидаемого результата (re), определяемый по формуле математического  ожидания:

где   ri  — i-й возможный результат решения, pi  — вероятность i-го результата, n — число возможных результатов.

Количественной  оценкой риска той или иной альтернативы принято считать вариацию (var) — разброс возможных результатов  решения относительно наиболее ожидаемого значения (математического ожидания). Этот показатель рассчитывается как среднее квадратичное отклонение от ожидаемого результата:

Также для оценки риска используется показатель среднего линейного отклонения ( σ ), который  называется дисперсией:

σ = v var.

Относительное линейное отклонение оценивается с  помощью коэффициента вариации, или колеблемости ( γ ):

γ = σ / re .

Чем больше коэффициент  вариации, или колеблемость, тем  более рискованным является решение.

Для оценки степени  приемлемости риска следует, прежде всего, выделить определенные зоны риска  в зависимости от ожидаемой величины потерь. Общая схема зон риска представлена на рис. 9.2.

Область, в которой  потери не ожидаются, т.е. экономический  результат хозяйственной деятельности положительный, называется безрисковой  зоной.

Зона допустимого  риска — область, в пределах которой величина вероятных потерь не превышает ожидаемой прибыли и, следовательно, коммерческая деятельность имеет экономическую целесообразность. Граница зоны допустимого риска соответствует уровню потерь, равному расчетной прибыли.

Зона критического риска — это область возможных потерь, превышающих величину ожидаемой прибыли вплоть до величины полной расчетной выручки (суммы затрат и прибыли). Другими словами, здесь предприниматель рискует не только не получить никакого дохода, но и может понести прямые убытки в размере всех произведенных затрат.

И, наконец, зона катастрофического риска — область  вероятных потерь, которые превосходят  критический уровень и могут  достигать величины, равной собственному капиталу организации. Катастрофический риск способен привести организацию или предпринимателя к краху и банкротству. К категории катастрофического риска, независимо от величины имущественного ущерба, следует отнести риск, связанный с угрозой жизни или здоровью людей и возникновением экологических катастроф.

Наглядное представление  об уровне риска дает графическое  изобра-жение зависимости вероятности  потерь от их величины — кривая риска.

Построение такой кривой базируется на гипотезе, что прибыль, как случайная величина, подчинена  нормальному закону распределения. Нормальное распределение (распределение Гаусса) достаточно точно описывает распределение плотности вероятности результатов хозяйственной, финансовой, инновационной деятельности или изменения условий внешней среды и предполагает следующие допущения:

1) наиболее вероятно получение прибыли, равной расчетной величине Пр . Вероятность ( Вр ) получения такой прибыли максимальна и значение П можно считать математическим ожиданием прибыли. Вероятность получения прибыли, большей или меньшей по сравнению с расчетной, монотонно убывает по мере роста отклонений;

2) потерями считается  уменьшение прибыли (Δ П) в  сравнении с расчетной величиной.  Если реальная прибыль равна  П, то Δ П = Пр – П.

Принятые допущения в определенной степени спорны и не всегда выполняются для всех видов рисков, но в целом достаточно верно отражают наиболее общие закономерности изменения коммерческого риска.

Главное в оценке коммерческого  риска состоит в возможности  построения кривой риска и определении  зон и показателей допустимого, критического и катастрофического рисков. С этой целью могут быть применены три основных метода оценки риска: статистический, экспертный и расчетно-аналитический.

Статистический  метод. Состоит в статистическом анализе потерь, наблюдавшихся в  аналогичных видах хозяйственной  деятельности, установлении их уровней  и частоты появления.

Экспертный  метод. Заключается в сборе и  обработке мнений опытных предпринимателей, менеджеров и специалистов, дающих свои оценки вероятности возникновения определенных уровней потерь в конкретных коммерческих операциях.

Расчетно-аналитический  метод. Базируется на математических моделях, предлагаемых теорией вероятностей, теорией игр и т.п.

Имеются отдельные  виды предпринимательской деятельности, в которых риск поддается расчету, количественной оценке и где методы определения степени риска хорошо отработаны и в теории, и на практике. Это прежде всего относится к  страховой деятельности и игорному бизнесу, где широко используются методы теории вероятностей, модели теории игр и математической статистики. Однако применение этих методов к другим видам деятельности часто не столь эффективно, т.к. страховой риск относится к определенному объекту, вне зависимости от вида деятельности. Так, например, страхование дома или транспортного средства не учитывает способа использования страхуемого объекта. При оценке же предпринимательского риска менеджера прежде всего интересует не судьба всего объекта, а степень вероятности и размер потенциального ущерба в условиях конкретной сделки и связанных с ней решений.

Количественная  оценка цены риска может определяться абсолютным или относительным уровнем  потерь. В абсолютном выражении риск может определяться величиной возможных потерь в физическом (натурально-вещественном) или стоимостном (денежном) выражении. В относительном выражении риск определяется как отношение величины возможных потерь к некоторой базе, например, капиталу, суммарным издержкам или прибыли.

Задача осложняется тем, что на практике при реализации конкретного управленческого решения, как правило, приходится учитывать не один, а несколько видов рисков. В связи с этим для получения обобщенной оценки меры риска необходимо соблюдать определенные правила.

1. Правило поглощения  рисков: если риски относятся  к одной области деятельности, но проявление негативных факторов  происходит независимо друг от  друга, то вероятность их проявления  оценивается по максимальному  значению:

Ро = max{ pi },

где Ро  —  общая мера риска в данной области;

pi  — степень  частных рисков в данной области.

2. Правило математического  сложения рисков: если риски относятся  к разным областям деятельности  и проявление негативных факторов  происходит независимо друг от  друга, то вероятность их проявления (Ро) оценивается по правилам теории вероятностей для суммы вероятностей независимых событий. Для двух факторов:

Ро = р1 + р2 + р1 ∙  р2 .

Цена риска  рассчитывается как средняя арифметическая:

где Mpi  —  частная мера риска в данной области.

3. Правило логического сложения рисков: если риски относятся к разным областям деятельности, но негативные факторы проявляются в зависимости один от другого, то степень риска рассчитывается как сумма произведений риска одного события на шансы других:

где pi  — степень риска для i-го случая, qj — оценка шанса для j-го случая (qj = 1 – pi ).

При этом если цена риска предшествующего этапа  реализации решения превышает цену риска последующего, непосредственно  связанного с первым, то второй исключается  из расчетов. В противном случае учитывается только риск второго этапа.

Вывод: Роль различных  наук в системе оценки риска компании заключается в следующем:

1. Риск - экономическая категория.
2. Качественная оценка риска проводится преимущественно экспертными методами.
3. Методы оценки риска для построения кривой риска и определения зон и показателей рисков:
• статистический, состоящий в статистическом анализе потерь;
• экспертный,  заключающийся в сборе и обработке информации;
• расчетно-аналитический, базирующийся на математических моделях, предлагаемых теорией вероятностей, теорией игр и т.п.
4. В страховой деятельности и игорном бизнесе используются методы теории вероятностей, модели теории игр и математической статистики.
5. Количественная оценка риска - измерение степени риска с помощью методов математической статистики и теории вероятностей.
6. Для получения обобщенной оценки меры риска соблюдают правило поглощения рисков; правило математического сложения рисков; правило логического сложения рисков.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Colander D. The Complexity Revolution and the Future of Economics // Middlebury College Working Paper Series 0319 / Middlebury College, Department ofEconomics. 2003. P. 4.
2. Stulz R. Risk Management Failures: What Are They and When Do They Happen?//Working paper//SSRN, 2008. October.
3. К программе социально-экономического развития России 2008—2016. Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2008, с. 10–11.
4. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008. С. 174–175.
5. Худокормов А.Г. Основные тенденции в новейшей экономической теории Запада (научный доклад). М.: ИЭ РАН, 2008. С. 68–69.
6. Шоломицкий А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. С. 317.
7. http://www.e-college.ru