Концепции происхождения денег

  Бумажные  деньги в Китае описал Марко Поло (1254 – 1324 гг.): «Они были серо – черного  цвета и из бумаги тутового дерева. На них было написано: «Билет государственного банка империи Минг, обращается во все времена». В 1620 году бумажные деньги в Китае после их обесценения  были запрещены. В Европе до 17 века известны отдельные случаи применения бумажно-денежных знаков итальянскими менялами.

• Ранние металлисты не понимали, что деньги – историческая категория, что они возникли из товарного обращения на определенном этапе развития человеческого общества.
• Их представления о богатстве общества как о накоплении благородных металлов было ограниченным и отсюда ошибочен их взгляд, что источник богатства лежит в торговле. Они не поняли, что богатство общества заключается не в золоте, а в совокупности материальных и духовных благ, созданных трудом. Ранний металлизм отражал интересы, прежде всего торговой буржуазии.

  В XVIII и в первой половине XIX века металлистическая теория денег, не отвечавшая интересам промышленной буржуазии, утратила свои позиции. Однако во второй половине XIXвека немецкий экономист, представитель исторической школы К. Книс (1821-1898гг.) выступил в ее защиту. Возрождение металлистической теории денег было связано введением в Германии золотомонетного стандарта в 1871- 1873 годах. Книс не просто воспроизвел взгляды ранних металлистов, но модернизировал применительно к новым условиям. Модернизация заключалась в том, что в качестве денег он рассматривал не только металл, но и банкноты центрального банка. К этому времени значительную роль в хозяйстве стал играть кредит, послуживший основой для эмиссии банкнот, которые обращались наряду с золотыми монетами и разменивались на них. Признавая банкноты, Книс одновременно резко выступал против бумажных денег, не разменных на капитал. Он был знаком с практикой бумажно-денежного обращения в Северной Америке и во Франции в конце 18 века. Нуллификация бумажно-денежных знаков во Франции укрепила в нем убеждение, что денежное обращение должно быть металлическим в сочетании с банкнотами, разменными на металл. Бумажные деньги он считал столь бессмысленным понятием, как, например, понятие «бумажные булки». Книс утверждал, что золото по своей природе является деньгами.

  После первой мировой войны  приверженцы металлизма признали невозможность  восстановления золотомонетного  стандарта и пытались приспособить свою теорию для защиты банкнотного  обращения путем  сохранения золотого стандарта в форме  золотослиткового или  золотодевизного. Это  была вторая метаморфоза  металлистической теории денег.

  С крахом золотого стандарта  и развитием государственно-монополистического регулирования экономики  металлистическая теория денег перестала  соответствовать  интересам монополистического капитала.

  После второй мировой войны  некоторые экономисты отстаивали идею восстановления золотого стандарта  во внутреннем денежном обращении (например, М. Хальперин –  в США, Ш. Рист –  во Франции).

  В 60-е  годы металлизм в  модифицированной форме  возродился во Франции, но применительно  лишь к международным  валютным отношениям. Это была третья метаморфоза  металлистической теории.

  Французские экономисты А. Тулемон, Ж. Рюэфф, М. Дебре и другие, отстаивая золотой стандарт в международном обороте, повышение цены на золото (в Великобритании подобных взглядов придерживался Р. Харрод), выступили против долларового засилья. Эта теория, получившая название неометаллизма, подкрепляла политическую акцию французского правительства, превратившего большую часть своих долларовых авуаров в золото.

  С крушением бреттон-вудской  валютной системы  в начале 70-х годов  сторонники неометаллизма  стали обосновывать необходимость восстановления золотого стандарта.

  Предвыборная  платформа Республиканской партии США предусматривала возможность  возврата к золотому стандарту. Став в январе 1981 года президентом, Р. Рейган создал комиссию по изучению этого  вопроса. После года работы комиссия пришла к выводу о нецелесообразности восстановления золотого стандарта. Однако А. Лаффер и некоторые другие до сих  пор сохраняют надежду на возвращение  к золотому стандарту.

  Коренной  недостаток неометаллизма  состоит в игнорировании  внутренней связи  между ГМК и  господством неразменных  кредитных денег.

  Номиналистическая теория денег. Номинализм можно встретить у древних философов при рабовладельческом строе, а затем при феодализме. Первыми номиналистами были апологеты порчи монет. Подметив тот факт, что стершиеся монеты обращаются также, как и полноценные, они стали утверждать, что существенно не металлическое содержание денег, а их номинал.

  В Древнем  Риме и в середине века юристы по приказу императоров и феодалов оправдывали порчу монет, приносившую  немалые доходы для ведения войн и содержания двора. В римском  праве было записано, что император  «декретирует стоимость денег». Однако порча монет постоянно обнаруживалась, и деньги обесценивались. Так, император  Марк Аврелий (121 – 180 гг.) снизил содержание серебряного динария до 75%, и цены в динариях начали расти. Папирусы 260 г. содержат советы египетским менялам  отказываться от этих денег.

  Номинализм  сформировался в 17 – 18 вв., когда денежное обращение было наводнено  неполноценными монетами. Именно неполноценные  монеты, а не бумажные деньги лежали в основе раннего номинализма.

  Первыми буржуазными представителями  раннего номинализма  так же, как и  металлизма, были англичане  – епископ, философ  – идеалист Дж. Беркли (1685 – 1753 гг.) и экономистДж. Стюарт (1712 – 1780 гг.).

  Представителем  этого направления был Н.Барбон (1640 – 1698 гг.) – предшественник классической буржуазной политической экономии. В  работе «Очерк о торговле» Барбон определял стоимость товаров  не трудом, а полезностью вещей. Впоследствии эта идея была развита австрийской  школой в теории предельной полезности. Неверно понимая происхождение, сущность и функции денег, а также  экономический закон денежного  обращения, Барбон утверждал, что правительство  вправе уменьшать металлическое  содержание монеты. Он явился предшественником государственной теории денег, развитой позднее Г. Кнаппом. К. Маркс дал  критику взглядов Барбона в первом томе «Капитала».¹

  Номиналисты исходили из следующих  положений: деньги создаются  государством; стоимость  денег определяется тем, что на них  написано, их номиналом (отсюда название теории).

  В России в  эпоху Петра 1 в защиту порчи монет  выступал Иван Посошков (1652 – 1726 гг.), оправдывавший финансирование петровских преобразований за счет выпуска неполноценных денег. Примером дворянского номинала было выступление Н. М. Карамзина (1766 – 1826 гг.) против «Плана финансов» М. М. Сперанского (1772 – 189 гг.), предусматривавшего изъятие ассигнаций из обращения.

  Основной  ошибкой номиналистов является положение  их теории о том, что  стоимость денег  якобы определяется государством. «И разве  деньги на самом деле суть что-либо другое, чем марка, или  знак для перенесения  и регистрации  такой власти, - писал  Дж. Беркли, - и разве  представляет большую  важность, из какого материала эти  марки сделаны?».² Тем самым отрицаются теория трудовой стоимости и товарная природа денег. Не поняв сущности денег как всеобщего стоимостного эквивалента, объективно возникшего из товарного обращения, номиналисты наделили их стоимостью исходя из субъективной воли или желания государства.

  Номиналисты смешивали меру стоимостей и масштаб цен. Дж. Стюарт определил  деньги как масштаб  с равными делениями. Между тем можно  понять и употреблять  масштаб географической карты, если в основе его есть протяженность; можно применять  гирю для измерения  массы продуктов (картофеля, хлеба), если они обладают тяжестью; точно также  деньги выполняют  функцию меры стоимостей, если они имеют  нечто однородное с товаром, а именно: сами обладают стоимостью, созданной общественно  необходимым трудом, или представляют ее.

  Дальнейшее  развитие номинализма (особенно в Германии) приходится на конец 19 – начало 20 века. Наиболее известным  представителем номинализма  этого периода  был немецкий экономист Г. Кнапп (1842 – 1926 гг.). Оба главных направления буржуазной политэкономии его времени – немецкая историческая школа и австрийская школа предельной полезности (в области теории денег – Ф. Бендиксен) – выступили против марксистской теории трудовой стоимости, так как их пугало в марксизме, прежде всего, обоснование объективного характера экономических законов и неизбежности краха капитализма. Поэтому лейтмотивом их борьбы с марксизмом было противопоставление объективным экономическим законам субъективных, психологических факторов и аргументов.

  В книге Кнаппа «Государственная теория денег» (1905 г.) явления экономической  жизни изображались только как правовые отношения. Этот метод  он распространил  и на теорию денег. Деньги, по Кнаппу, имеют  покупательную способность, которую придает  им государство. Следовательно, деньги созданы государством, отсюда – государственная  теория денег.

  В отличие от ранних номиналистов Кнапп  и его последователи  основывали свою теорию не на неполноценных  монетах, а на бумажных деньгах. В этом проявилась эволюция номинализма. При анализе денежной массы Кнапп учитывал лишь государственные  казначейские билеты (бумажные деньги) и разменные  монеты. Кредитные  деньги (векселя, банкноты, чеки) он исключал из своего исследования, рассматривая их как  особую категорию. По мере распространения  кредитных денег  проявлялась несостоятельность  концепции Кнаппа даже с формальной стороны. Однако и  включение кредитных  денег в денежную массу не избавляет  номиналистическую  теорию от ошибок.

  Важнейшая ошибка номиналистов состоит в том, что они ищут сущность денег в их правовой основе. Кнапп, говоря о сущности денег, называл их «хартальными», подчеркивая связь  с государственным  актом. Таким образом, номиналисты не поняли представительный характер бумажных и кредитных  денег, вытекающий из объективных закономерностей  товарного производства и обращения. Оторвав  бумажные деньги не только от золота, но и от стоимости  товара, они наделили их «стоимостью», «покупательной силой» путем акта государственного законодательства.

  Если  металлисты, ослепленные  блеском драгоценных  металлов, отождествляли  с последними деньги и богатство общества, не понимая, что металлические  деньги могут быть заменены бумажными  представителями  стоимости, то номиналисты, напротив, возвеличивали  бумажные деньги и  отрывали их от товарного  производства и обращения. Номинализм сыграл большую  роль в экономической  политике Германии, которая широко использовала эмиссию денег  для финансирования первой мировой войны. У Кнаппа сначала  появилось много  сторонников.

  Однако  в период гиперинфляции  в Германии, когда  для выпуска быстро обесценившихся бумажных денег работало 80 фабрик, сама практика выявила несостоятельность  утверждения, будто  «государство не знает  изменения ценности денег». Гиперинфляция 20-х  годов в Германии положила конец господству номинализма в  буржуазных теориях  денег. Г. Кнапп и  Ф. Бендиксен не оставили после себя последовательных сторонников. Применение номиналистических  рецептов привело  к катастрофе в  денежном обращении. Буржуазию не могла  больше устраивать теория, дезорганизирующая  хозяйство.

  В ходе мирового экономического кризиса 1929 – 1933 гг. наблюдалось возрождение  номинализма. Это  было связано с  необходимостью использовать окончательный отход  от золотого монометаллизма для провозглашения бумажно-денежного  обращения как  «идеального порядка». Для обоснования  государственно-монополистического регулирования экономики  с помощью денег  и кредита выдвигаются  аргументы, почерпнутые  из критики номиналистами  металлистической концепции, в частности, развенчивания  золота в качестве денег. Эта критика, хотя и входила  составной частью в номиналистическую  теорию, но не определяла ее существа, заключающегося в утверждении, что  «стоимость» денег  якобы устанавливается  государством.

  Современные буржуазные экономисты не разделяют основных взглядов Г. Кнаппа, а поэтому не считают  себя номиналистами. Сохранив от номинализма  отрицание металлистической концепции и теории трудовой стоимости (иногда это отрицание  употребляется, как  понятие номинализма  в широком смысле слова), они стали  искать определение  стоимости денег  не в декретах государства, а в сфере рыночных отношений и путем  субъективной оценки их «полезности», покупательной  способности. В результате ведущие позиции  в теориях денег  заняла количественная теория.

  Количественная  теория денег. Монетаризм. Количественная теория денег возникла в 16 – 18 веках как реакция на концепцию меркантилистов, утверждавших, что чем больше золота в стране, тем она богаче. Ее родоначальником является французский экономист Ж. Боден (1530 – 1596 гг.), который пытался раскрыть причины «революции цен», связав их рост с притоком благородных металлов в Европу. В 16 – 18 веках добыча золота и серебра в мире примерно в 16 раз превысила запас благородных металлов, который имелся в Европе в 1500 году.

  После открытия Америки испанцы вывезли из Мексики  и Южной Америки большое количество золота (120 тонн) и серебра (574 тонны) в Европу в 1503 – 1560 гг.. Одновременно увеличилось производство серебра  в Европе. С середины 16 века вошли  в историю как период «революции цен». Так, за 1580 – 1590 гг. цены возросли почти в два раза.