Сущность и теории денег

     ВВЕДЕНИЕ 
 

     Современный мир немыслим без денег, они нужны нам ежедневно и повсеместно. Каждый день мы покупаем за деньги различные товары, оплачиваем услуги, помещаем их в банки для накопления, оплачиваем с их помощью поездки в транспорте, берем взаймы, платим налоги.

     Однако  деньги важны не только для отдельного человека, который использует их с  целью удовлетворения личных потребностей, они также необходимы и другим экономическим субъектам - организациям и государству. Организации используют деньги для осуществления предпринимательской деятельности и получения прибыли, а государство - в целях регулирования экономики страны. Широкие возможности применения денег делают их особо значимыми и ценными для всех субъектов хозяйствования. При этом не имеет значения, какие формы принимают деньги, будут ли они представлены красочными кусочками бумаги, бухгалтерскими записями или чаще всего байтами информации, которые передаются с помощью современных средств связи, так как все эти формы одинаково важны для нас.

     Представить функционирование рыночной экономики, в современных условиях, без денег  невозможно. Именно денежная система  составляет ее необходимый базис. Эффективно и стабильно функционирующая  сегодня денежная система является залогом нормальной работы экономики  и устойчивого экономического роста. Огромное значение денег доказывает то, что почти все макро- и микроэкономические показатели имеют денежное измерение: денежная масса, уровень цен, внутренний валовой продукт, прибыль, выручка, затраты.

     Таким образом, деньги являются одним из величайших изобретений человечества, имеют  длительную историю развития и оказывают  огромное влияние на рыночную экономику: хозяйствующие субъекты в условиях рынка постоянно оперируют стоимостными, денежными категориями, используют их как обобщающий показатель рациональности действий фирм и домохозяйств. Экскурс в историю форм и видов денег позволяет сделать вывод о кардинальном изменении сущности полноценных денег и, как результат, появлении субститутов.

     Актуальность  моей работы заключается в том, что  многие поколения ученых-экономистов  пытались и пытаются до сих пор  раскрыть сущность денег, но однозначно признаваемого всеми экономистами определения сущности денег нет.

     С философской точки зрения сущность денег – это внутренне содержание денег, выражающееся в единстве всех многообразных и противоречивых форм его бытия. Следовательно, формы  бытия денег могут быть многообразными и противоречивыми, но их сущность и  внутренне содержание должно оставаться неизменным, иначе речь будет идти о сущности иного предмета, который  не может называться деньгами.

     Основной  целью моей курсовой работы является выявление сущности денег в контексте  различных теорий денег и в  современном мире.

     Задачи, которые я постараюсь решить:

     1. Рассмотреть различные теории денег;

     2. Определить достоинства и недостатки  данных теорий денег;

     3. Сделать сравнительный анализ  теорий.

     Объект  исследования – теории денег.

     Предмет исследования – эволюция теорий и  сущность денег.

     Для достижения поставленной цели и задач, я воспользуюсь как книжной литературой, так и периодическими изданиями. 
 
 
 
 

     1 генезис Основных теорий денег 

     1.1Металлическая теория денег 

          Одной из наиболее ранних теорий  является металлическая теория денег. Данная теория отождествляла деньги с благородными металлами, то есть золотом и серебром. Она получила наибольшее развитие в XVI-XVII столетиях, когда происходило накопление капитала.

     Металлическая теория появилась в Англии как  в наиболее развитой и богатой  стране того времени. Одним из основателей металлической теории был У. Стэффорд (1554-1612). В Англии данное теоретическое направление развивали Т. Мэн (1571-1641) и Д. Норс (1641-1691). Сторонником металлической теории денег во Франции был А. Монкретьен (1575-1621), в Италии - Ф. Галиани (1728-1787).

     В условиях металлического денежного обращения функция накопления выполняла важную экономическую роль, выступая стихийным регулятором денежного обращения. С ростом товарного производства превращение денег в средство накопления перестает становиться необходимым условием регулярного возобновления процесса производства. Так, стремление к получению наибольшей прибыли заставляет предпринимателей не хранить деньги в виде “тезаврации”, а постоянно пускать их в оборот. Металлическая теория денег возникла в исторических условиях, для которых было характерно появление мануфактур, быстрый рост торгового капитала, а также колонизация европейскими государствами многих заморских территорий с огромными природными богатствами. Торговля становилась основным источником богатства, а положительный торговый баланс обеспечивал приток в страну золота и серебра. При этом металлическая теория денег базировалась на идеях меркантилистов, которые отождествляли богатство с деньгами, а деньги - с драгоценными металлами. Поскольку рассуждений по поводу сущности денег существует  огромное количество. В соответствии с представлениями меркантилистов богатство нации состоит в накоплении золота и серебра, а источником богатства является внешняя торговля, обеспечивающая приток драгоценных металлов. Меркантилисты считали, что приумножение богатства требует протекционистских мер со стороны государства по регулированию внешней торговли путем поощрения экспорта и сдерживания импорта, а также всемерной поддержки национальной промышленности. Из-за отсутствия теоретических знаний в области народонаселения меркантилисты считали целесообразным поддерживать низкий уровень заработной платы вследствие роста населения, а источник богатства увязывали с неэквивалентным обменом с другими странами. Тем самым должен был достигаться активный торговый баланс, то есть положительное сальдо во внешней торговле[13,c.17].

     Достижение  положительного сальдо торгового баланса  меркантилисты связывали с проведением  следующих мероприятий:

     - установление максимально высоких цен на экспортируемые товары;

     - максимально возможное ограничение импорта товаров;

     - запрещение вывоза из страны золота и серебра, поскольку с ними отождествлялось богатство нации.

     Во  времена раннего меркантилизма  правительство занималось порчей национальной монеты, снижая ее вес и ценность с целью заинтересовать иностранных  купцов обменивать их деньги (понимаются как полноценные) на местные (подвергшиеся порче) и стимулировать тем самым  большую закупку национальных товаров.

     Для позднего меркантилизма, охватывавшего  период со второй половины XVI по вторую половину XVII столетия, характерным является то, что в это время торговые связи становятся более развитыми и регулярными. Это в значительной мере было обусловлено поощрением со стороны государства развития промышленности и торговли.

     Поздние меркантилисты начали признавать функцию  денег как средства обращения. Поэтому  для металлической теории данного периода характерно было не только отождествление богатства страны с драгоценными металлами, но и фактическое придание последним всех функций денег. Это положение базировалось на том, что благородные металлы являются единственным видом денег. Фактически сторонники металлизма обосновывали фетишистские взгляды на деньги, утверждая, что благородные металлы являются деньгами от природы в силу их естественных свойств. Соответственно, основные положения металлической теории денег были   представлены следующим образом:

     - деньги тождественны любому представителю товарного мира, а денежное обращение равнозначно товарному обмену;

     - деньгами являются только благородные металлы в силу присущих им естественных свойств;

     - деньги не являются носителем общественных отношений, а выступают лишь инструментом для обеспечения товарного обмена;

     - стоимость денег выступает естественным (природным) свойством драгоценных металлов;

     - деньги выполняют лишь функции меры стоимости, образования сокровищ (накопления) и мировых денег, а функции средства обращения и средства платежа не присущи металлическим деньгам (поздние меркантилисты эти функции начали признавать), поскольку согласно данной теории простой обмен товаров (простая, единичная или случайная форм стоимости) является тождественным товарному обращению.

     Теоретики металлизма не пытались рассматривать  деньги как общественное отношение, не раскрывали законы денежного обращения, а лишь объясняли происхождение  и сущность денег. Поэтому они  отрицали возможность замены металлических  денег какими-либо другими знаками (бумажные деньги они вообще считали  противоестественным явлением).                           Недостатки данной теории заключаются в следующем:

     Во-первых, при обосновании функций денег ранние меркантилисты не предполагали возможность, необходимость и целесообразность замены благородных металлов (полноценных денег) знаками стоимости.

     Во-вторых, ранние меркантилисты не учитывали  тот факт, что деньги являются исторической категорией и развиваются вместе с развитием общества.

     В-третьих, представления сторонников металлической  теории денег о том, что богатство  общества заключается в накоплении благородных металлов посредством  внешней торговли, игнорировали сферу  материального производства, являющуюся основным источником создания общественного  богатства[13,c.20].

     Критики меркантилизма исходили из того, что источником богатства общества является капитал сферы производства, а использование металлических денег во внутреннем денежном обращении приводит к дополнительным (непроизводительным) издержкам общества.

     Металлическая теория денег, несмотря на бурное развитие капиталистического производства, не ушла полностью в небытие. Так, в XIX столетии металлическая теория денег в видоизмененной трактовке, признающей обращение бумажных и кредитных денег при условии их обязательного размена на монеты и благородных металлов, получила достаточно большое распространение. Тем не менее, технические аспекты, делающие металлическое обращение неудобным, нельзя считать несущественными. Об этом свидетельствует ряд факторов, приведенных в экономической литературе. Так, во второй половине XIX столетия в промышленно развитых странах ежегодные потери золота от истирания монет и приведения их в негодность составляли 940 кг, серебра - 4,6 т, а металлическое обращение обходится цивилизованному миру в 11 миллионов немецких марок ежегодно. Несколько позднее потери всех стран вследствие истирания монет и других причин были определены в 3000 кг золота в монетной форме ежегодно, что составляло примерно 50 миллионов марок. В то же время общая величина издержек по поддержанию металлического обращения являлась незначительной по сравнению с огромными потерями от   обесценения бумажно-денежных знаков стоимости[4,c.25].

     В 70-е годы ХХ столетия сторонники неометаллизма пытались обосновать необходимость восстановления золотого стандарта. В частности, в эти годы предвыборная программа Республиканской партии США предусматривала возможность возврата к золотому стандарту. Возникновение интереса к этой теории произошло в 1981 году, когда президент США Р. Рейган хотел ввести золотой стандарт. Однако созданная им специальная комиссия пришла к выводу о нецелесообразности его восстановления. Возврат к металлическим деньгам нецелесообразен в связи с тем, что это поставило бы денежно-валютные системы различных стран в зависимость от собственных объемов производства золота. 

     2.1 Номиналистическая теория денег 

     Номиналистическая теория денег определяет их сущность, как условных счетных единиц, или знаков, лишенных какой-либо внутренней стоимости. В соответствии с таким пониманием сущности денег сторонники данной теории полагают, что покупательная способность (покупательная сила) денег совершенно не зависит от их материального содержания, а определяется лишь номиналом. Номиналистическая теория денег возникла на основе развития таких их функций, как функция обращения и функция средства платежа, а также вследствие того, что деньги стали способствовать товарному обмену не согласно их весу, а в соответствии с указанным на них номиналом.

     Развитию  этой теории содействовало также  то, что в результате износа монет  их нарицательная стоимость отклонялась  от внутреннего товарного содержания денег. Это обстоятельство было взято  на вооружение сторонниками данного  теоретического направления, позиции  которых существенно укрепились в условиях перехода от золотомонетного обращения к бумажно-денежному. Наличие бумажных денег и полное вытеснение ими металлических (золотых и серебряных) монет усиливает аргументы в пользу того, что деньги являются условными знаками, эмитируемыми государством.

     Сторонники  номиналистической теории денег  считают, что деньги являются условными, абстрактными счетными единицами, служащими для определения идеального масштаба цен. Следствием этого является то, что сущность денег сводится к их функциям, а сами деньги отрываются от товарного мира, и, соответственно, происходит отрицание их стоимостной субстанции. В настоящее время эта теория практически становится одной из основных, или господствующих, среди остальных денежных теорий (с точки зрения выяснения сущности, их роли и места в экономических процессах). В значительной мере это обусловлено тем, что драгоценные металлы были вытеснены из сферы денежного обращения, прекращен свободный обмен золота на денежные знаки, а в денежном обороте все большее место занимают различные формы безналичных расчетов, в том числе электронные деньги[4,c.26].