Культура и цивилизация в исторических исследованиях 1 половины 20 века

В последние десятилетия в отечественной историографии получил распространение взгляд, согласно которому современная отечественная историческая наука находится в состоянии кризиса. Принято считать, что он связан с падением авторитета прежней методологии истории, основанной на учении К. Маркса. В частности, критика раздается в адрес марксистской формационной исторической теории, которая оказалась не в состоянии объяснить все многообразие исторического процесса. За пределами ее внимания остается множество исторических явлений, институтов и процессов. В то же время современная историографическая ситуация диктует необходимость движения к аналитической междисциплинарной истории, обогащенной теоретическими моделями и исследовательскими методами общественных наук. В результате значительно расширяются предмет, проблематика и методы исторического исследования, разрабатываются новые, более эффективные приемы анализа исторических источников.

Введение 3
1. История проблемы 6
2. Содержание понятий «культура» и «цивилизации» 19
2.1. Генезис понятия «культура» 19
2.2. Категориальный смысл понятия «цивилизация» 25
2.3. Соотношение категорий «цивилизации» и «культура» в философии и методологии истории 39
3. Базисные структуры культуры и цивилизации в рамках исторического анализа 44
3.1. Повседневность как основа культуры 44
3.2. Динамика исторического развития как характеристика цивилизации 47
4. Исторические исследования культуры и цивилизации 57
4.1. Источниковедческий анализ 57
4.2. Специфика исследования культуры О. Шпенглером 63
4.3. Особенности методологии Школы «Анналов» 69
4.4. Цивилизационная модель А. Тойнби 73
Заключение 78
Список источников и литературы