Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Апреля 2011 в 19:21, курсовая работа
целью данной работы является раскрытие особенностей инвестирования в недвижимость и определение его состояния в современных экономических условиях
Введение 3
1. Сущность и основные понятия инвестирования в недвижимость 7
2. Методы определения эффективности инвестирования в недвижимость 14
3. Влияние кризиса на инвестирование в недвижимость 23
Заключение 31
Список использованных источников 35
Внутренняя
норма доходности определяется по формуле:
Величину
IRR можно определить ещё одним
способом. Для этого сначала рассчитывают
NPV при различных уровнях
Также должно соблюдаться неравенство NPVa>0>NPVb и rb>IRR>ra.
Достоинством показателя IRR является то, что он дает возможность сравнить проекты разного масштаба и различной длительности. Например, эффективность проекта с IRR, равной 30%, достаточна в случае, если для его реализации необходимо использовать кредит в банке стоимостью 10% годовых [37].
Коэффициент эффективности капиталовложений (PI) показывает, во сколько раз увеличиваются вложенные собственные средства за расчетный период в сравнении с нормативным увеличением на уровне базовой ставки. Капиталовложения целесообразны при коэффициенте не меньше единицы.
Индекс
рентабельности инвестиций (Profitability Index,
PI) рассчитывается на основе показателя
NPV по следующей формуле:
n Pk
PI
= å ————— : IC.
k=1 (1+r)k
Очевидно, что если: РI > 1, то проект следует принять; РI < 1, то проект следует отвергнуть; PI = 1, то проект не является ни прибыльным, ни убыточным.
Срок окупаемости (DPB) определяет время, за которое инвестор возвратит вложенные в проект собственные средства и получит нормативный доход на уровне базовой ставки. Капиталовложения целесообразны при условии, что срок окупаемости не превышает заданную величину.
Дисконтированный период окупаемости рассчитывается аналогично PB, однако в этом случае чистый денежный поток дисконтируется.
Расчет
производится следующим образом:
где r — месячная ставка дисконтирования;
CFt — чистый денежный поток от операционной деятельности месяца t [38].
Эффективный инвестиционный проект может представляться неэффективным из-за неквалифицированного расчета основных экономических показателей, и прежде всего — нормативного срока окупаемости и ставки дисконтирования. Указанные выше показатели не являются независимыми, напротив, они зависят друг от друга как аргумент и функция. В советское время для оценки эффективности инвестиций использовались коэффициенты эффективности капитальных вложений. Обратный показатель к коэффициенту эффективности капитальных вложений — период окупаемости инвестиций. Использование коэффициентов эффективности капитальных вложений возможно и сейчас, но с учетом корректировок на недетерминированность современной экономики.
Также
рассмотрим механизм оценки инвестиционной
привлекательности объекта
Рис.
2.2. Механизм оценки инвестиционной привлекательности
объекта промышленной недвижимости
в целях выбора стратегии управления
Итак, исходя из вышесказанного, следует, что важную роль приобретает оценка эффективности инвестиций в недвижимость. Оценка может отвечать многим целям: определение инвестиционной политики, мониторинг эффективности, финансовые отчеты, выбор месторасположения собственности, развитие отношений с новыми инвесторами. В основу проведения оценки должен быть положен анализ приносимых ею доходов. В свою очередь, показатели эффективности проектов делятся на стоимостные, характеризующие эффект в стоимостном выражении, и удельные, выражающие эффект на единицу затрат.
После резкого ухудшения состояния мировой экономики в IV квартале 2008 года инвестиционная активность во всех сегментах рынка коммерческой недвижимости практически прекратилась, и объем инвестиционных сделок в первом полугодии 2009 года оказался одним из самых низких в истории.
Те немногочисленные транзакции, которые состоялись, почти во всех случаях заключались между небольшими локальными компаниями, в то время как объем трансграничных сделок фактически равнялся нулю.
По данным CB Richard Ellis совокупный объем инвестиционных транзакций в первом полугодии 2009 г. сократился на 97% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил менее $10 млн., что является одним из самых низких показателей за шестимесячный период в истории рынка.
Тем
не менее, появляются признаки того, что
собственники могут наконец-то начать
сдавать свои позиции, так как
ситуация на рынке остается тяжелой,
а давление со стороны кредиторов
усиливается. Это мы можем увидеть
на рис. 3. 1:
Рис.
3.1. Полугодовой оборот инвестиций и
количество сделок
Трудности с привлечением финансирования отразились на объеме средств, которые готов вкладывать инвестор в конкретный объект недвижимости. Приемлемый объем единичной инвестиции сейчас находится примерно между $30 и $40 млн. Также покупатели требуют более высокий возврат на собственные средства – обычно, около 20-25% – и нацелены покупать только по сегодняшним низким ценам.
В
нашей стране, равно как и в
большинстве стран мира, рынок
недвижимости неразрывно связан с банковским
сектором и кредитами. Он не мог не
отреагировать на развивающуюся
ситуацию. Резкое сокращение и ужесточение
ипотечных программ банков, почти
полное прекращение кредитования, вновь
возводимого жилья, и многие другие
факторы привели к тому, что
большинство потенциальных
Одна
из авторитетных на рынке недвижимости
консалтинговых компаний Jones Lang LaSalle опубликовала
ежегодный отчет о состоянии рынков –
«Мировое движение капитала». Аналитики
делают два главных вывода: что объем инвестиций
в жилье во всем мире упадет в два раза
по сравнению с предыдущим годом и что
это не касается России, где рост вложений
в недвижимость был, есть и будет. Пока
это самый надежный финансовый инструмент
(рис. 3.2).
Рис.
3.2. Доходность жилья за 2009 г.
Эксперты
приводят убедительную статистику: в
Европе за 9 месяцев года совокупный
объем сделок на рынке недвижимости
снизился на 38%, а у нас – вырос
в 2,8 раза (рис. 3.3). Наибольшая привлекательность
распределяется следующим образом: офисная
недвижимость, торговая и жилая [39].
Рис3.3.
Стоимость жилья за 2009 г [41].
По данным Федеральной службы государственной статистики, годовой объем ввода жилья в России в последние годы непрерывно повышался и с 2000 по 2007 год и вырос почти вдвое - с 32,3 до 61,0 млн. кв. м, причем в 2006 году прирост составил 15,2%, в 2007 году 20,6%. В 2008 году планировалось ввести в строй 66 млн. кв. м, но фактический прирост оказался незначительным (4,5%), ввод составил 63,8 млн. кв. м, 765,6 тыс. квартир (рис. 3.4).
На территории 66 субъектов РФ объем ввода жилья в 2008 году вырос, в том числе более чем на 20% в 9 регионах, в т.ч. в Санкт-Петербурге, Челябинской области – в 1,2 раза, Новгородской, Нижегородской, Тульской областях, республиках Башкортостан и Тыва - в 1,3 раза; Калужской, Сахалинской областях - в 1,4 раза.
На
территории 18 субъектов РФ объем
ввода жилья снизился, в том
числе более чем на 20% в 5 регионах,
в том числе в Астраханской
области (-47,3%), Мурманской области (-40,9%),
в Москве (-32,0%).
Рис.
3.4. Ввод в действия жилых домов
Основной объем ввода, как и ранее, пришелся на 4-й квартал:
- в РФ 28,6 млн кв. м, или 44,8% от годового ввода (рис. 3.5);
- в Москве 1,66 млн кв. м (50,6%);
- в Московской области 4,14 млн кв. м (53,2%);
- в Санкт-Петербурге 1,88 млн кв. м (58,6%).
Как
видно на рис.3.5, объемы ввода жилья
в России перестали расти уже
в 4 квартале 2007 года, и практически
не изменялись уже 7 кварталов.
Рис.
3.5. Ввод в действие жилых домов
в РФ, млн. кв. м.
Данные рис. 3.5. показывают, что по натуральному объёму ввода долевое финансирование в соответствии с ФЗ-214 составляет порядка 17% финансирования общего строительства, что соответствует около 30% финансирования многоэтажного строительства.
Также
существуют различные схемы финансирования
во вводе жилья (рис3.6).
Рис.
3.6. Доли различных схем финансирования
во вводе жилья
В течение двух-трех лет после введением федерального закона часть объёма сделок с привлечением средств дольщиков вошла в правовое поле, а другая часть изменила юридическую форму привлечения средств населения с тем, чтобы позволить застройщикам и дальше перекладывать большую часть строительных рисков на частных соинвесторов. По некоторым оценкам, доля застройщиков, работающих по федеральному закону, составляет в разных регионах от 10 до 90%, но в среднем – около 15-20% [40].
Отбросив прогнозы относительно будущих цен, давайте посмотрим, какие же на сегодняшний день инструменты может использовать инвестор для сохранения и приумножения капитала? Их можно назвать несколько:
Есть банки, но даже самым надежным из них понадобилась помощь государства, когда начал развиваться финансовый кризис, а многие банки, не получившие государственной поддержки, находятся в очень тяжелом положении и вряд ли могут серьезно рассматриваться инвесторами как надежные. Да и процентные ставки в банках, как правило, не покрывают даже инфляции.
Фондовые биржи – полностью потеряли доверие инвесторов. По разным оценкам с фондовых рынков сейчас выведено от 30 до 60 млрд. долларов.
Нефть, золото, сельхозпродукция – в сегодняшней ситуации нестабильны так же, как и торговля акциями, и имеют отрицательный тренд.
Недвижимость
- фактически – это единственный
инструмент, который позволяет в
условиях кризиса сохранять и
приумножать капитал с высокой
степенью вероятности. И так считает
большинство. Недавно ВЦИОМ опубликовал
данные, согласно которым большая
часть жителей России (51%) считает
самым выгодным вложением покупку
недвижимости. Значительно отстали
«приобретение золота и драгоценностей»
- 19% и «хранение денег в Сбербанке»
(17%). Остальные варианты нашли еще
меньше приверженцев. Это одна из немногих
областей вложения средств, которая, не
смотря ни на какие ценовые колебания
всегда останется у своего собственника.
Помимо инвестиционной ценности она
имеет еще потребительскую
Поэтому в ближайшее время следует ожидать прихода инвесторов с фондовых рынков на рынок недвижимости.
При
этом многие эксперты выражают некоторые
опасения, связанные с инвестированием
в новые дома. Одной из главных
проблем, которые ожидают человека,
рискнувшего в данный момент вложить
деньги в новостройки, это ненадежность
компаний. Риск присутствует в том,
что покупая квартиру дешево, у
малоизвестного застройщика, нет гарантий,
что строительство будет