Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2013 в 19:55, доклад
Методы оценки инвестиционного риска на рынке ценных бумаг разнообразны (статистический анализ, факторный анализ, метод экспертных оценок, экономико-математическое моделирование и др.). В то же время отсутствует общепринятая методика оценки инвестиционного риска, нет методики анализа инвестиционной надежности различных ценных бумаг. Проблема оценки инвестиционного риска практически сводится к определению окупаемости инвестиций в конкретные виды ценных бумаг.
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОГО РИСКА
Методы оценки инвестиционного
риска на рынке ценных бумаг разнообразны
(статистический анализ, факторный
анализ, метод экспертных оценок, экономико-математическое
моделирование и др.). В то же время
отсутствует общепринятая методика
оценки инвестиционного риска, нет
методики анализа инвестиционной надежности
различных ценных бумаг. Проблема оценки
инвестиционного риска
В статистическом анализе величина (или уровень) риска измеряется двумя критериями: средним ожидаемым значением (дисперсией) и изменчивостью (вариацией) возможного результата. Дисперсия при этом измеряет возможный средний результат, вариация показывает меру или степень отклонения ожидаемого среднего значения от фактической средней величины. Дисперсия при оценке финансового риска предприятия представляет собой средневзвешенную величину из квадратов отклонений действительных финансовых результатов рискованных вложений от средних ожидаемых.
Широко используются и другие аналитические методы оценки финансового риска. Наиболее перспективным из них является факторный анализ финансовых рисков. Например, диверсифицированный инвестиционный риск оценивают по наличию перспектив развития объекта инвестиций, уровню конкуренции, числу заключенных договоров и полученных заказов и т.п., а не диверсифицированный — по ставке банковского процента по кредитам, инфляционным ожиданиям, общим тенденциям развития экономики страны. Рассчитываются коэффициенты деловой активности, финансовой устойчивости, определяется вероятность наступления банкротства.
В последнее время активно используется метод экспертных оценок. Составляются различные сравнительные характеристики уровня риска, определяются рейтинги, готовятся аналитические экспертные обзоры. В принципе каждый специалист ежедневно выступает в роли эксперта, принимая то или иное важное решение. Кроме того, особо важные решения могут приниматься группой экспертов.
Одним из методов оценки финансовых
рисков является экономико-математическое
моделирование. Главное при этом
сделать правильный выбор модели
исходя из конкретной ситуации. Естественно,
необходимо учитывать заведомо субъективный
характер той или иной избираемой
модели и делать поправку на некую
схематичность, излишнюю зарегулированность
или заданность финансовой ситуации.
Тем не менее именно модели позволяют
в целом спрогнозировать
Весьма перспективным является метод социально-экономического эксперимента, предполагающий проведение отдельных экспериментов по типичным финансовым ситуациям. К недостаткам метода можно отнести не типичность многих финансовых ситуаций, что затрудняет распространение выводов, полученных в результате отдельных экспериментов, на многие конкретные случаи финансовой жизни предприятия.
На практике при оценке
финансового риска широко используется
метод аналогий. Специалисты, финансовые
менеджеры на основании различных
публикаций или практического опыта
других предприятий оценивают
Систематический риск достаточно точно прогнозируется фундаментальными методами изучения рыночной конъюнктуры. Анализ конъюнктуры предполагает отслеживание как текущего состояния рынка, так и прогноз его развития. Наблюдение, оценка и выявление тенденций развития рынка объединены понятием «мониторинг». Фундаментальные методы используются при долгосрочном прогнозировании и базируются на анализе совокупности макроэкономических показателей. Они разрабатываются и используются службами конъюнктурного предвидения, создаваемыми при исследовательских институтах и университетах, товарных и фондовых биржах.