Оценка технической деятельности и изобретательства в РФ

     Содержание 

Введение

1. Проблемы  и современное состояние научной  деятельности в России

2. Развитие  изобретательства в России

2.1 Тенденции  развития изобретательства в  России в сравнении с западом

3. Оценка  технической деятельности и изобретательства  в РФ

Заключение

Список  используемой литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     Актуальность  работы заключается в том, что  сегодня основные эволюционные процессы обусловлены главным образом  развитием высоких технологий. Собственно, каждая историческая эпоха связана  с технологическим обновлением: B XIX в. были созданы паровые машины, давшие начало индустриальному производству, XX в. привнес электричество и характеризовался электрификацией всех производств. XXI в. также будет характеризоваться качественно новым скачком в области наукоемких технологий.

     Большинство стран мира, прежде всего Запада, прилагают максимум усилий к укреплению научно-технического потенциала, расширению инвестиций в наукоемкие технологии, участию в международном технологическом  обмене, ускорению темпов научно-технического развития.

     Целью работы было изучение развития изобретательства в России.

     Кроме того, были сделаны попытки оценить  перспективы развития рынка высокотехнологичной  продукции России.

     Необходимо  сказать, что инновационные технологии существуют и внедряются во все отрасли  народного хозяйства, но при анализе  рынка мы изучали только те направления, которые будут приоритетными  в новом веке и, возможно, станут ядром нового технологического уклада.

     В работе были поставлены следующие задачи:

     - проведение историко-географического  анализа развития науки и инноваций;

     - раскрыть проблемы и современное  состояние научной деятельности  в России;

     - показать тенденции развития  изобретательства в России;

     - оценить техническую деятельность  и изобретательство в РФ. 

      1. Проблемы и современное  состояние научной  деятельности в  России 

     Вторая  половина 90-х годов стала для  российской науки периодом преодоления  жестокого кризиса, в который  научно-техническая сфера погружена  с 1991 года. Многократное сокращение бюджетных  ассигнований на первоначальном этапе  экономических преобразований привело  к исключению науки из числа стратегических государственных приоритетов. Централизованная система управления научно-технологическим  развитием была разрушена, а надежды  на автоматическое действие рыночных механизмов не оправдались. Отечественная  наука была поставлена на грань выживания.

     В этот период были сформированы основы государственной научно-технической  политики, адекватной новой системе  социально-экономических отношений  в России, процессам становления  открытого постиндустриального  общества. Уже первые шаги по ее реализации свидетельствуют о создании организационно-экономических  предпосылок, позволяющих перейти  от практики вынужденных решений  по спасению науки к программам ее устойчивой деятельности. Сегодня необходима полновесная стратегия развития страны, в которой научно-технологический  комплекс призван играть ключевую роль. Объективная потребность в такой  стратегии более чем очевидна. Тем более, что сегодня появились и реальные возможности для обновления страны и решения ее ключевых проблем.

     Начало  нового тысячелетия характеризуется  научными и технологическими достижениями, изменившими уклад мировой цивилизации  и образовавшими структуру современного общества. Эти достижения становятся определяющим фактором в обеспечении  устойчивого развития любой страны, повышении ее конкурентоспособности  в мире. Востребованность науки постоянно растет. Небывалыми темпами расширяются рынки наукоемкой продукции. На долю новых знаний, воплощенных в технологиях, оборудовании, продукции, в развитых странах приходится до 85% прироста валового внутреннего продукта.¹

     Одновременно  передовые технологии становятся главной  ареной конкуренции, а научно-техническая  сфера - важнейшим фактором геополитики. Глобализация науки, технологий, промышленности создает новых лидеров не только среди фирм, но и среди стран. Поэтому  только страны с мобильным, динамично  развивающимся научно-технологическим  комплексом могут сохранить свои позиции в этой глобальной гонке.

     Отечественная наука за многолетнюю историю  внесла неоценимый вклад в развитие России. Достижениям ученых страна в значительной степени обязана  своим положением мировой державы. И сегодня вопрос о том, останется  ли Россия государством с мощной экономикой и промышленностью во многом и  даже, прежде всего, зависит от того, сохранит ли она сильную и достойную  науку, а отечественные ученые свои позиции в мировом научном  сообществе.

     Одним из важнейших показателей состояния  и развития научной деятельности является численность исследователей, техников и вспомогательного персонала, занятых в инновационной сфере. После распада СССР произошел  значительный спад численности ученых, занятых в НИОКР.

     Численность ученых за период 1992-1999 гг. сократилась  с 1533 тыс. до 873 тыс. человек, а в расчете  на 10000 занятых в экономике с 213 до 137 человек.²

     Характерной чертой развития науки является то, что 62% притока научных кадров составляет вспомогательный персонал, а на долю исследователей приходится всего 30% ученых. Наука в России не является привилегированным  занятием, это подтверждается тем, что  только 11,2% выпускников высших учебных заведений остаются в науке. Численность исследователей в НИОКР сокращается, т.к. в общей тенденции сокращения научного персонала, 37% составляют исследователи. Но все же, несмотря на отрицательные тенденции сокращения исследователей, на их долю приходится 48% занятых в НИОКР, на вспомогательный персонал - 27%, на техников - 8,3%.³

     В настоящее время в России основная масса исследований и разработок происходит в предпринимательском  секторе, который включает в себя все организации и предприятия, чья основная деятельность связана  с производством продукции или  услуг с целью продажи, в том  числе находящиеся в собственности  государства, а также частные  бесприбыльные предприятия, обслуживающие  вышеназванные организации. На его  долю приходится 65,5% всех проводимых исследований.

     И все же сложная ситуация наблюдается  в России. Во всех секторах экономики  наблюдается отрицательное сальдо в численности занятых в НИОКР. Только в секторе высшего образования  сохраняется постоянное число ученых, но на него приходится всего 4,7% научных  кадров.

     76% научных персонала занято в  государственных организациях (663 тыс.  человек). На частные организации  приходится всего 5%, а на иностранные  всего 1% ученых.

     В России насчитывается 420 тыс. исследователей - работники, занимающиеся исследовательской  работой и непосредственно осуществляющие создание новых знаний, продуктов, процессов, методов и систем, а также управление указанными видами деятельности. Все  исследователи имеют высшее образование. Из 73 тыс. техников 21,1% имеют высшее образование; 59,7% - среднее специальное  образование и 19,2% - прочее образование. Среди вспомогательного персонала  доля прочего образования возрастает до 51,2% за счет среднего специального образования.⁴

     Численность кандидатов наук в проведении НИОКР  постоянно сокращается со 118 тыс. в 1991 г. до 85 тыс. человек в 1999 г. В  свою очередь незначительно возросло число докторов наук в исследованиях  с 16 тыс. до 21 тыс. человек. Несмотря на значительное уменьшение численности  кандидатов наук и незначительный рост докторов наук, их удельный вес в  общей численности исследователей постоянно увеличивался.

     Хотя 62% всех исследователей сосредоточены в предпринимательском секторе и только 31,2% в государственном, 69% докторов наук и 52,3% кандидатов наук заняты именно в государственном секторе.

     Большинство исследователей работают в области  технических (63,8%), а затем в естественных наук (23,9%). И все же 47,3% докторов наук занимаются естественными, 19,7% техническими и 14,8% медицинскими науками.

     Проблема  финансового обеспечения - одна из самых  сложных в отечественной науке. Объемы финансовых ресурсов в реальном исчислении, направляемых в эту сферу  из всех источников, после резкого  падения в начале 90-гг. относительно стабилизировались. Научный комплекс начал адаптироваться к условиям рыночной экономики. Однако процесс адаптации проходит болезненно. Масштабы финансовых ресурсов, поступающих в науку, остаются недостаточными и не могут удовлетворить ее потребности. Россия, направляющая в научно-техническую сферу менее 1% ВВП, все больше отстает от группы промышленно развитых и некоторых развивающихся стран. Недостаток капитала выступает сегодня в России в качестве одного из основных ограничителей научно-технического развития. Ситуация на рынке капитала и инвестиций является крайне неблагоприятной для развития инноваций. Дефицит денежных средств сказывается на финансировании всех стадий инновационного процесса от фундаментальных исследований до опытно-конструкторских разработок.

     В основном научные исследования и  разработки финансируются за счет государственного бюджета. В последние годы наблюдается  тенденция к снижению доли бюджетных  фондов в структуре затрат на НИОКР. Это происходит из-за увеличения затрат на исследования и разработки внебюджетными  фондами и за счет средств иностранных  источников, которые за данный период увеличились с 7,4% до 16,9% в общей  структуре внутренних затрат на НИОКР.⁵

     Распределение финансирования по секторам деятельности прямо пропорционально размещению научно-технического персонала. На предпринимательский  сектор приходится 69,9% затрат и 65,6% научных  кадров. В абсолютных показателях  финансирование составляет 33,5 млрд. руб. Хотя всего на внутренние затраты  на разработки и исследования приходится 48 млрд. руб., капитальные затраты  составляют всего 3,4% или 1,63 млрд. рублей, а из этих денег только 45,3% идет на покупку современного оборудования. Во внутренних текущих затратах основную долю составляет оплата труда (36%).

     По  секторам деятельности существует четкая дифференциация в структуре затрат на различные стадии НИОКР. Так в  государственном секторе основную долю составляют разработки и фундаментальные  исследования (43,8 и 39,8% соответственно), в предпринимательском секторе 80,4% приходится на разработки конечного  продукта, в секторе высшего образования  фундаментальные и прикладные исследования составляют по 37,5%, частный бесприбыльный  сектор характеризуется высокой  долей прикладных исследований - 67,3%.⁶

     По  структуре внутренних текущих затрат на исследования и разработки 76,4% составляют технические науки (35,5 млрд. руб.). После  них следуют естественные науки (16,6%), медицинские науки (2,2%), сельскохозяйственные науки (2,0%), общественные (1,7%) и гуманитарные науки (1,0%).

     Несмотря  на абсолютное лидерство технических  наук, в различных секторах деятельности существуют свои приоритеты. 54% затрат на исследования в естественных науках приходится на государственный сектор, 81% разработок в технических науках финансируется за счет предпринимательского сектора.

     В естественных науках 52,1% затрат идет на финансирование фундаментальных исследований, в технических же науках 83,3% финансовых средств направлены на разработки, в сельскохозяйственных науках происходит равномерное распределение финансирования по 33%. Гуманитарные науки выделяются высокой долей фундаментальных  исследований - 78,8% и только 4,1% на разработки.⁷

     Устойчивой  гарантией динамичного развития научно-технической сферы в условиях рынка является только активное освоение разрабатываемых инновационных  технологий в промышленности и других отраслях экономики. Отсутствие платежеспособного  спроса губит науку.

     Сегодня внедрение технологических инноваций  осуществляют 5-6% предприятий, которые  тратят на эти цели менее 1% объема продукции (в Германии - 4%, Швеции - 7%). В расчете  на рубль затрат инновационные предприятия  обеспечивают объемы выпуска продукции  в 7,4 раза большие, чем при ее производстве по традиционным технологиям. [30]