Анализ макроэкономических показателей

 
 

  Из  приведенных данных видно, что из 16 важнейших параметров прогноза социально-экономического развития Республики Беларусь на 2005г.,, запланированные уровни в 2004-2005 достигнуты лишь по 8, а планка "повышенного" прогноза не взята ни по одному показателю

  Рост ВВП  за январь — сентябрь составил 104,4% при основном прогнозе 104—105% и "повышенном" — 106,5%. Именно исходя из последнего рассчитывался рост реальных доходов населения и заработной платы, доходов госбюджета. На диаграмме 1 можно посмотреть изменение ВВП РБ:

  Диаграмме 1.

  Изменение ВВП РБ

         

     По  денежным доходам населения намеченный уровень существенно превышен (112% против 105—106% по прогнозу), а по источникам, т.е росту ВВП, наблюдается значительное отставание.

     Во  всех странах ЕврАзЭС, кроме Киргизии, в 2002 году наблюдался рост основных макроэкономических показателей, однако его темпы по сравнению с предыдущим несколько замедлились.

     В Казахстане в 2005 году рост ВВП составил - 9,5 %, России - 4,2 %, Таджикистане - 9,1 %. В Киргизии объем ВВП снизился на 0,5%, что вызвано спадом производства в металлургической промышленности в связи с перебоями в деятельности недавно построенного золоторудного комбината.

     Следовательно, достаточных источников для роста  доходов населения и наполнения госбюджета ожидать не следует, как не надо и обольщаться превышением прогнозных показателей по реальным денежным доходам населения. Оно означает лишь усиление разбалансированности экономики, которое тяжелым бременем ложится на субъекты хозяйствования. Это четко прослеживается на состоянии отраслей реального сектора.

     Сократили по сравнению с соответствующим  периодом 2001 г. производство продукции 31,2% общего числа предприятий, в т.ч. в целом отрасли химической и нефтехимической, а также легкой промышленности. Теоретически при наличии ресурсов объемы производства увеличить не трудно. Гораздо сложнее выгодно реализовать произведенную продукцию, чего как раз и не хватает многим предприятиям.

     Несмотря  на административные меры в виде целевых  заданий, доведенных до предприятий по снижению запасов готовой продукции, объемы нереализованных товаров практически не снижаются. На 1 октября т.г. на складах предприятий находилось товаров на 1049 млрд руб., что составляет 70,4% среднемесячного объема производства, в т ч. на предприятиях легкой промышленности — 122 млрд. руб. (126,9% к среднемесячному объему), в машиностроении и металлообработке—482,1 млрд, (125,1%).

     Характерно, что в сентябре при росте объемов  производства по сравнению с августом на 101,1 % запасы готовой продукции выросли на 101,6%, в т.ч. по химической и нефтехимической промышленности — на 116,5%, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной — 103,7, пищевой—на 102,7%.

     Рост  промышленной продукции в 2005 году по сравнению с 2004 годом в Беларуси составил 4,3 %, Казахстане - 9,8 %, России - 3,7 %, Таджикистане - 8,2 %. В Киргизии снижение выпуска промышленной продукции достигло 13,1 %.  

     По  сравнению с началом года запасы готовой продукции в РБ увеличились на 140,3%, что является следствием, выполнения заданий государственных органов по росту объемов производства, с другой — осложнением ситуации на рынках и снижением конкурентоспособности белорусских товаров.

     В сельском хозяйстве, где еще в  августе ситуация с выполнением  прогноза по росту объемов производства казалась вполне благополучной, все резко изменилось В сентябре объем сельхозпродукции снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 4,7% В целом за 9 месяцев положительная динамика еще сохраняется (рост 103,2%). Однако рассчитывать на улучшение положения сложно. Во-первых, если была выше прошлогоднего, то по "второму хлебу" (картофелю) она по состоянию на 7 октября оказалась ниже на 5,7%, сахарной свеклы — на 26,2%, кормов заготовлено на 3% меньше. Снизилось и поголовье крупного рогатого скота (на 1,1 %), в т ч коров (на 1%). Поэтому ресурсы, в т.ч. финансовые, для роста объемов производства сельскохозяйственной продукции весьма и весьма ограничены.

     Добыча  нефти (включая газовый конденсат) в Казахстане и России выросла  в указанный период на 18 % и 9 %, составив соответственно 47,2 и 379 млн тонн. Производство нефти в других странах ЕврАзЭС было на уровне около 2 млн тонн.

     В 2005 году добыча угля выросла в Киргизии на 5 %, Таджикистане - на 47 %, а в Казахстане и России, напротив, снизилась на 7 % и 6 %, составив соответственно 73,2 и 253 млн тонн.

     Рост  стоимостного объема импорта энергоносителей  прежде всего связан со значительным повышением средней цены на нефть, поставляемую из Российской Федерации. В отдельные  месяцы прошлого года (сентябрь, октябрь, ноябрь) средняя цена нефти превышала 200USD за тонну, а в целом по году она составила 181USDпротив 133USD в 2003г.,что при увеличении на 20,3% поставок нефти в натуральном выражении обеспечило прирост импорта на 1,3 млрд.USD.

     Производство электроэнергии в Беларуси, Казахстане и Таджикистане выросло по сравнению с 2004 годом на 6 %, в России и Киргизии, напротив, снизилось на 0,2 % и 13 % соответственно.

     Существенно (на 268,1 млн. USD) возросли затраты на закупку в РФ природного газа, что в первую очередь обусловлено ростом на 29% его средней цены, а также увеличением на 8,4% поставок газа в натуральном выражении .

     Добыча  природного газа в Казахстане и России выросла в 2005 году соответственно на 13 % и 2 %. Добыча газа в других странах Сообщества составляет порядка 0,3 млрд кубометров.

     Для сравнения можно привести макроэкономические показатели Испании в 2004-2005 гг. (табл.2.2.)

Таблица 2.2.

Основные  макроэкономические показатели Испании  в 1996-1997 гг. 

 
 

     Наиболее  благополучно выглядит выполнение прогнозных показателей в сфере инвестиционной деятельности РБ, особенно по объектам производственного назначения. Хотя снижение инвестиций в приоритетные отрасли — здравоохранение (за январь — сентябрь их объем уменьшился по сравнению с соответствующим периодом 2004 г на 5,7%) и жилищное строительство (снижение на 8,8%) нельзя отнести к активам. Сложно оценивать и рост иностранных капиталовложений (за январь — сентябрь он составил 180%), т.к. их доля в общем объеме составила лишь 0,6%.

     На  диаграммах 2 и 3 показаны инвестиции РБ по отраслям экономики в 2004 и 2005гг соответственно, в млн.USD.

 

 
Диаграмма 2. Инвестиции  РБ по отраслям экономики в 2004. 

 

 Диаграмма 3. Инвестиции  РБ по отраслям экономики в 2005. 

 В таблице 2.3 показаны отрасли экономики

 Таблица 2.3

   Показатели в отрасли экономики

 

     Инвестиции  из Республики Беларусь за рубеж

     В 2005г. инвестиции из Республики Беларусь за рубеж составили всего3162,8 тыс.USD, что на 0,8% меньше, чем за 2004г.

     В общей сумме инвестиций белорусских  предприятий и организаций за границей прямые составили 1603,9 тыс.USD, или 50,7% от общего объема инвестиций, направленных за рубеж (в 2003г.-1550тыс.USD,или 48,6%), портфельные -5,6 тыс.USD, 0,2% (1308,8 тыс.USD, 41%), прочие -1553,3 тыс.USD,49,1%(329,9 тыс.USD, 10,3%)

     Главным экспортером иностранных инвестиций выступил Минск, на долю которого пришлось 1953,1 тыс.USD(61,8%).

     В 2004г. Беларусь вкладывала иностранные инвестиции в 11 стран. При этом из общей суммы вывоза белорусского капитала 29,4% пришлось на вложения в Венгрию (929,9 тыс.USD), совершаемые в форме прямых инвестиций. Два последующих места в списке импортеров заняли Украина и Россия (соответственно 845,8 и 628,9 тыс.USD, или 26,7% и 19,9%) (табл.2.4)

     Таблица2.4

     Вложение  инвестиций за рубеж