Частная форма собственности: преимущества, недостатки и перспективы развития в России

     Сюда  также должны быть отнесены материальные ресурсы науки, особенно фундаментальной. Определенная часть совхозов, доказавшая свою жизнеспособность, также может быть сохранена.

     В рекомендациях различных авторов (Нуреев В.М., Портной М.А.) доля частной собственности должна возрасти до 50 и даже 30% основных производственных фондов¹³.

     Еще долгое время государственному сектору будут принадлежать значительные позиции в народном хозяйстве России, и этот сектор требует адекватной ему системы управления. По-видимому, все госпредприятия могут быть разделены на две категории: одна - под прямым управлением государства, вторая - на полном коммерческом расчете.

     Абсолютно очевидным и не подвергающимся сомнению является то, что наука, искусство, образование  и т.п. требуют частной поддержки  этих сфер. При развитии частной  формы собственности лишь в масштабах, гарантирующих работнику указанных профессий возможность свободно использовать частные средства для осуществления своей творческой деятельности, т.е. свободно формировать научные, художественные, педагогические коллективы, используя определенные частные ресурсы.

     Что касается развития частной собственности, то здесь, безусловно, широкие возможности  не оставляют традиционные развитые индустриальные и постиндустриальные технологические системы. Скажем, мелкие предприятия, работавшие ранее в  рамках военно-промышленного комплекса, не должны сохранять государственную форму собственности.

     В каких бы сферах ни развивалась частная  собственность в экономике, ее главным  успехом развития остаются бюрократические  тенденции. Это явление происходит в условиях нестабильности экономических отношений, где господство подобных тенденций превращает государственную по форме собственность, в собственность с корпоративным содержанием в ущерб развитию других, не менее важных для экономики форм. Для развития частной формы как формы не общественной, все большее значение начинают приобретать качественные изменения в содержании отношений собственности.

     Так, принципиально важным для содержания частной собственности в условиях российской экономики является вопрос о социально-экономическом влиянии государства, являющегося собственником.

     В настоящее время, учитывая произошедшие изменения в структуре частной  собственности и последствия  уже проделанных продвижений, следует  особое внимание уделить развитию именно частного сектора. Частная собственность должна иметь в перспективе весомую роль, при этом нельзя забывать о проблемах национальной безопасности, спешить избавляться от прибыльных предприятий.

     Для устойчивости нашего экономического развития необходим мощный государственно-корпоративный  сектор. Для этого требуются общероссийская программа объединения технологически связанных предприятий, без кооперации которых производство неконкурентоспособно.

     В итоге можно сказать, что необходимо устранение не столько государственной  собственности, сколько ее монополии. Госсобственность должна сохранить в перспективе весомую роль. При этом нельзя забывать о проблемах национальной безопасности, спешить избавляться от прибыльных объектов. Вместе с тем важно обеспечить развитие различных форм частной собственности и собственности работников, используя и такие варианты разгосударствления экономики, как аренда с правом выкупа.

     Еще одним направлением развития частной  собственности, является приватизация крупных предприятий, которая уже  назрела и в ближайшее время будет осуществлена.

     Будем надеяться, что в ближайшее время  наконец-то начнется свободная продажа (естественно при соблюдении всех условий) земельных участков, а также  зданий, сооружений. Назревает и  соответствующие изменения в  земельном и ином законодательстве¹⁴.

     Таким образом, сегодня проблема собственности  в России приобрела особую актуальность, смысл и значение. Непонимание  факта существования экономических  отношений собственности или  нежелание считаться с ними является основной причиной затяжного глубокого кризиса российской экономики. 
 
 

Заключение

      Частная собственность является целью каждого  объекта, или точнее процесс её приумножения. Она является источником доходов государства, а значит, она же и финансирует социальные, и другие, экономически невыгодные для вложений юридических и частных лиц отрасли, (посредством перераспределения финансов, полученных государством в результате действия системы налогообложения). Мобильность частной собственности определяет скорость перераспределения ресурсов в наиболее прибыльные сферы, таким образом, стимулируя эти отрасли быстро их развивая, так же этот фактор говорит о способности экономики «прогибаться» и изменяться в необходимы случаях. Наличие каких либо видов собственности возможно, лишь при существовании надёжной правовой основы, и неуклонного соблюдения всех сводов законов, соответственно рынок должен предохранять свою сложную, склонную к метаморфозам систему к жёстким рамкам и постоянному регулированию со стороны законодательной базы.

      Подводя итоги, хочется сказать, что результатом осуществления реформы собственности в России должно стать создание смешанной экономики, отказ от монополизма и отдание предпочтения какой-либо одной форме собственности, создание условий для их равноправного существования. Нельзя отдавать предпочтение какой-либо одной форме собственности как панацее от всех бед и опоре будущей стабильности и процветания. Необходимо развивать частную и коллективную формы собственности, образно говоря, с нуля и путем разгосударствления и приватизации, которые должны вылиться в ломку и трансформацию существующей системы производственных отношений, и в одночасье сформировать качественно новую общественную (государственную и муниципальную) собственность, которая отражает общенациональные интересы всего народа России. Мы должны вернуться на магистральный путь развития человечества, обязаны двигаться к современной западной рыночной экономике.

      Тема  моей курсовой работы достаточно обширная, в данной работе я рассмотрела  основные вопросы, актуальные для наших дней. Это и само понятие собственности, а также достаточно актуальная тема в наше время – это приватизация.

                                    Список  литературы:

1. Абрамов И.М. Формы и виды собственности / И.М. Абрамов. – М.: Норма, 2006. – 290с.

2. Борисов Е.Ф. Экономика: Учебно-методический справочник для вузов / Е.Ф Борисов, А.А Петров, Ф.Ф Стрелков. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 398с.

3. Булатов А.С. Экономика: Учебник / А.С. Булатов. – М.: ЭкономистЪ, 2003. – 894с.

4. Волков М.И Политическая экономия / А.М. Румянцев, Г.А. Козлов, М.И. Волков. – 3-е изд. доп. М.: Политиздат, 1983. – 592с.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 2001г.

6. Здраевская Т. Понятие собственности / Т. Здраевская. – М.: Экономикс, 2004. – 367с.

7. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник / В.Я. Иохин. – М.: ЭкономистЪ, 2006. – 862с.

8. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – 4-е изд. доп. М.: Азъ, 1999 – 928с.

9. Портной М.А. Проблемы, успехи и трудности переходной экономики / М.А. Портной. – М.: МОНФ, 2000. – 342с.

10. Сажина М.А. Экономическая теория: Учебник для вузов / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. – М.: НОРМА, 2006. – 672с.

11. Маркс К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. – 2-е изд. М.: Политиздат, 1955-1981.

12. Мау В. Российские экономические реформы в представлении их западных критиков / В. Мау Анти-Стиглиц. – М.: Вопросы экономики, 1999, № 11, 12

13. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник / Р.М. Нуреев. – М.: НОРМА, 2002. – 572с.

14. Нуреев  Р. Россия: неизбежна ли деприватизация? / Р. Нуреев, А. Рунов. – М.: Вопросы экономики, 2005, № 6

15. Электронный ресурс[Режим доступа]:www.economy-bases.ru.