Економічні ризики та економічна безпека підприємства

 

Щодо продукції тваринництва, то тут вплив кризи просліджується по різному в різних секторах, наприклад  збільшилось виробництво яйці, та незначно збільшилось виробництво  мяса, але помітно зменшилось виробництво меду та молока.

 

Отже, криза 2008 року спричинила такий негативний вплив на сільське господарство Івано-Франківської області, а саме: начно зменшилось виробництво великої рогатої худоби майже на 13% порівнюючи показники 2008 і 2011 років, катастрофічно зменшилось виробництво пшениці майже на 35% порівнюючи показники 2008 і 2010 років, але в 2011 році просліджується покращення становища. Але не зважаючи на спад виробництва майже в усіх галузях подекуди прослідковується прогрес, як от в виробництві птиці. Тут виробництво зросло до 2010 року на майже 13% порівняно з 2008 р. Також зросло виробництво яйця на 20% порівнюючи 2008 і 2011 роки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 ПРОМИСЛОВІСТЬ

 

Виробництво основних видів  промислової продукції за 2007-2011 роки

Табл. №6

	2007	2008	2009	2010	2011
Нафта сира, тис.т	475,2	428,1	409,3	384,6	398,5
Газ природний, млн.м3	334,2	332,5	314,7	314,0	313,3
Вироби ковбасні, т	3974	3385	2431	2382	1889
Молоко оброблене рідке, т	12871	9067	6262	5142	5954
Борошно, т	37642	36918	40768	53623	63028
Брюки, бриджі чоловічі та хлопчачі, з тканини, тис.шт.	54,2	144,6	71,9	6,0	13,8
Пальта і напівпальта, шуби з  хутра натурального, шт.	2371	2095	1335	838	895
Убори головні з хутра (натурального чи штучного), тис.шт.	110,8	77,6	25,9	16,5	16,2
Пластмаси у первинних  формах, тис.т	145,2	98,3	35,0	73,5	252,9
Фарби та лаки на основі полімерів, т	564	787	715	734	183
Цегла  керамічна невогнетривка будівельна,  млн.шт.умов. цегли	247,6	242,7	154,3	124,8	114,6

 

Отже, вплив кризи 2008 року в промисловості просліджується значним скороченням виробництва  товарів. Подекуди виробництво скоротилось  у два рази, як от у виробництві  одягу, а виробництво хутра зазнало  скорочення більш ніж у три  рази, але це лише беручи перший рік  після кризи, в наступних роках  виробництво продовжувало катастрофічно зменшуватися з кожним роком в середньому в два рази. Також спостерігається зменшення видобування газу та нафти в середньому на 5-2% кожного року після кризи. Щодо виробництва молока та ковбасних виробів то тут спостерігається скорочення виробництва в середньому на 42% (2008-2009 рр) і ця тенденція спаду продовжується в наступних роках але не в таких великих масштабах. Значно позитивною є ситуація з виробництва борошна, виробництво якого зросло на 10% порівнюючи 2008 і 2009 роки, і ця тенденція прослідковується з більшою інтенсивністю в наступних роках (виробництво зросло на 24%у 2010р. і на 15% у 2011р.).

Але така тенденція є поодинокою в період кризи і після неї. Переважно промисловість зазнала  значного скорочення випуску продукції  подекуди в 2 , а то й в 3 рази. Обнадійливими  є показники 2011 року, які свідчать про повільну реабілітацію від кризи.

 

Порівняння впливу кризи на сільське господарство та на промисловість.

Отже, через кризу 2008 року скоротився випуск сільськогосподарської  продукції та продукції промислових  галузей. Але більш постраждала  все ж таки промисловість, тому що подекуди скоротилось виробництво  в два рази, а подекуди і в  три. Після кризи в промисловості  спостерігається поступовий спад виробництва, на відміно від сільського господарства, в якому відбувається швидка реабілітація після кризи. Також про більш  негативний вплив кризи на промисловість  свідчать статистичні дані, які вказують на те, що в промисловості спад значно більший ніж в сільському господарстві.

 

 

 

 

 

2.3. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА  КРИЗИ

 

	1990	2000	2005	2006	2007	2008	2009
Інвестиції в основний капітал (у фактичних цінах; млн. грн.)		605	1683	2620	4006	5950	3447
Індекси промислової продукції (у відсотках)				91,0	95,9	78,5	77,4
Валова продукція сільського господарства (у порівнянних цінах 2005р.; млн. грн.)	3112,5	2274,7	2403,7	2462,4	2529,7	2357,5	2556,8
Рослинництво(у порівнянних цінах 2005р.; млн. грн.)	1350,6	1032,2	1016,0	982,2	992,2	869,6	1068,8
Тваринництво(у порівнянних цінах 2005р.; млн. грн.)	1761,9	1242,5	1387,7	1480,2	1537,5	1487,9	1488,0
Загальні обсяги експорту товарів (млн. дол. США)			185,2	189,0	272,5	391,6	251,3

 

 

Як ми бачимо криза 2008 року вплинула на всі галузі: як економіки  так і промисловості та сільського господарства. На кожну галузь вона мала своєрідний вплив. Наприклад після  кризи спостерігається значне зменшення  загального обсягу зменшення експорту товарів, також катастрофічно зменшились інвестиції в основний капітал. Але  також спостерігається підвищення виробництва продукції рослинництва. Це може бути спричиненим як дешевизною продукції рослинництва (вона є дешевою  і тому більш доступною для  покупців) так і сприятливими погодними  умовами та гарною урожайністю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РОЗДІЛ 3 : «АНАЛІЗ ДІЯЛЬНОСТІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА»

 

П’ятифакторна модель Альтмана:

Пятифакторна модель Альтмана (на початок звітнього періоду)
х1=	0,057031
х2=	0,029115
х3=	0,053675
х4=	7,733018
х5=	1,418678
Z=	6,343396
Пятифакторна модель Альтмана (на кінець звітнього періоду)
х1=	0,033082
х2=	0,011281
х3=	0,016111
х4=	4,402915
х5=	0,932325
Z=	4,681731

 Оскільки Z як і на початок так і на кінець звітного періоду більше 2.91 , то підприємство є економічно стабільним і йому не загрожує банкрутство.

 

Модель Терещенка

Модель Терещенка (на початок  звіного періоду)
х1=	-0,04312
х2=	1,000474
х3=	0,029115
х4=	0,241727
х5=	0,013515
х6=	1,418678
Z=	1,661066
Модель Терещенка (на кінець звітнього періоду)
х1=	-0,04705
х2=	1,000564
х3=	0,011281
х4=	0,219823
х5=	0,012507
х6=	0,932325
Z=	1,318381

Оскільки, Z на початок і на кінець звітного періоду знаходиться в межах від 1 до 2 , то підприємство є нестабільним в економічному плані і має схильність до банкрутства, але банкрутство можна запобігти, вчасно ввівши в дію певні програми.

R-модель

R-модель (на початок звітнього періоду)
х1=	0,057031
х2=	0,03288
х3=	1,418678
х4=	0,027065
Z=	1,244472
R-модель (на кінець звітнього періоду)
х1=	0,033082
х2=	0,013846
х3=	0,932325
х4=	0,015509
Z=	0,351191

Оскільки, Z на початок періоду більше 0,42 то ймовірність банкрутства є мінімальною, щодо кінця звітного періоду, то Z є в межах від 0,32 до 0,42 і це означає, що підприємство має низьку ймовірність до банкрутства.

ВИСНОВКИ

Проаналізувавши три розділи  ІНДЗ можна отримати такі висновки:

1. Антикризове управління — це спеціальне, постійно організоване управління, націлене на найбільш оперативне виявлення ознак кризового стану та створення відповідних передумов для його своєчасного подолання з метою забезпечення відновлення життєздатності окремого підприємства, недопущення виникнення ситуації його банкрутства.

2. Економічний ризик — це об’єктивно-суб’єктивна категорія у діяльності суб’єктів господарювання, що пов’язана з подоланням невизначеності та конфліктності в ситуації неминучого вибору. Вона відображає міру (ступінь) відхилення від цілей, від бажаного (очікуваного) результату, міру невдачі (збитків) з урахуванням впливу керованих і некерованих чинників, прямих та зворотних зв’язків стосовно об’єкта керування.

3. Економічна безпека підприємства – це система створення механізму мобілізації й найбільш оптимального управління корпоративними ресурсами даного підприємства з метою найбільш ефективного їх використання і забезпечення стійкого функціонування того чи іншого підприємства, його активної протидії будь-яким негативним чинникам впливу на свою економічну безпеку.

4. Криза 2008 року загалом мала негативний вплив на економіку Івано-Франківської області. Значно зменшилось виробництво великої рогатої худоби майже на 13% порівнюючи показники 2008 і 2011 років, катастрофічно зменшилось виробництво пшениці майже на 35% порівнюючи показники 2008 і 2010 років, але в 2011 році просліджується покращення становища. Але не зважаючи на спад виробництва майже в усіх галузях подекуди прослідковується прогрес, як от в виробництві птиці. Тут виробництво зросло до 2010 року на майже 13% порівняно з 2008 р. Також зросло виробництво яйця на 20% порівнюючи 2008 і 2011 роки.

5. На кожну галузь криза 2008 року мала своєрідний вплив. Наприклад після кризи спостерігається значне зменшення загального обсягу зменшення експорту товарів, також катастрофічно зменшились інвестиції в основний капітал. Але також спостерігається підвищення виробництва продукції рослинництва. Це може бути спричиненим як дешевизною продукції рослинництва (вона є дешевою і тому більш доступною для покупців) так і сприятливими погодними умовами та гарною урожайністю.

6. Модель Альтмана. Оскільки Z як і на початок так і на кінець звітного періоду більше 2.91 , то підприємство є економічно стабільним і йому не загрожує банкрутство.

Модель Терещенка. Оскільки, Z на початок і на кінець звітного періоду знаходиться в межах від 1 до 2 , то підприємство є нестабільним в економічному плані і має схильність до банкрутства, але банкрутство можна запобігти, вчасно ввівши в дію певні програми.

R-модель. Оскільки, Z на початок періоду більше 0,42 то ймовірність банкрутства є мінімальною, щодо кінця звітного періоду, то Z є в межах від 0,32 до 0,42 і це означає, що підприємство має низьку ймовірність до банкрутства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

 

1. Антикризове управління підприємством: Навч. посіб./ З.Є. Шершньова, В.М. Багацький, Н.Д. Гетманцева; За заг. ред. З.Є. Шершньової. - К.: КНЕУ, 2007. - 680 с.

2. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. С. Г. Беляева, В. И. Кошкина. - М. : Закон и право:  ЮНИТИ, 2005. - 469 с.

3. Уткин Э. А. Антикризисное управление / Под ред. Э. А. Уткин. - М. : Ассоц. «Тандем», узд. ЭКМОС, 1997. - 400с.

4. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной зкономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: ОАО «Издательство «Зкономика», 1997.

5. Василенко В. О. Антикризове  управління  підприємством: Навч. посібник. / В. О. Василенко // — Київ: ЦУЛ, 2003. — С. 289

6. Лігоненко Л. О. Антикризове управління підприємством: Підручник для студентів вищих навч. закладів. / Л. О. Лігоненко  // —  Київ: КНТЕУ, 2005. —  С. 85

7. Державна служба статистики  України/ Статистичний збірник  «Сільське господарство України». за ред. Н. С. Василенко/Київ 2012. веб-сайт: www.ukrstat.gov.ua. електронна пошта: office@ukrstat.gov.ua

8. Головне управління  статистики в Івано-Франківській  області. Веб-сайт: http://stat.if.ukrtel.net

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ДОДАТКИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Додаток