Глобализация мировой экономики как закономерный исторический процесс

     3.2. Усилия России  по развитию региональной  интеграции 

     Роль  России, как, впрочем, и многих других обретших независимость республик бывшего СССР, в глобальной экономике могла бы возрасти при условии прогрессирующей экономической интеграции этих государств. Россия выступает активным сторонником углубления регионального сотрудничества на постсоветском пространстве. Казалось бы, общность их экономической жизни и тесные взаимные хозяйственные связи в советские годы к этому располагают. О том же свидетельствует и мировой опыт создания региональных интеграционных группировок и зон свободной торговли, которые интенсифицируют торговлю и конкуренцию в пределах региона и тем самым расширяют влияние и возможности соответствующих стран в глобальной экономике. Правда, в современном мире имеют место и дезинтеграционные процессы, чему свидетельствуют и Советский Союз, и Югославия, и Чехословакия. Однако превалируют противоположные тенденции к экономическому сближению стран, особенно соседних. Формы такого сближения могут различаться по глубине, но тенденция перехода от более рыхлых к более разносторонним и совместно регулируемым формам интеграции очевидна.

     В обычном понимании с экономической  интеграцией ассоциируют достаточно высокую степень взаимосвязанности национальных экономических систем, характеризующуюся преференциальными (льготными) условиями торгового обмена и сотрудничества стран, общими регулирующими институтами и постепенным формированием единого экономического и правового пространства. Россия и другие страны СНГ такую цель поставили в совместных декларациях и подписанных соглашениях. Она отражена в Договоре о создании экономического союза от 24 сентября 1993 года и в Соглашении о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 года и ряде других совместных документах. Однако на практике дело продвигается с большим трудом. В то время как в таких региональных группировках, как ЕС, НАФТА, МЕРКАСУР в результате объединения вырос удельный вес взаимной торговли, в рамках СНГ интенсификации торговых связей не произошло. Доля Содружества в товарообороте большинства стран СНГ имеет в последние годы тенденцию к снижению. Она не растет и у главных участников интеграционных начинаний — России, Украины, Беларуси (см. таблицу 1). 

   Таблица 1. Удельный вес стран СНГ в общем объеме внешнеторгового оборота государств

   Содружества, %

     Резервы углубления взаимного экономического сотрудничества на постсоветском пространстве, несомненно, имеются, но остаются нереализованными, что ослабляет конкурентные позиции всей группы стран в мировой экономике. Опросы промышленных предприятий в России показали, что значительная часть их продукции конкурентоспособна на российском рынке, а также на рынке СНГ, частично в Центральной и Восточной Европе и лишь отдельные виды продукции могут соперничать на мировых рынках. По логике вещей, следовало бы использовать возможности отечественного и регионального рынков для роста и укрепления собственного производства и подготовки его к выходу на глобальную арену. Однако, эта логика не работает в силу целого ряда причин.

     Думается, что на первом месте стоит политика участников СНГ, которым порой недостает  доверия к России и друг к другу. Они ожидают от Запада больше того, что он собирается им дать, и предпочитают западные товары, не считаясь с собственными возможностями оплатить растущий объем импорта. Сказываются также серьезные различия в уровнях развития и механизмах управления экономикой, боязнь политической и экономической зависимости от России, будущее которой неопределенно. Последняя в силу экономической слабости и отсутствия убедительной концепции собственного развития не стала подлинным ядром интеграционного союза, способным взять на себя основные организационные расходы и обеспечить партнерам достаточно привлекательные преференции. Тормозит дело присущие постсоветским режимам некомпетентность в вопросах внутренней и международной экономической политики, бюрократизм и примитивный национализм. Нужно сказать, что и Запад усматривает в интеграционных намерениях стран СНГ возрождение имперских устремлений России и зачастую пытается противодействовать сближению этих стран.

     Объективный ход истории рано или поздно заставит государства, образовавшиеся после  распада СССР, переходить к более глубокому экономическому взаимодействию. Упускать открываемые таким сотрудничеством преимущества было бы крайне опрометчиво. Но потребуется время, чтобы политики осознали это и выработали равноправные и взаимовыгодные механизмы интеграции. Видимо, в этом процессе между отдельными странами возникнут разные степени сближения. Россия и Беларусь уже ныне готовы пойти значительно дальше, чем остальные страны, и в случае успеха, этот пример может стать притягательным для остальных[16]. 

     3.3. Стратегия глобализационного  лидерства для  России. 

     Глобализация  – процесс стремительного формирования единого общемирового финансово-информационного  пространства на базе новых, преимущественно  компьютерных технологий. В этом ее отличие от интеграции, высшей стадией которой она является: интеграция была и в ледниковый период, глобализация началась в 90-х годах XX века. У России есть три варианта дальнейшего развития:

     1) Если попытаться в очередной  раз идти вне глобализационных  процессов современности, то в ближайшие 25 лет наша страна перестанет существовать как государство, народ, культурная общность. Вместе с Россией прекратит существование и ее элита.

     2) Если Россия будет просто следовать  глобализационным процессам, то существует высокий риск оказаться в качестве сырьевого элемента «Нового Мирового Порядка». В этом случае часть российской элиты найдет свое место под солнцем в качестве надсмотрщиков, нанятых лидерами глобализации.

     3) Третья возможность заключается  в том, чтобы Россия стала  одним из лидеров «Нового Мирового Порядка», обеспечив своему народу и своей элите достойное место в дальнейшей истории человечества: если нельзя бороться с движением, необходимо его возглавить. Такая постановка вопроса должна стать идеологией развития России.

     Для реализации данной стратегии России необходимо предпринять беспрецедентные усилия по всем направлениям. Наиболее сложным и болезненным является вопрос о территориальной глобализации и месте в ней России. Вся совокупность проблем территориальной глобализации сводится к вопросу о том, в какую континентальную территориальную структуру должна войти страна на этапе, переходном к единой сверхцивилизации. Ответ на этом вопрос зависит от многих факторов и должен определяться путем глубокой научной проработки. При этом уже сегодня становится очевидным, что роль и место России в любом из территориальных объединений будет зависеть от состояний 4 «критичных» ресурсов – «ментальной» сферы, демографической ситуации, степени глобализации управления и «силового» блока. Чем выше качество каждого из этих ресурсов, тем весомее и значительнее будет место нашей страны в глобальных блоках. Следовательно, стратегия развития России в XXI веке должна предусматривать одновременное развитие всех указанных элементов[2]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Глобализация  углубляет, расширяет и ускоряет всемирные взаимосвязи и взаимозависимости  во всех сферах сегодняшней общественной жизни.

     Для одних это открывает новый  мир возможностей и надежд. Для  других это мир, в котором люди все меньше контролируют вещи, которые непосредственно затрагивают их повседневную жизнь.

     Конечно, для большинства людей глобализация - концепция слишком абстрактная, чтобы она могла бы вызвать  сильные чувства - неважно, какого плана. Для них глобализация - это ощутимые следствия глобализированной торговли, инвестиций, нанесения ущерба окружающей среде и сходные темы, которые связывают людей с быстрыми изменениями в их жизни, осуществляемыми во всемирном масштабе.

     Сотрудничество  между странами и международными организациями могло бы быть полезным для решения ряда проблем, в том числе регулирования глобально интегрированных рынков капитала, торговли информационными услугами, миграции, экологической, а также рынка рабочей силы.

     Глобальное  сотрудничество на основе создания формальных или неформальных международных институтов представляет важный механизм для решения проблем, порождаемых процессом глобализации. С его помощью можно достичь стабильности в глобализованном мире, прийти повсеместно к экономическому росту, контролю рынка рабочей силы, ускорить развитие наиболее бедных государств, а также решить проблемы глобализации, носящие неэкономический характер. 
 
 
 
 

     Список  использованных источников 

1. Адно Ю.Л., Александрова И.И. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет: М.: Юристъ, 2003. – с. 304

2. Бандурин В.В. Глобализация мировой экономики и Россия. Основные понятия и определения: М.: Экономика, 2006. – с. 3-24

3. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества: Пер. с англ. – М.: Весь Мир, 2004. – с. 188

4.  Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. – М.: Академкнига, 2004 . с. – 216

5. Богомолов О.Т. Мировая экономика в век глобализации: - М.: Экономика, 2007. – с. 361

6. Вельяминов Г.М. Россия в глобальной политике/ Г.М. Вельяминов // Россия и глобализация. – 2006. - № 3. – с.23-28

7. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики : проблемы и последствия/ И.Г. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. - № 3. – с. 15-20

8.   Гордеев В.В. Мировая экономика и проблемы глобализации: М. : Высш. шк., 2008. – с. 407

9.   Кожинов В.М. «XXI век. Россия и «глобализация»: М.: Экономика, - 2005. – с. 154

10. Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия/В.А. Медведев // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. - №2. – с. 3-10.

11. Михайлов В. Глобализация, ВТО, Россия/В. Г. Михайлов, П. О. Буянов // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. - №4. – с. 69-81.

12. Мишина В., Головнин М. Европейская финансовая интеграция: опыт для России и стран СНГ/В. Мишина, М. Головнин // Рынок ценных бумаг. – 2004. – №10. – с.35-38

13. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндиров М.А. Мировая экономика на рубеже XX-XXI веков: М.: - Наука, 1995г. – с. 98-104

14. Онгоро Т.Н. Международная экономическая интеграция : эволюция и границы понятия / Т.Н. Оногоро // Проблемы современной экономики.  – 2008. - № 3. – с.84-88

15.  Стриженко А.А. Глобализация мировой экономики : основные тенденции/ А.А. Стриженко // Полузновский альманах. – 2000. - № 3. – с. 67

16.  Цапенко И.П. Роль иммиграции в экономике развитых стран/И.П. Цапенко // Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №5. -с.27-39

17.  Эльянов А.Я. Глобализация и догоняющее развитие/А.Я. Эльянов // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. - №1. – с. 3-16.

18.  Яковец Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций: М.: Экономика, 2003. – с. 69-71

19.  http://www.zlev.ru/142/142_36.htm

20.  http://elib.altstu.ru/elib/books/Files/2000-03/34/pap_34.html

21.  http://www.nasledie.ru/global/17_2/article.php?art=22