Инфляция и кривая Филлипса, инфляция в Казахстане

но, несмотря на инерционную природу инфляции, мы смотрим как увеличение, так и  понижение темпов инфляции. Второй и третий члены уравнения кривой Филлипса характеризуют причины, изменяющие темп инфляции.

- (u-u*) указывает,  что чем ниже уровень циклической  безработицы, тем выше темп  инфляции. Так как циклическая  безработица сокращается по мере  роста совокупного спроса, мы  можем сделать вывод, что второй член уравнения кривой Филлипса представляет инфляцию спроса.

указывает зависимость  инфляции от шоков предложения, то есть характеризует инфляцию издержек. Отрицательные  шоки придают положительное значение, что увеличивает темп инфляции. Положительные шоки, напротив, придают отрицательное значение и замедляют инфляцию.

2.2. Монетаристская интерпретация  кривой Филлипса. Гипотеза естественного  уровня. Гипотеза  адаптивных ожиданий.

но монетаристы  говорят, в долгосрочном плане не существует обратной зависимости меж темпом инфляции и уровнем безработицы. А это означает, что нереально, управляя совокупным спросом с помощью инструментов бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики, уменьшить безработицу, допустив некое ускорение инфляции. Результатом таковой политики, по их мнению, будет только ускорение инфляции, уменьшить же безработицу не удастся, так как безработица в долгосрочном плане тяготеет к естественному уровню (который, как понятно, определяется чертами рынка труда).

Эта логика нашла свое отражение в долгосрочной кривой Филлипса, которая смотрится как вертикальная линия (набросок 4 А). Вертикальная кривая Филлипса является броским выражением классической идеи нейтральности средств.

В согласовании с данной идеей долгосрочная кривая совокупного предложения (AS) также представлена вертикальной линией (набросок 4 Б).

Если правительство  начнет проводить политику стимулирования совокупного спроса (в целях сокращения безработицы), это приведет лишь к  росту уровня цен. Безработица же остается на собственном естественном уровне (u*), который не зависит от политики страны. В согласовании с трактовкой монетаристов естественный уровень безработицы - это таковой её уровень, при котором инфляция не ускоряется и не замедляется, то есть это уровень, к которому тяготеет безработица в долгосрочном плане.

 

Рисунок 4

А Б

Впрочем, монетаристы  полагают, что правительство может  и обязано, используя находящиеся  в его власти рычаги (см. Лекция 8), содействовать понижению естественного  уровня безработицы, что двинет долгосрочную кривую Филлипса влево (соответственно долгосрочная кривая совокупного предложения двинется вправо).

Гипотеза адаптивных ожиданий предполагает, что наряду с долгосрочной кривой Филлипса существует краткосрочная кривая Филлипса, так как действительный темп инфляции не постоянно совпадает с ожидаемым.

Для объяснения взаимодействия краткосрочных и  долгосрочной кривых Филлипса монетаристы  употребляют идею адаптивных (инфляционных) ожиданий: ожидания грядущего темпа  инфляции основываются на инфляционном опыте недавнего прошедшего. В итоге инфляция сама себя подпитывает.

На рисунке 5 показана учитывающая ожидания (приростная) кривая Филлипса (Pc) при естественном уровне безработицы u*.

 

Рисунок 5

р

Pc

B2 A3

B1 A2 C3

Pc3

A1

0 u1 u* u2 u

Pc2

Pc1

Предположим, экономика  находится в точке А1, которая  характеризуется естественным уровнем  безработицы u* и ожиданиями нулевого темпа инфляции.

Если правительство  с помощью мер бюджетно-налоговой  либо денежно-кредитной политики попытается понизить безработицу до уровня u1, то произойдет движение из точки А1 в точку В1 на краткосрочной кривой Филлипса Pc1, так как действительный темп инфляции возрастет. Когда действительный темп инфляции выше, чем ожидаемый, безработица сокращается (и напротив).

Через некое время, в течение которого ожидаемая инфляция достигнет уровня фактической инфляции, безработица вернется к своему естественному уровню (точка А2 на более высокой краткосрочной кривой Филлипса Pc2), но уже при более высоком уровне ожидаемой инфляции.

Если правительство  повторит попытку понизить безработицу  до уровня u1, то все повторится, но лишь на еще более высокой краткосрочной  кривой Филлипса Pc3 (точка А3) и еще  более высоком уровне ожидаемой  инфляции.

основной смысл  гипотезы адаптивных ожиданий - показать метод борьбы с высокой инфляцией.

Если в стране наблюдается высокая инфляция (точка  А3), правительство обязано пойти  на временное увеличение безработицы  до уровня u2 (выше естественного уровня), к примеру, сокращая денежную массу. В связи с этим действительный темп инфляции сократится по сравнению с ожидаемым высоким темпом, безработица возрастет до уровня u2 (точка С3 на краткосрочной кривой Филлипса Pc3). По мере адаптации инфляционных ожиданий к более низкому реальному уровню, безработица вернется к естественному уровню (точка А2 на кривой Pc2).

2.3. Кривая Филлипса  и гипотеза оптимальных  ожиданий 

Поскольку ожидаемый  темп инфляции влияет на выбор меж  инфляцией и безработицей, вопрос о том, как формируются инфляционные ожидания, приобретает первостепенное значение. Мысль о том, что ожидаемая инфляция зависит от ранее сложившегося темпа инфляции, разделяют не все экономисты.

Сторонники гипотезы оптимальных ожиданий полагают, что  экономические агенты (домашние хозяйства  и компании) в состоянии нормально употреблять имеющуюся в их распоряжении информацию, в частности, о проводимой макроэкономической политике, для прогнозирования грядущего. Поскольку эта политика оказывает влияние на темпы инфляции, ожидаемая инфляция также обязана зависеть от проводимой в стране денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики.

В согласовании с гипотезой оптимальных ожиданий, изменение направления денежно-кредитной  либо бюджетно-налоговой политики изменит  ожидания, и оценка последствий экономической  политики обязана учесть это действие. Другими словами, гипотеза оптимальных ожиданий трактует инфляцию как не столь инерционное явление, как представлялось ранее. Сторонники гипотезы оптимальных ожиданий убеждены, что если бы рвение политиков обуздать инфляцию не вызывало колебаний, оптимальные граждане скоро изменили бы свои инфляционные ожидания и можно было бы обойтись без роста безработицы.

На рисунке 6 представлена отмеченная позиция.

Рисунке 6

р

Pc (L)

A

Pc1

B

Pc2

0 u* u

Безболезненная  антиинфляционная политика просит наличия двух предпосылок:

План понижения  инфляции обязан быть объявлен до формирования важнейших ожиданий.

Люди, устанавливающие  цены и заработную плату, обязаны  верить в объявленный план, по другому  они не изменят свои инфляционные ожидания.

Если оба условия выполнены, объявление плана немедленно двинет краткосрочную границу выбора меж инфляцией и безработицей вниз (из точки А в точку В на рисунке 6), что дозволит достичь понижения темпа инфляции без повышения уровня безработицы.

К огорчению, часто  совсем тяжело предсказать, окажет ли общественность доверие той либо другой программе. Центральная роль ожиданий еще больше усложняет прогнозирование результатов проведения альтернативных вариантов экономической политики.

Глава 3. Анализ инфляционных действий в РК

3.1. Анализ инфляционных  действий в РК  за 2005-2007 годы

В условиях роста  кредитования экономики, в большей  степени отраслей с низким созданием  валовой добавленной стоимости  на фоне роста издержек труда на единицу продукции, низкой производительности отраслей индустрии и мягкой фискальной политики усиливаются инфляционные процессы. Сложность в реализации цели по поддержанию стабильного уровня цен определяется тем, что денежно-кредитная политика в условиях роста государственных расходов, значимого притока капитала и, соответственно, денежного предложения обязана решать сразу задачки по формированию адекватного рискам валютного резерва, стерилизации притока и сдерживанию инфляции. Годовая инфляция в декабре 2006 года составила 8,4%, в сентябре 2007 года - 11,2% (набросок 4), что было вызвано, не считая всего остального, удорожанием отдельных видов товаров питания.

набросок 4. Инфляция в РК за 2005 - 2007 гг.

Основной прирост  цен пришелся на такие продовольственные  продукты, как хлеб, мука, масло подсолнечное. Частично удорожание данных товаров разъясняется нестабильной ситуацией на глобальных рынках зерновых культур и растительных масел, что отразилось и на внутреннем рынке Казахстана. Также существенное увеличение денежных доходов способствует росту потребительского спроса. При этом темпы роста совокупного спроса опережают характеристики роста предложения продуктов и услуг на протяжении последних нескольких лет, вызывая дисбаланс на рынке.

В 2006 году годовая  инфляция демонстрировала разнонаправленные  тенденции. По данным Агентства по статистике с января по май она выросла с 7,5% до 9,0%, а потом снизилась до 8,4% по итогам декабря. Перелом в динамике инфляции стал результатом скоординированных действий государственного Банка и Правительства в области денежно - кредитной и фискальной политики в конце 2006 года (набросок 5).

набросок 5. Уровень  годовой инфляции в 2006 году. (% К соответствующему месяцу предшествующего года)

Тем не менее, в 2006 году уровень инфляции превысил характеристики 2005 года (набросок 6).

Продовольственные продукты за 2006 год стали дороже на 7,3%, непродовольственные продукты - на 7,1%, платные сервисы - на 11,6%. больший  рост показали цены на фрукты и овощи - на 25,2%, на бензин - на 21,5%, на транспортные сервисы - на 19,3%, на сахар - на 16,4%, на сервисы учреждений образования и здравоохранения - по 12,5%.

набросок 6. Уровень  инфляции 2001-2006 гг.

Усиление инфляционного  давления, наблюдающееся на протяжении последних нескольких лет, было вызвано  рядом факторов.

посреди главных из них следует выделить значимый приток иностранной валюты, увеличение совокупного спроса, превышение темпов роста настоящей заработной платы над ростом производительности труда, рост издержек производства, импорт инфляции.

Приток иностранной  валюты обеспечивается высокими глобальными ценами на казахстанский экспорт, а также заемными операциями российских банков. За 2006 года торговый баланс сложился с положительным сальдо в 14,6 млрд. Долл. США, что на 41,7% больше его размера в 2005 году. Прирост внешних долговых обязательств банков составил 18,2 млрд. Долл., Увеличившись в 2,4 раза по сравнению с 2005 годом.

В итоге значимого  притока иностранной валюты наблюдается  расширение денежных агрегатов. За 2006 год денежная база расширилась в 2,3 раза, денежная масса возросла на 79,9%, что способствовало сохранению инфляционного давления в экономике.

Повышение совокупного  спроса выражается в продолжающемся «буме» потребления, росте спроса на инвестиции и кредитные ресурсы, а также увеличении расходов страны.

По итогам года из составляющих совокупного спроса лишь розничный товарооборот рос быстрее совокупного предложения, показателем которого является рост настоящего ВВП, составивший за 2006 год 10,6% (в 2005 году - 9,4%). Увеличение размеров розничного товарооборота составило 14,4%, объемы инвестиций в основной капитал выросли 10,6%.

Расходы государственного бюджета без учета гарантированного трансферта, перечисляемого в государственный  фонд, по отношению к ВВП снизились  с 22,9% в 2005 году до 21,4% в 2006 году.

Тенденция опережения темпов роста среднемесячной заработной платы над темпами роста производительности труда сохранялась на протяжении 2006 года. Так, по итогам 2006 года по сравнению с 2005 годом рост настоящей заработной платы составил 10,2%, в то время как производительность выросла на 8,2%.

Цены на материально-технические  ресурсы для промышленных компаний в 2006 году повысились на 9,7%. В итоге  продукты и сервисы данных компаний стали дороже на 14,6%, в том числе  продукция промежуточного потребления  подорожала на 15,9%, потребительские продукты, произведенные промышленными предприятиями, - на 8,2%, а средства производства - на 8,7%.

Цены на энергоресурсы, произведенные промышленными предприятиями  Республики Казахстан, за 2006 год выросли  на 10,0%, в том числе цены на нефть выросли на 11,0% и природный газ - на 3,5%. Как следствие, цены на горюче-смазочные материалы на потребительском рынке также возросли. В частности, бензин в 2006 году стал дороже на 21,5%, транспортные сервисы - на 19,3%.