Инфляция

Вместе с  тем раскручивание спирали поддерживают предприятия, которые могут закладывать  возросшие издержки в цены. Поэтому найти виновника, кто же (профсоюзы или предприятия) дает толчок инфляции производства, затруднительно.

Инфляция производства и инфляция спроса взаимосвязаны  и взаимообусловлены, их трудно четко  подразделить. Избыточная денежная масса в экономике всегда порождает повышенный спрос, вызывая неравновесие рынков в сфере совокупного спроса и совокупного предложения, реакцией на которое выступает рост цен.  Являясь продуктом разбалансированного денежного рынка, инфляция спроса распространяется дальше, поражая производство и потребление, деформируя потребительский спрос, усиливая неравномерность и непропорциональность развития различных сфер хозяйствования, приводя в конечном счете к инфляции производства.

Исследователи отмечают главное отличие альтернативных механизмов открытой инфляции.

Инфляция предложения  ограничена во времени и постепенно «самоизлечивается», так как рост цен имеет следствием сокращения реального ВНП, что ограничивает спрос на ресурсы, а значит, рост цен на них и дальнейший рост издержек. Что касается инфляции спроса, то время ее действия определяется периодом, когда существует чрезмерные общие расходы в экономике.

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 4. Взаимосвязь инфляции спроса и  инфляции предложения.⁴

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Инфляционные процессы в России.

Особенности инфляции в России во многом обусловлены процессом  трансформации экономического механизма  – от централизованной государственной к рыночной экономике. Отказ от государственного ценового регулирования в январе 1992 г., как считали некоторые экономисты, был единственно возможным и наиболее эффективным средством ликвидации «подавленной» инфляции, преодоления товарных дефицитов, предотвращения окончательного развала потребительского рынка и распада финансовой системы в целом. Одновременно предполагалось проведение жесткой денежно-кредитной и бюджетной политики для достижения рыночного равновесия.

В результате полного  «освобождения» цен вместо рыночного  равновесия в стране начался глубокий экономический кризис, приведший  к гиперинфляции, а затем и  к стагфляции экономики. Это было связано с тем, что либерализация цен проходила в условиях крайне монополизированных структур, не поддающихся быстрому превращению их в конкурентоспособных собственников. Процессы демонополизации, разгосударствления собственности еще не были до конца проработаны и начинались без создания надежной правовой базы как для приватизации, так и для регулирования экономических и социальных процессов в стране с деформированной структурой производства и крайне низкой его эффективностью.

Дезинтеграция экономики стимулировала нарастание инфляции в результате резкого спада  производства и введение национальных валют. Глобальный развал товарных рынков, обособление денежных систем союзных  республик вызвали массовый сброс платежных средств на российский республиканский рынок. Он составил свыше 1 трлн. руб., что подняло цены в Российской Федерации примерно на 10%. Под государственным контролем оставались цены на топливно-энергетические ресурсы, ряд важнейших видов продовольственных товаров, жилье, транспортные услуги.

Экономическое напряжение в стране усугублялось расстройством  финансовой системы, огромными потерями государства из-за спада производства, затрат, связанных с конверсией военно-промышленного комплекса.

Стремительный инфляционный рост оптовых и розничных цен в отсутствии конкуренции и государственного регулирования повышал затраты государства на содержание армии, науки, культуры, здравоохранения и образования. Они увеличивали дефицит государственного бюджета, который финансировался за счет централизованных кредитов Банка России, создавая в денежном обороте ничем не обеспеченную массу платежеспособных средств.

Огромной проблемой  для экономики России при регулировании  инфляционных процессов становятся внешние займы. Не решив ни одной  экономической, социальной и политической проблемы с помощью иностранных кредитов, их активно использовали для покрытия бюджетного дефицита, который из года в год нарастал и требовал еще больших заимствований, поскольку все большую долю в бюджетных расходах занимают расходы по обслуживанию внешнего долга.

Резко сокращаются возможности импорта инвестиционных товаров. Мощным негативным фактором в этом плане стало «бегство» капиталов за рубеж, лишивших только в 1992 г. Российскую экономику инвестиций в размере 12-13 млрд. долл., что эквивалентно 15-16% ВВП.

Особенностью  российской инфляции является то, что  она сопровождалась привязкой рубля  к доллару и наличием нереального  валютного курса, который устанавливался только по результатам торгов на Московской межбанковской валютной бирже, в то время как 80% продаж иностранной валюты осуществляется на межбанковском рынке.

Разрешение  использовать на территории России в  качестве платежного и покупательного средства иностранную валюту привело  к долларизации экономики и дополнительному росту денежной массы в обращении в объеме обращающейся иностранной валюты.

Наиболее сильно финансовый кризис поразил промышленные предприятия, обусловив кризис неплатежей, спад производства, снижение налогооблагаемой базы и нарастание бюджетного дефицита.

Либерализация цен не только обесценила денежные накопления населения, но и лишила возможности  государственные предприятия нормально  осуществлять свою деятельность, обесценив  их оборотные средства.

Оптовые цены возрастали значительно быстрее возможностей увеличения оборотных средств. Банковский кредит стал недоступен из-за высоких процентных ставок в условиях жесткой денежной политики государства, направленной на снижение темпов инфляции.

Обесценение активов  государственных предприятий не компенсировалось переоценкой основных фондов, которая была осуществлена только в октябре 1992 г. За это время сумма недоначисленной амортизации, поступившей в виде налога на прибыль в доходы бюджета, составила около 1 трлн. руб. в 1993 г. Стоимость фондов не изменялась, что явилось главным фактором выбытия основных фондов без компенсации для создания новых.

В первой половине 1992 г. в результате проведения жесткой  денежно-кредитной политики удалось  резко сжать денежную массу, поставить  под контроль дефицит бюджета, но продолжалась практика бесконтрольной выдачи кредитов бывшим республикам СССР.

Сжатие денежной массы внутри России вызвало колоссальный кризис неплатежей. Масштабы кризиса  неплатежей существенно сократились  после проведения в середине 1992 г. зачета взаимной задолжности предприятий, которым сократили неплатежи на 1,7 трлн. руб. Вследствие этого наблюдается временный подъем промышленного производства при одновременном росте денежной массы и темпов инфляции в 2 раза.

В 1993 г., используя  монетарные антиинфляционные инструменты, правительство стремилось сокращать денежную массу и довело ее к концу года до чрезвычайно низкого уровня – 14% по сравнению с декабрем 1991 г. Это произошло при высоком уровне бюджетного дефицита и его покрытия на 60% за счет эмиссии Центрального банка РФ.

С 1995 г.существенным моментом денежно – кредитной  политики ЦБ РФ является требование жесткой  централизации контроля за предложением денег экономике. Правительство  отказалось от использования кредитов Банка России для покрытия дефицита федерального бюджета как основного фактора инфляции. Предусмотрено 57% дефицита покрывать доходами от операций с государственными ценными бумагами на внутреннем рынке, 47% - за счет внешних заимствований.

Общим итогом последствий  проводимых правительством жестких мероприятий в области регулирования денежной массы и снижения инфляции явился глубочайший экономический кризис (табл. 1).

Таблица 1.

Показатели  темпов падения ВВП по сравнению  с предыдущим годом.⁵

Год	Темпы падения (-) ВВП	Темпы падения (-) промышленного производства	Темпы падения (-) инвестиций	Рост  рыночных цен
1992	-22	-18	-40	26,1 раз
1993	-12	-14	-12	9,4 раз
1994	-15	-21	-26	3,2 раз
1995	-4	-11	-13	131,0
1996	-6	-8	-15	21,8

 

Основными факторами  роста денежной массы в 1996 г.был  кредит банковской системы на покрытие дефицита федерального бюджета.

К середине 1998 г.расходы  по обслуживанию ГКО (государственные казначейские обязательства) превысили объем налоговых поступлений в наличных деньгах, что явилось одной из причин финансового кризиса 1998 г., возврата к плавающему валютному курсу и девальвации рубля. Сжатый ГКО потенциал инфляции прорвался наружу: в целом за 1998 г.потребительские цены возросли более чем в 1,8 раза.

Кризис 1998 г.выполнил ряд важных функций. Прежде всего  стало очевидным значение сокращения дефицита бюджета, утверждения его с первичным профицитом. Падение завышенного курса рубля сделало его динамику предсказуемой и оживило экспорт. Появились признаки экономического роста, увеличение (в 2000 г. – на 15%) инвестиций в основной капитал, темпы инфляции снизился в 2000 г.до 18-20% за год.

Это позволило  начать налоговую реформу; в частности, снизить налог на прибыль до 35% и ввести единую ставку подоходного  налога 13%, что должно способствовать росту предложения и собираемости налогов в бюджет. Активизировался процесс реформирования естественных монополий.

Надо отметить, что рост цен на нефть на мировом  рынке, стабильно высокие золотовалютные резервы ЦБ обеспечивают возможность  обслуживания государственного долга  без дополнительных заимствований, создают условия для проведения более активной структурной политики, реформы социальной сферы.

В 2001 г. Банк России последовательно проводил политику, направленную на снижение инфляции до 12-14% за год. Такому ее значению соответствует прирост объема ВВП около 4-5%.

В 2002 году повышение цен и тарифов  объявлялось правительством заранее, что способствовало снижению инфляционных ожиданий и обеспечивало предсказуемость  финансово-хозяйственной деятельности потребителей их продукции. Следует отметить, что замедление темпов инфляции проходило в условиях растущего платежеспособного спроса населения. На инфляцию повышающее давление оказывали также: значительный рост регулируемых тарифов на жилищно-коммунальные и другие услуги вследствие сокращения субсидий; рост издержек на производство, связанный с повышением оплаты труда и других элементов затрат; высокие цены на нефть и нефтепродукты на мировых рынках.

В условиях современного экономического кризиса, который охватил  весь мир, повсюду ведутся разговоры о массовых проблемах экономики, но в нашей стране особенно популярен вопрос инфляции и ее последствий. Странами всего мира разрабатываются планы снижения процента инфляции, они успешно применяются и позволяют контролировать этот процесс, но лишь в малой степени, так как понятие инфляция зависит от множества факторов. Инфляция в России развивается совсем не так, как в других странах мира, в силу территориального устройства нашей страны, а также преобладания сырьевой промышленности, которая в большей степени зависит от факторов мировой общественности. Для России характерна повышенная инфляция не только в кризисные периоды, но и при обычных условиях, что показывают данные, приведенные ниже ( таб. 2).

Таблица 2.

Инфляция  в России с 1999 по 2009 года.⁶

 

Год	Уровень инфляции в России, %
1999	36,5
2000	20,2
2001	18,6
2002	15,1
2003	12%
2004	11,7
2005	10,9
2006	9,0
2007	11,9
2008	13,3
2009 (январь - июль)	8,1
2009 (прогноз)	12

 

Наше правительство  всегда предполагает, какой будет  процент инфляции в России на ближайший год или какой-нибудь другой период, но, как правило, эти цифры оказываются на порядок ниже, чем реальные факты. Так к концу 2008 года инфляция в России составила около тринадцати процентов. Многие боялись, что в период начала экономического кризиса цифра на порядок увеличиться, но правительство поддерживало экономику, создавая ряд антикризисных мер.