История Теоретическая система Джона Мейнарда Кейнса

Заключение 

     Исходя  из вышеизложенного, можно сказать, что в послевоенный период в географическом размещении центров западной экономической мысли произошли значительные перемены. До второй мировой войны наиболее известные и влиятельные экономисты западного мира жили и работали в Великобритании: А. Смит (последняя треть XVIII в.), Д. Рикардо (начало XIX в.), Дж.С. Милль (середина XIX в.), А. Маршалл (конец XIX-начало XX в.) и, наконец, Дж. М. Кейнс (20- 30-е гг. XX в.). Но постепенно теоретическое лидерство вслед за лидерством экономическим, сформировавшимся еще в конце XIX в., переходит к Соединенным Штатам. Изучение списка Нобелевских лауреатов по экономике показывает, что подавляющую часть его составляют жители этой страны - либо коренные американцы, либо в прошлом эмигранты (в числе последних - В. Леонтьев, Ф. Хайек, Р. Коуз и др.).

     Тот факт, что главные «законодатели  мод» в экономической теории Запада после второй мировой войны жили и работали в США, подводит к немаловажному  выводу: концепция, завоевавшая первенство в Соединенных Штатах, была «обречена» сделаться доминирующей во всем западном мире. В первые послевоенные годы, в обстановке социального реформаторства, заложенного традициями «Нового курса» Ф. Рузвельта, именно в США утверждаются идеи «государственного контроля во имя «полной занятости», носителями которых были кейнсианцы. Этими идеями постепенно проникаются англо-саксонские страны (Великобритания, Канада, Австралия), а также ряд малых стран Западной Европы (например, Нидерланды). В 60-е гг. кейнсианские концепции регулирования экономического роста начинают определять содержание хозяйственной политики Японии. Наконец, в скандинавских странах под влиянием близкой кейнсианству стокгольмской школы формируется концепция «государства всеобщего благоденствия», находящегося под воздействием централизованного правительственного регулирования⁵.

     Этап 40-х-первой половины 70-х гг. в истории экономических учений Запада принято именовать «веком кейнсианства», имея в виду, что концепции данного направления играли доминирующую роль в академических и правительственных кругах наиболее мощных, экономически развитых капиталистических стран. Исключением из этого правила стали Франция и ФРГ. Во Франции, находившейся в первые послевоенные годы в крайне тяжелом положении, преобладала политика дирижизма (управляемой экономики). Она опиралась на институционально-социологическое направление, выступавшее за сохранение рынка и частной собственности, и вместе с тем за более активную, порой более жесткую структурную и социальную политику государства, чем это предусматривалось теоретиками кейнсианства. В ФРГ, где экономическая ситуация поначалу также была Крайне сложной, идеи дирижизма воспринимались негативно, как некий символ «центрально-управляемого хозяйства», напоминающего фашизм. Здесь уже в первые послевоенные годы восторжествовали идеи неолиберализма. Как отмечалось, неолибералы (В. Ойкен, Л. Эрхард) выступали за целенаправленное формирование рыночных структур государством на начальной стадии и вместе с тем полагали, что в уже развившейся рыночной экономике функции государства должны быть ограничены.

     Общая схема расположения школ экономической  мысли Запада в 40- 60-х гг. была следующей: впереди - доминирующий кейнсианский центр, определивший, в частности, политику всех американских президентов от Г. ТруменадоДж. Картера, справа - «умеренная оппозиция» в лице западногерманских неолибералов, а в самих США - агрессивная оппозиция в лице неоклассиков, выступавших под флагом свободы предпринимательства и невмешательства государства в экономическую жизнь, и наконец, слева - концепции институционально-социологического направления, доводящего идею государственного регулирования до требований целенаправленной социальной политики и индикативного планирования. Первые послевоенные десятилетия для западных стран были периодом хозяйственного благополучия и быстрого экономического роста.

     В области экономической теории сложилось  определенное теоретическое благополучие, можно сказать, равновесие: сильный (кейнсианский) центр и два противовеса  на правом и левом флангах. Указанная  ситуация помогала правительствам западных стран гибко маневрировать. Так, правительственный курс Дж. Кеннеди, будучи в целом ортодоксально-кейнсианским, заимствовал ряд идей из более склонного к левому реформаторству институционально-социологического направления (при развитии мощного сектора социальных услуг), тогда как администрация Р. Никсона больше тяготела к синтезу кейнсианства с монетаризмом (главной школой неоклассического направления). Синтетические концепции экономической политики формировались и в других странах⁶.

     Общая логика размежевания и развития экономической мысли Запада в 40-х-первой половине 70-х гг. определяет в целом и логику данного материала: сначала в нем рассматриваются концепции кейнсианства, затем правых (неоклассики) и левых (институционалисты) оппонентов кейнсианской доктрины. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 

1. Блауг М. Экономическая  мысль в ретроспективе. Пре. Англ., 4-е изд.             М.: «Дело ЛТД», 1994.
2. Кейнс Дж. М. Антология экономической классики.
3. Кейнс Дж. М. Избранные издания. М., 1993.
4. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т. I. Харрод Р. К теории экономической динамики. М., 1997.
5. Макроэкономика. / М.К.Бункина, В.А.Семенов.  М., 1996 г.
6. Малышев, В. Ларин А. Россия и мир: тренды экономического роста. М., 1997 г.
7. Николаева Л.А., Черная И.П. Экономическая теория.  М., 2000 г.
8. Российское аналитическое интернет-издание РБК (Росбизнесконсалтинг)/ http://www.rbc.ru/, 2003 г.
9. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук; Учебн. для аспирантов и соискателей ученой степени канд.нук / Под.общ.ред д-ра.фил.наук, проф. В.В.Миронова.  М.  2006.
10. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 2004