Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2011 в 14:12, курсовая работа
Потребность в защите от нежелательных внешних воздействий и радикальных внутренних изменений, иначе говоря, потребность в безопасности – это базовая, основополагающая потребность, как жизни отдельного человека, семьи, так и различных объединений людей, включая общество и государство. В условиях формирования рыночной экономики сфера безопасного существования настолько сузилась, что постоянное и массовое неудовлетворение этой потребности оказывает негативное воздействие на развитие функционирование отдельных граждан, семей, организаций, государства и общества в целом, усугубляя кризисное состояние всех сфер его жизнедеятельности.
Сегодня наиболее актуальными являются вопросы, связанные с угрозами национальной безопасности Российской Федерации. Экономическая безопасность – одна из важнейших составляющих национальной безопасности страны.
Введение
Глава 1. Понятие и структура экономической безопасности России.
Сущность и виды экономической безопасности.
Структура системы экономической безопасности.
Показатели экономической безопасности России.
Глава 2. Проблемы экономической безопасности России.
2.1 Военно-экономическая безопасность.
2.2 Внутриэкономическая безопасность.
2.3 Внешнеэкономическая безопасность.
Глава 3. Механизм обеспечения экономической безопасности.
3.1 Мониторинг, разработка критериев и параметров экономической
безопасности.
3.2 Необходимые меры для повышения экономической безопасности
России.
3.3 Деятельность государства по обеспечению экономической безо-
пасности качество жизни населения.
Заключение
Список используемой литературы
Формально в составе ОПК (ВПК
в какой-то момент
Тяжелее всего приходится
Возрастающий интерес к
Впрочем,
у Московского завода проблемы
с выпуском боевой техники.
По российскому
Таким образом, американцы смогли прямо влиять на конструкторскую и производственную деятельность предприятия. До настоящего времени злоключения московского завода не закончились.(1)
Вокруг активных располагаются все
остальные живые. Их объединяет важнейший
квалифицирующий признак - они в существенно
большей степени зависят от государства.
И если НПК или «Каскол» смогут
выжить без заказов государства. И если
НПК или «Каскол» смогут выжить без заказов
государства, за счет своей диверсифицированности
и соотношения «военное-гражданское»,
то для всех остальных поддержка государства
критически необходима. Кроме того, над
ними висит дамоклов меч государственного
самодурства, хотя форма собственности
не так уж и важна – мир знает и убыточные
частные, и чрезвычайно прибыльные государственные
компании. Например, в Италии с 30-х годов
успешно работает государственный холдинг,
объединяющий около 200 высокотехнологичных
компаний. А в США практически весь бизнес
частный. У англичан было несколько
волн национализации-
Основная проблема в качестве
собственника. Менеджмент в России
на многих государственных
Проблемы экспорта продукции ОПК заключаются в отсутствии внутреннего спроса и стремительного старения экспортного потенциала ОПК. Другой аспект этой проблемы – стремительное старение экспортного потенциала ОПК. Россия торгует в основном «платформами» военной техники, а этот рынок просто исчезает на глазах. В рамках многочисленных офисных и лицензионных соглашений технологии производства платформ постепенно широко распространяются. Стремительно растет другой рынок – электронных, оптических и других подсистем. Именно поэтому от государства требуется четкая программа вооружений, которая должна быть техническим отражением четкой военной доктрины. Еще одной актуальной проблемой ОПК, связанной с государственной стратегией, является проблема сохранения научной школы.
Всё
последние десятилетие
В бюджете 2001 года расходы на НИОКР были пересмотрены в сторону увеличения на 40%, но этого недостаточно.
Еще одной серьезной проблемой является взаимодействие транснациональных корпораций с российской наукой и наукоемкими отраслями отечественной промышленности, «оно приобретает явно односторонний … характер. Например, транснациональные корпорации запатентовали сотни российских изобретений, применяемых на самых современных образцах военной техники… масштабы «патентной агрессии» против России достигают огромных размеров. В результате этого Россия может столкнуться с весьма серьезными правовыми проблемами при продвижении своего новейшего наукоемкого оружия на мировой рынок».
Проблемы вооруженных сил.
В начале ноября 2000 года Совет безопасности России подвел черту под дискуссиями о военной реформе, продолжавшиеся с большей или меньшей степенью интенсивности все последние десять лет. Плачевное состояние вооруженных сил признают и сами военные, сделавшие горький вывод о том, что в ближайшей перспективе Россия будет не способна «вести крупномасштабную войну обычными средствами». Как признал секретарь Совета безопасности Сергей Иванов, «людей в погонах в России сейчас около трех миллионов – это непосильная ноша для нашей экономики.(10) Из общего состава силовых структур, где числиться 2 млн. 360 тыс. военных и 960 тысяч гражданского персонала, должны быть уволены около 600 тысяч. В том числе армия и флот, где под ружьем находятся около 1 млн. 200тысяч, потеряют 365 тысяч штыков, а другие войска – чуть больше 100 тысяч. В России на одного солдата два командира и три гражданских. Согласно принятой Концепции безопасности страны, необходимо довести уровень расходов на оборону и безопасность до 5,1% от ВВП, и эта цифра в бюджете превышена: на оборону направляется 3,41%, на безопасность – 1,85%. Более трети расходной части бюджета на оборону и безопасность.
2.2.Внутриэкономическая безопасность.
Региональный
уровень экономической
К наиболее вероятным угрозам развития экономической безопасности России относятся угрозы возрастания неравномерности социально-экономического развития регионов России. Важнейшими факторами угроз являются:
Разница в отношениях с федеральным бюджетом некоторых субъектов Федерации, появившихся в середине 90-х годов, ведет к невозможности реализации фундаментального конституционного принципа равноправия для всех субъектов Федерации.
Происходит дальнейшее падение уровня социально-экономического развития в отсталых и слабоосвоенных районах с экстремальными природно-климатическими условиями в силу острой неконкурентоспособности местных производств и практически стихийного оттока населения из районов Севера. Наблюдается чрезмерная территориальная концентрация производственных сил в результате преимущественного размещения торгово-промышленного и банковского капитала в немногих высокоурбанизированных зонах и крупнейших городах России, особенно в Москве и Санкт-Петербурге.
Так в 1997 году 11 регионов (г. Москва, Санкт-Петербург, Московская, Самарская, Свердловская, Нижегородская, Пермская области, республики Татарстан и Башкоторстан, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа) обеспечили 66% доходов в федеральный бюджет.(12) И если на данный момент положение в связи с ростом российской экономики немного изменилось, диспропорции в развитии регионов сохраняются. Об этом можно судить по уровню покупательной способности населения 20 первых регионов России, приведённому в таблице 3, и по уровню концентрации доходов населения приведенному в таблице 4.(15)
Таблица 3. 20 лучших регионов России по уровню покупательной способности населения.
Рейтинг инвестиционного потенциала в 1999 – 2000 гг. | Регион | Соотношение доходов населения и прожиточного минимума |
1 | Москва | 7,76 |
5 | Ханты-Мансийский АО | 5,26 |
19 | Ямало-Ненецкий АО | 5,01 |
32 | Тюменская область | 4,39 |
33 | Республика Коми | 3,77 |
26 | Мурманская область | 3,24 |
7 | Самарская область | 3,10 |
63 | Республика Северная Осетия-Алания | 3,03 |
6 | Красноярский край | 2,99 |
8 | Республика Татарстан | 2,81 |
62 | Новгородская область | 2,71 |
12 | Челябинская область | 2,66 |
17 | Республика Саха (Якутия) | 2,63 |
55 | Тамбовская область | 2,61 |
48 | Томская область | 2,60 |
13 | Кемеровская область | 2,58 |
9 | Пермская область | 2,54 |
11 | Республика Башкортостан | 2,54 |
16 | Иркутская область | 2,51 |
10 | Краснодарский край | 2,50 |
Таблица 4. 20 первых регионов России с наибольшей концентрацией доходов населения.
Рейтинг инвестиционного потенциала 1999 – 2000гг. | Регион | Доля в общероссийских доходах (%). |
1 | Москва | 25,15 |
2 | Санкт-Петербург | 3,85 |
3 | Московская область | 3,39 |
7 | Самарская область | 2,61 |
4 | Свердловская область | 2,48 |
5 | Ханты-Мансийский АО | 2,45 |
10 | Краснодарский край | 2,36 |
15 | Ростовская область | 2,25 |
6 | Красноярский край | 2,11 |
11 | Республика Башкортостан | 2,10 |
12 | Челябинская область | 2,06 |
8 | Республика Татарстан | 2,02 |
13 | Кемеровская область | 2,02 |
16 | Иркутская область | 1,87 |
9 | Пермская область | 1,83 |
14 | Нижегородская область | 1,50 |
17 | Республика Саха (Якутия) | 1,49 |
18 | Новосибирская область | 1,40 |
21 | Саратовская область | 1,26 |
20 | Приморский край | 1,24 |
Из приведённой выше таблицы видно, что на долю 20-ти первых регионов с наибольшей концентрацией доходов населения приходится 65% всех доходов населения, причем 25% всех доходов приходится на одну Москву. Подобный дисбаланс естественно вызывает социально-экономическую напряженность населения. Структуру современного социального пространства российского общества можно охарактеризовать следующими стратами: 0,1:2:15:66:10:7. (14)
В общих чертах структура формирования региональной экономической безопасности России – это, прежде всего комплекс экономических, геополитических, экологических правовых и иных условий, которые призваны обеспечивать:
Экономическая безопасность региона – это совокупность условий и факторов, характеризующих текущее состояние экономики, стабильность, устойчивость и поступательность её развития.(6)
Авторы «Направлений» обоснованно считают, что «активное включение России в процесс экономической глобализации… должно использоваться для усиления внутренней экономической интеграции». И предлагают для этого развивать трансконтинентальные коммуникации, сдерживая рост тарифов на перевозку грузов на дальние расстояния.
Макроэкономические показатели.
Первая группа
индикаторов экономической