Экономический рост и его источники. Основные факторы экономического роста в России

Таким образом, 2,2 - процентный рост выпуска на одного рабочего достигнут на 0,5% за счет увеличения капитала, и на 1,7% - за счет технических нововведений.

Детальные исследования. Более тщательные исследования, проведенные Денисоном, изучавшим  ресурсы роста с 1948 по 1961г., показали, что ВНП в среднем прирастал на 3,2% в год. Вложения (капитал, труда и земли) увеличивались ежегодно на 1,1%, остальные факторы - на 2,1%. Иначе говоря, 2/3 полученного прироста являются результатом повышения уровня образования работников, технических нововведений, других факторов "общей производительности".

Технические нововведения позволили северным странам избежать мрачных предсказаний Мальтуса и Маркса. Хотя в истории бывают повторения и неожиданные повороты, она свидетельствует о поразительном росте уровня жизни и заработной платы в капиталистических странах.

Однако  законы развития общества, свойственные северным государствам, не всегда действуют в странах Юга, зачастую оказывающихся в замкнутом круге бедности.

             §3. Модели и механизм экономического роста

Анализ экономического роста неизбежно должен был привести к созданию его моделей, без чего невозможно эффективное прогнозирование  экономического роста и его последствий.

Современные модели экономического роста сформировались на основе двух источников - кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства. Эти два источника обусловили возникновение двух основных направлений в теоретических исследованиях проблем экономического роста - кейнсианского и классического (позже неоклассического).

Представители неоклассического направления строят свою концепцию  экономического роста применительно к абстрактным условиям полной занятости ресурсов. Предложение, считают они, само создает спрос: то, что произведено, будет куплено. Это положение выдвинул еще французский экономист Жан Батист Сей (1767-1832).  Цена, утверждал он, будет стремиться к такому уровню, при котором спрос уравновесит предложение при полной занятости ресурсов. Если на определенном этапе возникает безработица, то лишь в силу того, что уровень заработной платы слишком высок. Рынок должен снизить заработную плату до такого уровня, при котором все могущие и желающие работать найдут работу. Поэтому сокращение совокупного спроса, по мнению неоклассиков, приводит лишь к снижению цен и доходов. В результате экономика переходит к новому состоянию равновесия при более низком уровне цен. Другими словами, происходит падение не реального, а лишь номинального ВНП.

Неоклассические модели в условиях уравновешенного спроса внесли изменения капитального коэффициента. Соотношение капитал/производство становится гибким вследствие того, что неоклассические модели учитывают не один, а два производственных фактора, и предполагают их взаимозаменяемость. Рост ВНП становится возможным за счет различных комбинаций производственных факторов. Естественно, что неоклассические модели эффективны при совершенной конкуренции, хотя они в то же время рассматривают и отклонения от нее.

Среди аналитических инструментов неоклассических моделей главное место принадлежит производственной функции. В конце 20-х годов экономист П.Дуглас и математик Х.Кобб (оба - США) обработали три временных ряда характеристик американской обрабатывающей промышленности за 1899-1922 ГГ., рассмотрев рост основного капитала, количество отработанных часов и объем производства. За выделенный период основной капитал вырос в 4 раза, капиталовооруженность -в 2,7, число отработанных часов - в 1,61, а физический объем производства - в 2,4 раза. Исходя из того, что производственная функция должна быть линейной и гомогенной, они предложили следующую эмпирическую формулу: у = 1,0 1 • Ь * • А", где у - объем производства; Ь -- затраты труда; а и р - степенные коэффициенты. Дальнейшие расчеты дали значения а = 3/4, Р = 1/4. Примерно такие же значения приводятся в учебнике «Экономикс» П.Самуэльсона и В.Нордхауса. Расчеты по обрабатывающей промышленности СССР за 1961-1970 гг. дали следующие значения: а = 0,72 и р = 0,28. Степенные показатели означают, насколько увеличится объем производства, если соответствующий производственный фактор увеличится на 1%.

       Важнейшие  черты функции Кобба-Дугласа при  интерпретации ее в

 неоклассическом духе  можно сформулировать следующим образом:

1) предполагается постоянство прибыли и удельных расходов, отсутствие накопления, сумма эластичности производства (труд и капитал) равна единице. Степень взаимозаменяемости факторов колеблется от О до 1 и обычно менее единицы. Пределы взаимозаменяемости определяет данный уровень технического развития; 2) теоретически возможна безграничная замена труда капиталом; 3) функция не учитывает изменения качества производственных факторов, т.е. технический прогресс элиминирован. Отсюда можно сделать вывод, что функция приемлема лишь для экстенсивного экономического роста.

Положения неоклассической  школы поставил под сомнение в 30-е  годы двадцатого века английский экономист Джон Мейнард Кейнс. Цены факторов производства, считал он, прежде заработная плата, утратили свою гибкость, по крайней мере в сторону понижения. В результате с падением совокупного спроса равновесие достигается не столько за счет снижения цен на продукцию и факторы производства, сколько за счет уменьшения объемов производства. Сокращается реальный ВНП, высвобождаются ране занятые ресурсы, и экономика переходит в состояние равновесия при неполной занятости ресурсов.

Между обоими направлениями  в экономической науке и другое принципиальное разногласие. Неоклассики  считают рынок идеальным хозяйственным механизмом, способным решать и современные проблемы. Отсюда их вывод о том, что государственное вмешательство в экономику должно быть лишь косвенным (через денежнокредитную сферу) и минимальным. Кейнсианцы, напротив, утверждают, что рыночный механизм действует крайне медленно и способен вывести экономику из состояния неполной занятости лишь в очень отдаленной перспективе, когда, как говорил

Кейнс, «мы все уже  умрем». Отсюда вывод о необходимости  и прямого государственного вмешательства.

Суть кейнсианской модели перехода к состоянию полной занятости  сводится к достаточно простой формуле:

                                            ВНП=G+I+С

Где I=S

С - потребление 1 - инвестиции

G - правительственные  расходы S - сбережения

Стандартную формулу  расчета ВНП через расходы  Кейнс дополнил «скром- ным» соотношением: инвестиции должны ровняться сбережениям. Дело в том, что предприятия черпают  средства для расширения производства частично из собственной прибыли, а  частично, беря в долг у тех, кто, отказываясь от потребления сегодня, откладывает его на завтра, то есть, осуществляет сбережения. Сбереженные средства могут быть превращены в инвестиции, а могут остаться неиспользованными. Дело в том, что решения о размере сбережений и объеме капиталовложений принимают разные люди, руководствующиеся разными соображениями. Если сбережений в обществе больше, чем инвестиций, то такое превышение доходов над расходами оказывается мертвым грузом для экономики: совокупный спрос падает и экономика работает при неполной занятости ресурсов. Поэтому, для того, чтобы экономика достигла равновесия при полной занятости, считал Кейнс, все сбереженные средства должны быть вложены в производство (S=I).

В целом кейнсианцы рекомендуют  стимулировать рост всех составляющих совокупного спроса - и потребительских расходов домашних хозяйств, и инвестиций предприятий, и государственных расходов. Так, невысокая инфляция заставит домашние хозяйства увеличивать долю расходов на потребление сегодня и сокращать долю сбережений. Снижение ставки банковского процента стимулирует капиталовложения предприятий. Наконец, закупки государством товаров и услуг также расширяют совокупный спрос.

Рекомендациям кейнсианцев  следовали правительства многих стран мира в послевоенный период вплоть до 80-х годов. Но по мере того как экономика подходила к состоянию полной занятости, обнаруживались и отрицательные последствия стимулирования совокупного спроса. Предложение было не в состоянии угнаться за искусственно завышенным спросом, цены росли, и инфляция начала приобретать угрожающие размеры. Поэтому в 80-е годы правительства большинства стран стали внимательнее прислушиваться к рекомендациям неоклассиков.

Рассмотрим модель Домара. Отметим, что в ней, в отличие  от первоначальных кейнсианских моделей, инвестиции - фактор создания не только доходов, но и новых мощностей. Динамическая сбалансированность спроса и предложения, по Домару, определяется динамикой капитальных вложений, которые образуют новые мощности и новые доходы. Следовательно, задача сводится к определению объема и динамики инвестиций. Домар предложил для решения систему из трех уравнений: уравнение предложения, уравнение спроса, уравнение спроса и предложения совместно.

Уравнение предложения: dX=lo, где Х - прирост производства, 1 - объем капитальных вложений, О - средняя производительность капитальных вложений. l:Хсоставляет прирост продукции за счет единицы капитальных вложений. [19;с.563] В этом уравнении учитывается НТП, занятость, природные ресурсы.

Уравнение спроса: M=d *I/aльфа, где-а - средняя склонность к сбережениям, обратная величина которой определяет величину мультипликатора. (Категория, используемая в экономической теории для характеристики и определения различных взаимосвязей, где имеет место мультипликационный эффект. Например, в кейнсианстве под мультипликатором понимаетс5.1 коэффициент, характеризующий зависимость изменения доходов от изменения инвестиций.) В данном уравнении учитывается лишь прирост инвестиций.

Развитием модели Домара выступает модель Харрода. Как и в предыдущей модели, норма уравновешенного роста является функцией соотношения роста доходов и капитальных вложений, что дает повод называть эти модели моделями Харрода-Домара. Однако если модель Домара базируется на использовании мультипликатора, то в основе модели Харрода лежит теория акселератора (принцип акселератора отражает и реальные связи между производством товаров для населения и производством капитальных товаров), и, следовательно, она определяет норму сбалансированного роста доходов, с которой связаны капитальные вложения. Модель Харрода позволяет на базе теории акселератора исследовать инвестиционные решения предпринимателей, где а - ускорение. Харрод исходит из двух посылок. Во-первых, накопление представляет постоянную долю национального дохода, оно растет темпами, равными темпами роста доходов, предельная и средняя склонность к накоплению равны между собой. Во-вторых, объемы осуществляемых капиталовложений есть функция прироста дохода или спроса между двумя периодами. Согласно основному уравнению Кейнса, для равновесия сумма сбережений должна быть равна сумме инвестиций. Отсюда, следует, что норма роста, умноженная на капитальный коэффициент, равна удельному весу накоплений в национальном доходе.

Для различных норм роста Харрод выдвигает следующее положение: система свободного предпринимательства (к которой идет наша страна) будет эффективно функционировать, если доходы будут расти ускоренными темпами. Инвестиции должны предвосхищать динамику потребительского спроса. Равновесие по этой модели весьма неустойчиво. Отсюда следует, что необходимо вмешательство государства через финансовую политику. Модель Харрода послужила толчком для разработки других моделей.

       1.4 Эффективность и качество экономического роста

При оценке экономического роста наряду с показателями, характеризующими объем и темпы роста производства ВВП, ВНП и национального дохода, важно учитывать производные от них величины в расчете на одного работника. Например, объем ВВП или ВНП, отнесенный к числу занятых работников, свидетельствует об уровне производительности общественного труда в данной стране. В то же время показатель реального ВВП на душу населения характеризует уровень и динамику благосостояния нации.

Однако использование  только этих показателей не позволяет в полной мере судить о качестве и эффективности экономического роста и всей хозяйственной деятельности. Они не отражают того, насколько рационально использовались факторы экономического роста и ресурсы, затраченные на эти цели. А обществу и предпринимателю не безразлично, каково качество полученного результата и какой ценой он достигнут.

Качество и эффективность (соотношение результата и затрат) любого социально-экономического или  научно-технологического мероприятия, равно как результаты хозяйственной деятельности, связанные с развитием и ростом производства, внедрением новой техники и технологии, рационализацией использования трудовых и материальных ресурсов, основных и оборотных фондов не могут быть выражены каким-либо одним универсальным показателем. Поэтому, чтобы объективно и комплексно оценить качество, уровень эффективности хозяйственной деятельности, масштабы и темпы социально-экономического развития необходимо использовать достаточно обширную систему показателей.

Широко применяются, например, абсолютные стоимостные, натуральные, трудовые или относительные показатели (коэффициенты) эффективности, которые дифференцируются с учетом уровней хозяйствования (макро-, мезо- и микроуровни). При определении объема производимой продукции (работ, услуг) в натуральном выражении используются соответствующие физические единицы измерения: килограммы, кубические или квадратные метры, штуки, литры и т.п.

Практический интерес  представляет использование в расчетах удельных показателей. Например, в натуральном выражении рассчитываются удельные затраты на единицу продукции (работы, услуг) таких важнейших видов ресурсов, как живой труд (рабочее время, трудоемкость), удельный расход сырья, материалов, энергии, топлива, инструментов, запасных частей.

В зависимости от уровня решаемых хозяйственных проблем, их характера и значимости для анализа и оценки эффективности используемые показатели могут носить обязательный, нормативный характер или быть индикативными (расчетными), играющими роль ориентира. В самом различном сочетании могут использоваться показатели, служащие оценке ожидаемых коммерческих выгод, рациональности проектов, определению маркетинговых характеристик продукции и услуг и т.п.