Экономический рост

    Реализацию  принципов субсидиарной ответственности, безусловно, следует продолжать, как  бы это ни было трудно в организационном  плане. В этой связи уместно напомнить, что еще в Бюджетном послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации в 2001 г. было акцентировано внимание на том, что "отношения, возникающие между сектором государственных финансов и другими секторами экономики, должны стать примером ответственности за принятые обязательства, открытости, публичности и четкого соблюдения федерального законодательства".

    И это нормально для государства, стремящегося иметь статус страны с  рыночной экономикой. Только важно  осознавать, что сектор государственного управления, являющийся частью экономики страны, не может жить по правилам, отличным от правил рыночных отношений.² 
 

      3. Роль системы налогообложения. 

    Темпы экономического роста и решение  социальных проблем в обществе во многом зависят от результативности совершенствования налогового механизма.   Вот уже седьмой год в стране идет реформа налоговой системы. Главная ее задача - достижение оптимального соотношения между регулирующей и фискальной налоговыми функциями. Добиться этого можно выравниванием условий налогообложения, снижением общего налогового бремени и упрощением налоговой системы.     Нельзя не признать, что проводимая налоговая реформа позитивно повлияла на социально-экономическую ситуацию в России. Несмотря на снижение налоговых ставок, отмену ряда налогов и общую либерализацию налоговой системы консолидированный бюджет Российской Федерации имеет устойчивую тенденцию к росту.

    Следует, однако, признать, что на рост объемов  поступлений в бюджет также повлияли инфляция, благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура на мировых рынках сырьевых ресурсов, реструктуризация задолженности ряда значимых предприятий, а также улучшение налогового администрирования.

    Вместе  с тем налоговая реформа не привела к упрощению налоговой  системы и снятию препятствий  для экономического роста. По-прежнему она слишком затратна с точки зрения администрирования, как для налоговых органов, так и для налогоплательщиков.

    Думается, что причины экономического роста  следует искать не только в снижении налогов (хотя это, безусловно, важный фактор, особенно в условиях трансформируемой экономики России), но и в создании такой модели налогообложения, которая бы обеспечила экономическую эффективность, справедливость и незатратное администрирование налоговой системы.

    Представляется, что ею может стать так называемая разновекторная модель налоговой системы, которая предполагает резкое сокращение количества неэффективных налогов, а также замену налога на прибыль налогом на расходы.

    Принимая  во внимание теоретические обоснования  положений о том, что налогообложение расходов более предпочтительно с точки зрения экономической эффективности, справедливости и администрирования, чем налогообложение прибыли и доходов, и то, что прогрессивное налогообложение доходов физических лиц и корпораций уменьшают стимулы работать больше и лучше, по сути "наказывая" за повышение эффективности хозяйствования, предлагается перейти от принципа налогообложения "больше произвел - больше заплатил" к более справедливому и экономически эффективному принципу "больше налогов платит тот, кто больше имеет и потребляет". Таким образом, следует перейти от налогообложения прибыли (дохода) к налогообложению расходов, что в свою очередь позволит придать налоговой системе разновекторный характер, когда искусственная минимизация одного налога вызовет рост другого или нескольких налогов.³ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

  Из  всего вышеизложенного можно  сделать следующие выводы:

   Экономический рост можно определить как рост реального ВНП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем.

    Экономический рост определяют  следующие факторы: природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии.

   При экстенсивном экономическом росте достигается сокращение уровня безработицы, достижения полной занятости, которая позволяет увеличить темпы роста. Но это явление временно, т.к. состояние полной занятости не может восполняться ежегодно и на следующий год темп роста будет такой же.

  Государство может играть значительную роль в экономическом росте при правильной налоговой политике и политике инвестирования. Рассмотрев выше изложенные проблемы, мы приходим к выводу, что экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся, экономических отношений он ведет только в тупик, не давая никаких шансов на экономическое возрождение. Однако не следует забывать, что дал почву для рождения нового типа развития - интенсивного. Очевидно, что будущее российской экономики  именно за этим, новым для нашей страны типом экономического роста. 
 
 
 
 
 
 

  Список использованной литературы 

1. Камаев В.Д. и колл. авт. Экономическая теория: Учебник – М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2000 – 640 с.: ил.

2. “Курс экономической теории” под редакцией проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. Киров – 2003

3. Любимов Л.Л., Липсиц И.В. Основы экономики: Учебное пособие. – М.: Просвещение, 2003. – 159 с.: ил.

4. “Маркетинг”, Дж. Р. Эванс, Б. Берман, М., 2000

5. “Микроэкономика” Р. Пиндайк., Д. Рубенфельд., М – 2002

6. Налоги./ под ред. Д.Г.Черника. – М.: Финансы и статистика, 2001

7. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики./ Учебник для вузов – М.:Норма, 2000

8. “По основам экономической теории” издат. “ВЛАДОС” МГТУ им Баумана, М-2001

9. Популярная экономика / Пер. с англ. ООО «Мир книги». – М.: Мир книги, 2002. – 120 с

10. “Экономика”, том 2-ой, П. Самуэльсон, М., 2001

11. “Экономическая теория”, Е. Ф. Борисов, М., 2002

12. Экономическая теория: Вопросы и ответы, задачи и решения: Учеб. пособие/Под. Ред. Д-ра экон. Наук, профю В.Я.Иохина. – М.: Экономистъ, 2004. – 558с.

13. "Финансы", N 9, 2004

14. Финансовая газета", N 21, 2002

15."Налоговый вестник", N 7, 2000