Экономическое учение физиократов

После смерти Людовика xv в 1774 г. А. Тюрго был сначала

назначен морским министром, а через несколько недель - на пост генерального контролера финансов и фактически руководил всеми внутренними делами страны.

На посту генерального контролера финансов он провел меры по оздоровлению финансов государства. А Тюрго пытался устранить нелепости и несправедливости в налоговой системе, снижая налоговое бремя для промышленности и торговли, умеряя аппетиты налоговых откупщиков. Кроме того, он пытался ограничить расходы бюджета, где одним из главных были расходы на содержание двора, хотя это наталкивалось на сопротивление расточительной Марии Aнтyaнeтты. А Тюрго восстановил кредит государства.

В числе важных экономических мероприятий 6ыло введение А. Тюрго свободной торговли зерном и мукой, а также ликвидация монополии, захваченной проходимцами.

В 1776 г. А. Тюрго удалось  добиться одобрения Людовиком XVI шести  эдиктов (законов), направленных на подрыв феодальной системы. Был опубликован эдикт, в котором осуждались злоупотребления феодалов, устранялись феодальные ограничения в торговле и производстве. Натуральные дорожные повинности заменялись денежными сборами, которые были обязаны выплачивать земледельцы. Запрещались сборы с хлебной торговли. Уничтожались все другие налоги с торговцев. Предлагалось упразднить ремесленные цехи и гильдии.

Важнейшими из этих мер  были отмена дорожной повинности крестьян и ликвидация средневековых ремесленных цехов и гильдий. Эдикт об отмене цехов сам А. Тюрго признавал необходимым условием быстрого развития промышленности и формирования сословия предпринимателей. А. Тюрго пришлось выдержать ожесточенное сопротивление парижского парламента, борьба с которым длилась более двух месяцев. 12 марта 1776 г. после регистрации законы вступили в силу.

Но против министра-реформатора выступили все верхи французского общества и цеховая буржуазия, а также семья короля. Уже 12 мая 1776 г. Людовик XVI подписал отставку А. Тюрго, не осмелившись собственноручно вручить документ министру. Прогрессивные начинания были прерваны, большинство проведенных мер и указанные эдикты полностью или частично были отменены.

А. Тюрго был не только самым способным учеником Ф. Кенэ, он пошел дальше своего учителя. Для А. Тюрго характерен более глубокий анализ капиталистических отношений, что дало основание К. Марксу заметить: «У Тюрго физиократическая система приняла наиболее развитый вид».⁴

Главный экономический  труд А. Тюрго «Размышления о создании и распределении богатств» написан в тезисообразной форме. Для него характерна предельная лаконичность. Всего тезисов 100.

Эти тезисы делятся  на три части. В первой части, включающей 1-31-й тезисы, изложена физиократическая система, где чистый продукт выступает не просто как дар природы, а является результатом особой производительности труда работника в земледелии, который присваивается земельным собственником.

Вторая часть охватывает 32-48-й тезисы, посвященные стоимости, проблемам цен и денег. А. Тюрго не поддерживал трудовую теорию стоимости, отказался от нее и заложил основы субъективной теории полезности, которая получит в XIX в. широкое распространение. Согласно его теории меновая стоимость и цена товара определяются соотношением потребностей, интенсивностью желаний вступающих в обмен лиц - продавца и покупателя.

Третья часть работы, в которую входят последние 52 тезиса, содержит самые значительные научные достижения А. Тюрго, обеспечивая ему почетное место в истории экономической мысли. Здесь рассматриваются классовая структура, дан анализ капитала, а также доходов капиталистического общества.

А. Тюрго дополнил предложенную Ф. Кенэ трехчленную классовую структуру общества, сделав тем самым шаг вперед в понимании производственных отношений. Если физиократы выделяли производительный класс (земледельцы), собственники земли и бесплодный класс (все прочие), то у А. Тюрго последний класс «распадается, так сказать, на два разряда. Первый составляют предприниматели-мануфактуристы, хозяева-фабриканты; все они являются обладателями больших капиталов, которые употребляют для получения прибыли, давая работу за счет своих авансов. Второй разряд состоит из простых ремесленников, которые не имеют ничего, кроме своих рук, которые авансируют предпринимателям только свой ежедневный труд и прибыль которых сводится к получению заработной платы».⁵ Класс земледельцев, как и класс фабрикантов, распадается на два разряда людей: на предпринимателей, или капиталистов, дающих авансы, и на простых рабочих, получающих зарплату.

Таким образом, А. Тюрго дал пятичленное деление общества, что было ближе к действительности, чем модель Ф. Кенэ.

Одно из центральных мест в работе А. Тюрго занимает проблема капитала, которую он рассмотрел более глубоко по сравнению с Ф. Кенэ. У Ф. Кенэ капитал - это авансы в натуральной форме (сырье, оплата труда и т.п.), приносящие чистый доход; он не связывал капитал с проблемой распределения доходов между классами общества. В системе Ф. Кенэ отсутствует прибыль. А. Тюрго, понимая происхождение труда (рабочий отделен от средств производства), выделил прибыль на капитал в качестве самостоятельного вида дохода, получаемого предпринимателем-капиталистом. Но трактует он ее как часть «чистого продукта», Т.е. как часть ренты. Это объяснялось физиократическими корнями его воззрений, согласно которым единственно производительным трудом, производящим больше того, что составляет оплата труда, является труд в земледелии.

Последнее произведение А. Тюрго «Мемуар о налогах» вышло в свет в 1778 г. Оно было написано для Франклина - нового друга из восставших американских колоний.

 

Физиократия в  России

Участником собраний физиократов у Мирабо был русский  посланник в Париже князь Дмитрий  Голицын. Один из образованнейших людей  «золотого века» Екатерины II, он рекомендовал лукавой «владычице Севера» пригласить в Петербург ученика Кенэ П. Мерсье де Ла Ривьера, закончившего свой главный труд «Естественный и необходимый порядок политических обществ» (1767). Заезжий физиократ нашел крепостной строй вопиющей противоположностью «естественному порядку», недипломатично излагал свои впечатления («деспотический произвол», «рабство», «низкая культура земли» и т.д.) и доходил до утверждения, что «в России все необходимо уничтожить и затем вновь создать». Разумеется, языкатого француза пришлось отослать обратно.

Сам незадачливый Голицын  в своих письмах в Петербург  предлагал предоставить русским  крестьянам личную свободу и право  собственности на движимое имущество; оставив в помещичьей собственности  землю, которую зажиточные крестьяне  могут арендовать, а наиболее богатые – покупать. Таким образом в народе разовьется «свобода распоряжения избытками» - действенная причина «плодородия полей, разработки недр, появления изобретений, открытий и всего того, что может сделать нацию цветущей». Дипломат-физиократ советовал императрице показать пример помещикам, наделив правом собственности дворцовых крестьян. Самодержица лишь посмеялась.

Гораздо более серьезно она отнеслась к просьбе своего фаворита Григория Орлова и еще нескольких титулованных придворных учредителей  «Патриотическое общество для поощрения земледельства и экономии», переименованное затем в Императорское Вольное экономическое общество. Его члены стали своего рода деятели прикладной физиократии. Среди них был родоначальник русской агрономии Андрей Болотов.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Заслугой физиократов  является, в частности, стремление уяснить, какими проблемами призвана заниматься экономическая наука. От чисто практических рекомендаций в области хозяйственной  практики они обратились к поиску взаимосвязей и закономерностей в развитии отдельных сфер экономики, выявлению интересов социальных групп.

Ф. Кенэ и его последователи были гораздо менее революционны, чем основное ядро просветителей во главе с Дидро, не говоря уже об их левом крыле, из которого вышел позже утопический социализм. Но общая деятельность физиократов была весьма революционна и подрывала устои феодального общества. К.Маркс писал, что А.Тюрго - "в смысле прямого влияния - является одним из отцов французской революции". Это объясняется тем, что Кенэ использовал передовые для своего времени подходы к анализу экономических явлений и процессов. Он пошел дальше Петти в применении методов естественных наук в политической экономии, обосновывая положение о том, что экономические процессы подчиняются естественным закономерностям, а экономические категории носят объективный характер. В работах основоположника физиократии прослеживается использование элементов метода абстракции при исследовании экономического строя. Труды Кенэ способствовали формированию научной методологии политической экономии.

Особенно большое  значение для развития этой науки  имело перенесение анализа из сферы обращения в сферу производства, а также рассмотрение хозяйственной  жизни общества с учетом его социально-классовой  структуры.

К числу заслуг школы физиократов в целом и их лидера в частности относится всесторонняя критика меркантилизма. Кенэ опроверг вывод меркантилистов о том, что стоимость и богатство создаются в сфере обращения. Он обосновал принцип эквивалентности обмена и показал, что стоимость и "чистый продукт" создаются в производстве. Он не принимал субъективистские трактовки стоимости и исходил из того, что цены товаров имеют объективную сторону. Кенэ преодолел меркантилистскую трактовку денег как главного богатства нации и показал, что таковым являются "реальные товары". В то же время он не отрицал необходимости денег и подчеркивал важность их некоторых функций. В экономических произведениях Кенэ содержатся во многом правильные постановки вопроса о количестве денег, необходимом для сферы обращения.

Велики заслуги  физиократов в анализе капитала. Ни впервые в истории политической экономии выделили различные составные  части производительного капитала ("первоначальные" и "ежегодные  авансы") и фактически подошли  к установлению различия между основным и оборотным капиталом. Кенэ при делении капитала на "первоначальные" и "ежегодные авансы" использовал правильный критерий - различие в способе переноса стоимости этих частей капитала на продукт, в их воспроизводстве.

Ф. Кенэ сделал прогрессивный для своего времени вывод о том, что "чистый продукт" (рента) принадлежит не только землевладельцам, но и государству и что при определенных условиях последнее может отнять у земельных собственников этот доход. Такой вывод являлся по существу теоретическим обоснованием возможности конфискации государством земельной собственности

А.Тюрго, хотя и  не считал себя последователем Кенэ, тем  не менее придерживался физиократических принципов и внес немало интересных и важных наблюдений и дополнений. В частности, он внес огромный вклад в изучение механизма ценообразования, а также роли ссудного процента. В работах Тюрго сказалось также и то, что он, в отличие от Кенэ, был экономистом-практиком. Что повлияло на многие наблюдения.

Среди других физиократов  сложно назвать выдающиеся имена. Кружок, сформировавшийся вокруг Кенэ, превратился практически в настоящую секту с догматизмом и нетерпимостью и в конце концов выродился, так как не нашлось никого, кто развивал бы физиократические идеи, вливал в них новые мысли: ученики Кенэ только повторяли и интерпретировали мысли учителя, служа его рупором.

Тем не менее  нужно отметить величайшую заслугу  школы физиократов, внесших вклад  в развитие мировой научной мысли, становление политической экономии как науки и в немалой степени  способствовавших развитию общественных идей во Франции накануне буржуазной революции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Используемая  литература

1. История экономических учений: Уч. Пособие /Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: ИНФРА-М, 2003.
2. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник 3-е изд-е. – М.: ИНФРА-М, 2002.
3. Агапова И.И. История экономических учений: учеб.пособие для вузов \ И.И.Агапова. - М. : Экономистъ, 2005.
4. История мировой экономики: учебник для вузов \ под ред. Г.Б.Поляка, А.Н.Марковой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 671с.
5. История экономических учений: учебник \ под.ред. Бартенева С.А. - М. : Юрист, 2002.
6. Курс экономической теории : учебник \ под ред. М.Н.Чепурина, Е.А.Киселевой. - 5-е доп. и перераб.изд. - Киров : "АСА", 2006.
7. Экономическая теория (политэкномия) : учебник \ под общ.ред. акад. В.И.Видяпина, акад. Г.П.Журавлевой. - 4-е изд. - М. : Инфа-М, 2004.

¹ Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.-М.,1994,с.660.

² Аникин А.В. юность науки. – с. 159.

³ Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения – Т. 26 – Ч. 1. – с. 12

⁴ Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения – Т. 26 – Ч. 1. – с. 25

⁵ Тюрго А.Р.Ж. Избранные эк. Произведения. – М.: Соцэкгиз, 1961.- с.129.