Классическая и кейнсианская модель макроекономичепкого равновесия

    Следовательно, протестантская этика, проповедующая  бережливость как одно из непременных  условий приумножения богатства, не всегда приводит к желаемым результатам. В условиях неполной занятости «парадокс бережливости» проявляется как незапланированный результат вполне осознанных действий отдельных хозяйствующих субъектов, руководствующихся своими личными представлениями о рациональном поведении.

     Объем реального национального продукта (стоимость продукта в неизменных ценах) и темп инфляции, обеспечивающие равенство между совокупным спросом и предложением, обычно называют состоянием общего макроэкономического равновесия (сбалансированности) экономики. Это важнейшая составляющая народнохозяйственной   сбалансированности. На  

    рис. 9. заданы кривые совокупного спроса AD и предложения AS и точка Е, фиксирующая состояние общего экономического равновесия («крест Кейнса»).

    В любой  национальной  экономике всегда существует некий  объем  реального валового национального  продукта, превышение  которого способствует ускоренному  развитию  инфляционных процессов  (на рис. 9. этому уровню соответствует точка на оси абсцисс   Q_{потенциальное}).  Последнее,  как известно,  в значительной степени стимулирует развитие спекулятивных мотивов у производителей  и различного рода посредников — в ущерб реальным  потребностям экономики.  Как показывает практика, этот объем, превышать который не следует, определяется, главным образом, сложившейся  структурой  национальной  экономики.  Причем данной структуре  всегда соответствует  и  определенный уровень вынужденной безработицы.  Фактически  указанный объем  реального валового национального  продукта отражает  потенциал  роста  той  или  иной  экономики без угрозы  быстрого  раскручивания  инфляционной спирали.

    Если  текущее производство реального  ВНП ниже обозначенного потенциала (например, в точке Е), то есть возможность заметно снизить уровень безработицы, стимулируя увеличение совокупного спроса. Этого можно добиться, используя три основных рычага государственной экономической политики: снижение налогов, увеличение денежной (в первую очередь кредитной) массы, рост государственных расходов. Напротив, если фактическое производство реального ВНП в достаточной степени превышает обозначенный потенциал (например, находится в точке Е₁— классическим примером  является российская экономика), говорят, что экономика находится в «перегретом» состоянии. Для него характерны «сверхзанятость» (своего рода «безработица на работе»), усиленное развитие инфляционных процессов, переходящих в гиперинфляцию, обострение товарного и бюджетного дефицитов. В такой ситуации общество живет не по средствам, происходит «проедание» национального дохода, нарастает отставание в техническом уровне развития производства.

    Все это диктует необходимость проведения энергичной государственной политики, направленной на сокращение совокупного спроса и перевод экономики в положение, близкое к состоянию Е₁₁. Теоретически и практически последнее достигается за счет ужесточения налогового пресса, сокращения денежной (в первую очередь кредитной) массы, существенного снижения (экономии) государственных расходов. Однако эффективно использовать все эти три основных рычага государственным органам удается не всегда. Чем сильнее отклонения от параметров состояния общего экономического равновесия, тем меньше соответствующие возможности.

    Применительно к нынешней экономике Кыргызстана  трудно требовать быстрой трансформации, существовавшей ранее банковской системы в классическую систему мирового образца. Это не позволяет в полной мере использовать банковские рычаги сокращения наличной и кредитной денежной массы, хотя сегодня процесс «сжатия» последней, несомненно, идет.

    При существующем тяжелом состоянии  государственного бюджета существенное снижение государственных расходов — задача также трудновыполнимая. После проведения либерализации  цен, в условиях прогрессирующей инфляции не увеличивать социальные расходы нереально. Структуру национального хозяйства быстро изменить нельзя. Возможности сокращения военных расходов ограничены традиционно сложившимся высоким удельным весом в экономике оборонного комплекса. Именно на них сегодня вынужденно перемещен центр тяжести при проведении экономических реформ и в решении сложнейших проблем народнохозяйственной сбалансированности.

    В свою очередь, сверхжесткое проведение стабилизационной финансовой политики может привести к тому, что экономические агенты будут вынуждены заметно сократить размеры предложения при том же изменении цен: кривая AS на рис. 1. сместится в положение AS₁. В этом случае сокращение совокупного предложения, скорее всего, вызовет новую волну роста цен, во многом определяемую характеристиками эластичности кривой AD. В результате спад производства может сопровождаться довольно высокой инфляцией. Напротив, рост инфляции, вызванный стимулированием совокупного спроса, может быть в известной степени смягчен, если в результате предпринятых мер одновременно произойдет увеличение совокупного предложения. Приведенный AD—AS — анализ общего экономического равновесия отличается известным схематизмом. Вместе с тем, он может быть полезен при оценке логики происходящих изменении и последовательности предпринимаемых шагов в рамках государственной политики достижения экономического равновесия. 
 
 
 
 

Заключение 

    Написав курсовую работу, мною сделаны следующие  выводы:

    1.Макроэкономический  анализ тесно взаимосвязан с  микроэкономическим анализом, являющимся  для него базой, что обусловлено единством экономических процессов в масштабе экономики в целом.

    2. В отличие от долгосрочной  перспективы, в которой динамика  макро показателей носит поступательный  характер, в краткосрочной перспективе  она является возвратно-поступательной, проявляясь их значительными колебаниями.

    3.Базовая  макроэкономическая модель позволяет  сформулировать предпосылки нестабильности  и условия стабилизации экономики,  однако единого подхода к управлению  стабильностью не существует.

    4.Влияние  кейнсианских идей на экономическую мысль и экономическую практику трудно переоценить. В теоретическом аспекте идеи Дж. М.Кейнса способствовали появлению нового раздела экономической теории - макроэкономики. Введенный им инструментарий лег в основу макроэкономического анализа и, постоянно совершенствуясь, успешно служит целям этого анализа. За прошедший период в сфере макроанализа выдвинуто немало новых теорий, в том числе и критикующих воззрения Кейнса. Немало, впрочем, и тех, которые лежат в русле кейнсианских идей.

    5.В  практическом плане экономическую политику, отражающую идеи Дж.М.Кейнса, когда соответствующий денежно-кредитный и финансовый инструментарий регулировался совокупный спрос, проводило большинство развитых стран мира после второй мировой войны. Считается, что она во многом способствовала смягчению циклических колебаний.

    6.К  тому же кейнсианская концепция  явилась теоретическим обоснованием  нового подхода к роли государства  в рыночной экономике. В отличие  от классической идеи о нейтральности  государства в ней доказана необходимость координирующего вмешательства государства. Идея о необходимости государства в рыночную экономику для достижения "полной занятости без инфляции" утвердилась в общественном сознании и государственной экономической политике в послевоенный период.

    7.Для  истории становления и развития  рыночной экономики характерно  постоянное чередование периодов  расширения роли государства  в экономике и периодов ее  относительного сужения. На решение  вопросов о границах и направлениях  государственного воздействия на экономику большое влияние оказывают политические и социальные предпочтения правящих партий. Обычно в период господства консервативных и либеральных партий сфера деятельности государства в экономике сокращается. С приходом к власти партий левых направлений функции государства в экономике начинают трактоваться более «расширительно». Однако важно подчеркнуть, что вне зависимости от изменения теоретических представлений или политических ситуаций на протяжении всего послевоенного периода шел поиск путей, при которых макроэкономическая роль государства обеспечивала бы условия нормального функционирования рынка как основы рационального хозяйствования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Автономов В. С., Ананьин О. И., Макашева Н. А. История  экономических учений. – М.: ИНФРА-М, 2003.
2. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001.
3. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность). – М.: Издательство БЕК, 1996.
4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: «Дело Лтд», 1994. 
   Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М.: Мысль, 1991.
5. Бродская Т.Г., Карпухин Н.В., Луссе А.В. Макроэкономика: Учебно-практическое пособие. — М.: МЭСИ, 2000.
6. Деляпсис Л. Лекции по истории экономической мысли. – Новосибирск, 2000. 
   Иохин В. Я. Экономическая теория. – М.: Юристъ, 2003.
7. Емцов Р. Г., Лукин М. Ю. Макроэкономика / Под ред. А. В. Сидоровича. — М.: Изд-во «ДиС», 1997.
8. История экономических учений (современный этап) / Под общ. Худокормова А. Г. – М.: ИНФРА-М, 2004.
9. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. – М.: Экономика, 1993.
10. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. – М.: Эконов, 1993.
11. Классики кейнсианства (Р. Харод, Э. Хансен). – М.: Экономика, 1997.
12. Курс экономики / Под ред Райзберга Б. А. – М.: ИНФРА-М, 2001.
13. Курс экономической теории. / Под общ, ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. – Киров: Издательство «АСА», 1997.
14. Луссе А.В. Макроэкономика: Краткий курс / Учебное пособие. — СПб.: Изд-во «Питер», 2001.
15. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. — М., 1995.
16. Мэнкью Г. Принципы экономикс. — СПб.: Изд-во Питер Ком. 1999.
17. Луссе А. Краткий курс – Макроэкономика. — СПб: Изд. «Питер», 2001, С.88
18. Общая экономическая теория. Учебник для вузов/Под ред. Л.С.Тарасевича, А.И.Добрынина. — СПб.: Изд-во «Питер», 1999.
19. Рыжов И. В. История экономических учений. – М.: Перспектива, 2004.
20. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. – М.: Прогресс, 1968.
21. Сакс Дж. Д., Ларрен Б.Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. — М.: Дело, 1996.
22. Самуэльсон П. Экономика. — М., 1997.
23. Селищев А.С. Макроэкономика: Базовый курс. — СПб.: Изд-во «Питер», 2000.
24. Стиглиц Дж. Ю. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство // Мировая экономика и международные отношения, 1997, № 5, 6, 7.