Конкуренция и монополия: объективность сочетания и противоречия

Монопольные структуры необходимы для решения определенных социально-экономических  задач.  Следовательно  при  осуществлении  демонополизации экономики следует учитывать факт объективной необходимости монополизации. Можно выделить два варианта трансформации:

1. Демонополизации предшествует переход к рынку, и создаются предпосылки для конкуренции.

2. Борьба с монополизмом в процессе перехода к рынку. Центральное место здесь занимает механизм рыночного саморегулирования и косвенного воздействия на экономику.

Законом о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, принятым в России в 1991 году определены организационные и правовые основы предупреждения, ограничения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Законом предусмотрено, что если фирма имеет долю рынка в размере 35%, то считается, что она обладает монопольной властью. Для таких фирм предусмотрена декларация цен и их регулирование со стороны государства, обязательное предоставление статистической отчетности по объему производства в натуральном выражении, удовлетворению спроса на рынке сбыта, показатели качества.

Заключение

Любое крупное предприятие или группировка склонна воспользоваться выгодами от своего положения на рынке и тяготеет к установлению диктата цен, рассматривая это как один из эффективных способов экономической политики. Источниками монополии могут быть как крупное, так и среднее предприятие или государство. Не всякий процесс концентрации или централизации ведет к образованию монополий, по сути в сегодняшних условиях нельзя говорить о существовании монополии в чистом виде, но в то же время находит отражение практика монопольного поведения предприятий. Характерными признаками подобного поведения является ограничение действия рыночных механизмов, торможение научно-технического прогресса, удержание необоснованно завышенных цен.

Без повышения уровня конкуренции невозможно осуществлять ни структурные преобразования в экономике на основе научно-технического прогресса, ни переход к новому качеству экономического роста. Конкуренцию следует оценивать не столько как функцию некоторых рыночных структур, сколько с точки зрения ее результатов. Конкуренция может быть ограниченной вследствие немногочисленности фирм, их размеров, степени концентрации производства. Но важнее знать, насколько подходят потребителю цены, качество товаров. Конкуренция должна быть прежде всего действенной и эффективной.

Первоначально наибольшую важность имели процессы физического производства товаров и услуг, но из-за большой синхронизации экономических процессов и "условий игры" на рынке, крупные компании, монопольные объединения не заинтересованы в повышении своей нормы прибыли за счет политики в области цен и объемов производства. Основным фактором способным защитить господствующую позицию компании на рынке становится умение обеспечить координацию работы всех ее подразделений. Компании, которые обладают передовой технологией в области управления и торговли, могут сегодня иметь большую монопольную власть, чем те, которые пока до сих пор контролировали цены и производство.

Нарушение  рыночной  ситуации  провоцирует  предприятия  на  проведение монопольной политики, наносит вред обществу. Следовательно необходимо участие государства, направленное на создание здоровой рыночной среды. Рынок с его конкуренцией, диверсификация производства и продаж, глубокая интеграция отдельных стран в мировое хозяйство и конечно соответствующая политика государства сдерживают монопольные тенденции в экономике. Сталкивание различных рыночных ситуаций ведет к тесному переплетению конкуренции и монополии и синтезу, формированию новых правил игры на рынке.

Проблемы, связанные с развитием различных форм конкуренции неоднозначны, так как реальная жизнь очень динамична и в ней существуют не только критерии экономической эффективности, но действуют и политические или социальные факторы. Обществу выгоднее иметь совершенного конкурента, чем монополиста, в то же время условия производства подталкивают предприятия к тому, чтобы иметь большую власть и влияние на рынок. Таким образом, нельзя дать ответ - какая рыночная ситуация "лучше" позволяет обеспечить оптимальные  пропорции распределения ресурсов, обеспечить равновесие на рынке, здесь нужно учитывать не только макро- но и микроэкономические факторы, которые оказывают влияние на развитие экономической ситуации в отрасли или экономике, каждый конкретный случай требует особого подхода.

Список литературы

1. Барр P., Политическая экономия, том 1, М., МО, 2008

2. Дворцин  М.Д.,  Создание  современной  технологичной  структуры  крупной промышленности - непременное условие возрождения российской экономики, Общество и Экономика №1-2/2009

3. Лившиц А.Я./Никулина И.Н., Введение в рыночную экономику, М., Высшая школа, 2009

4. Лямкин И.И., Автореферат диссертации. Формы разрешения противоречий отношений демонополизации экономики, Красноярск, 2007

5. Политическая экономия, М„ Политиздат, 2008

6. Робинсон Дж., Экономическая теория несовершенной конкуренции, М„ Прогресс, 2006

7. Россия в мировой экономике. Анализ основных тенденций мировой экономики и место России в ней, часть 1, 15 февраля 2009

8. Учебник по основам экономической теории, М„ МГТУ им. Баумана изд-во "Владос", 2006

9. Фишер С./Дорнбуш Р./Шмалензи Р., Экономика, М„ Дело, 2004 Хейне П., Экономический образ мышления, М„ Новости, 1991 Экономика, под ред. Булатова А.С., изд-во БЭК, 2007

10. “Российский экономический журнал”, 2000, №6.

11.“Курс экономической теории”, Под редакцией Чепурина М. Н., Кисилевой Е. А.- Киров: издательство “Аса”, 1999.

12. Тотьев К. “Государственная и естественная монополии”, 2003

13. Рузавин Г., Мартынов В. “Монополии и несовершенная

конкуренция” Курс рыночной экономики, М., 2002 г

14. Курс экономической теории. Учебное пособие, под ред. Сидорович А. В.
М, Изд. «ДИС», 2004 г.

15. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в экономике. //ЭКО. -2001. -№3.

Темпы роста мировой экономики в январе-сентябре 2000 г. оказались более высокими, чем ожидалось. Ускорение роста отмечалось как в развитых, так и в развивающихся странах, а также в странах с переходной экономикой.

Динамичное развитие экономики способствовало повышению уровня занятости населения в зарубежных странах. В результате в США и Великобритании установилось наиболее благоприятное за три последних десятилетия соотношение показателей инфляции и безработицы. Уменьшилась безработица и в странах Европейского экономического и валютного союза (ЕЭВС).

Одним из основных источников мирового экономического подъема оставалось повышение внутреннего спроса в США, которое вело к росту потребления товаров зарубежного производства. Это отражалось в увеличении дефицита торговли товарами США с остальным миром.

Рост цен на энергоносители в 2000 г. вызвал ускорение инфляции, однако ее темпы оставались относительно низкими не только по сравнению с периодами энергетических кризисов 70-х гг., но и по сравнению с 80-ми гг., а в развитых странах Европы и развивающихся странах - и по сравнению с первой половиной 90-х годов. Усиление инфляционного давления потребовало повышения процентных ставок центральными банками развитых стран.

Жесткая денежно-кредитная политика Федеральной резервной системы США (ФРС), направленная на предотвращение чрезмерного усиления инфляции, во II-III кварталах 2000 г. начала давать результаты. Замедление роста внутреннего спроса в США вследствие проведения указанной политики, вероятно, повлечет за собой снижение темпов роста мировой экономики в 2001 году.

Темпы роста мирового реального ВВП согласно опубликованному в сентябре 2000 г. прогнозу МВФ ускорятся с 3,4% в 1999 г. до 4,7% в 2000 г. (весной 2000 г. увеличение мирового ВВП оценивалось в 4,2%). Ожидается, что рост реального ВВП развитых стран составит 4,2% (предыдущий прогноз - 3,6%). Наиболее высокие темпы роста согласно прогнозам продемонстрируют США, Канада, Ирландия, Швеция и новые индустриальные страны - Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань.