Контрольная работа по "Экономической теории"

Министерство образования и науки  Российской Федерации 

Новосибирский государственный университет  экономики и управления  «НИНХ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Номер группы: ББМ-21

Направление (профиль): Банковское дело

Студент (ФИО): Бритковская Ульяна Александровна

Номер зачётной книжки: 123647

Кафедра Экономической теории

Учебная дисциплина: Современные проблемы экономической науки

Номер варианта работы: 7

 

Дата регистрации на кафедре:  «____» ___________ 2012  г.

Проверил: Баликоев Владимир Заурбекович, д.э.н., профессор

 

 

 

 

 

 

Новосибирск 2012

1.Теоретическая часть:

1.1. Временные параметры переходной экономики. Особенности развития переходной экономики в России.

1.2.Ответ на теоретическое  задание.

Временные параметры переходной экономики

Эволюционный путь к рыночной экономике

 Можно выделить следующие общие черты эволюционного пути перехода к рыночной экономике:

• Начало реформы связывается с установлением динамического равновесия на потребительском рынке, причем не только с помощью более гибкой системы цен, но и прежде всего благодаря быстрому развертыванию в частном секторе производства потребительских товаров и оказания услуг и насыщению ими рынка.
• Рыночные отношения первоначально охватывают сферу производства и сбыта потребительских товаров и лишь затем распространяются на инвестиционные отрасли.
• Либерализация цен проводится на последующих этапах реформы, причем нередко с сохранением государственного контроля над ценами в отраслях с сильными монополистическими тенденциями.
• Проводится жесткая финансовая политика с целью недопущения высокой инфляции.

Активно формируется рыночная инфраструктура, поощряется частное предпринимательство.

Вариант радикального перехода к рынку включает два основных направления:

1) глубокие и по возможности  быстрые институциональные реформы

2) финансовую стабилизацию.

В числе важнейших институциональных преобразований «стратегия радикального перехода предполагает:

- Одномоментную либерализацию цен на основную массу товаров и услуг и переход от государственного материально- технического снабжения к свободной торговле средствами производства и предметами потребления. Эта мера приводит к устранению товарного дефицита и запускает механизмы рыночного саморегулирования; скорейшее разрушение прежней системы централизованного планирования и замена административных способов государственного регулирования экономическими, среди которых главными являются ужесточение условий предоставления кредита, ограничение наличной эмиссии;

- Ускоренную приватизацию государственной собственности, переход к частной собственности на землю;

- Либерализацию внешнеэкономической деятельности, что приводит к широкому открытию внутреннего рынка и экономики в целом для иностранных товаров и капитала.

Недостатки стратегии  радикального перехода к рыночной экономике сводятся к следующему:

во-первых, в условиях, унаследованных от прежней системы огромных структурных диспропорций, переход к свободному ценообразованию приводит к тому, что наиболее прибыльной сферой вложения капитала становится перераспределительная деятельность при оттоке ресурсов от производственной сферы

во-вторых, стремительный  переход к ценообразованию на основе спроса и предложения в условиях доставшегося от планового хозяйства товарного дефицита и монопольного положения производителей на первых порах вызывает высокую инфляцию;

в-третьих, стратегия радикального перехода, сопровождаемая высокой инфляцией, влечет за собой паление жизненного уровня преобладающей части населения и усиление coциальной дифференциации.

Финансовая стабилизация

Стабилизационные меры направлены на ликвидацию инфляционного потенциала в виде излишнего количества денег (по отношению к имеющейся товарной массе) населения и предприятий.

Поэтому снятие государственного контроля над ценами и возникающий сразу после этого резкий разрыв в темпах роста цен и заработной платы (из-за фактического замораживания последней) должны достаточно быстро остановить дальнейшее повышение цен, которые наталкиваются на барьер платежеспособного спроса. Инфляция должна замедлиться, хотя по-прежнему останется высокой.

Снижению инфляции и сбалансированию  рынка способствуют также ликвидация или, по крайней мере, резкое сокращение дефицита государственного бюджета и; увеличение ccyдного процента сверх уровня инфляции, что ведет к дополнительному сокращению текущего спроса. Повышение процентов по вкладам стимулирует сбережения. В результате всех этих мер создается возможность обеспечить более рациональные соотношения цен по отдельным товарам, отражающие реальный спрос.

Все это должно привести к преодолению товарного дефицита и достижению равновесия на потребительском рынке, когда появляется возможность свободно купить любой товар.

Однако эти позитивные моменты «шоковой терапии» оплачиваются, как правило, довольно дорогой ценой: резко снижается жизненный уровень населения, прежде всего, его малообеспеченных и занятых в некоммерческой сфере слоев; сокращается инвестиционный спрос и, следовательно, капитальные вложения, особенно в производство; падает объем производства, в первую очередь в отраслях промышленности, выпускающих потребительские товары, в результате общего сокращения платежеспособного спроса населения; растет безработица и (скорее теоретически) число банкротств.

Ввиду жесткости такой  стабилизационной политики условиями ее проведения становятся: отсутствие иных способов остановить» дальнейшее углубление экономического кризиса; поддержка (хотя бы пассивная) наиболее экономически значимых категорий населения; проведение этих мер политическим руководством, пользующимся доверием общества или, по меньшей мере, политически активных его слоев.[2, стр.555-559]

Остановимся лишь на некоторых  чертах, определяющих особую роль государства в российской переходной экономике.

1. Переходная Россия отличается  несформировавшейся системой социально-классовой структуры. Она реструктурируется, т.е. создается по существу заново.

Старая рабоче-крестьянская классовая структура разрушена  основательно, а новая еще не сформировалась. Россия переживает переходный период прежде всего именно в этом отношении. Раз нет социально-классовой определенности, нет и движущих сил экономического развития. В данном конкретном случае — реформ. Буржуазия как основная прогрессивная и движущая сила рыночной системы еще по-настоящему не сложилась. Следовательно, государственная, общенародная собственность размывается, разрушается, а частной собственности как основы рынка, как силы, задающей правила игры, пока еще нет — значит, какого-либо доминирующего общественно-экономического уклада в нашей экономике тоже нет. Можно возразить, что государственные предприятия (читай — уклад) еще составляют в целом в экономике до 40%. Да, это так. Но они представляют собой систему разрушаемую, сменяемую, следовательно, ведущей экономической силой, по сути, уже быть не могут. Они находятся на стадии заката.

«Новые русские», в свою очередь, еще далеко не буржуазия, осознавшая себя как некое единство социальных, экономических и политических сил и интересов. Они пока ведут себя в экономике и политике на уровне интуиции, начальной стадии осознания своих интересов как интересов классовых.

2. Если на Россию взглянуть  в настоящее время в аспекте  политическом, мы увидим «лоскутное одеяло», состоящее из 88 субъектов Федерации, из которых добрые три десятка представляют собой национальные образования, генерирующие исключительно мощные центробежные силы, стремящиеся развалить не только некогда мощный СССР (удалось), но и современную ослабленную Россию. 11ереходные процессы столь мощно и стремительно были инициированы «белой революцией», что распалось устоявшееся гражданское общество. Это значит, что старая система государства сломана, а новой — нет. Как ни парадоксально это звучит, но российская государственность исключительно молода. И она практически не имеет своей гражданской основы в виде сложившейся социальноклассовой и экономической определенности. Наоборот государству грозят развал и разъединение по национальным квартирам, что иначе как национально-государственной катастрофой не назовешь. Следовательно, молодое Российское государство просто вынуждено в сложившихся исторических условиях взять на себя элементарные интеграторские функции — обязательства остановить развитие центробежных сил в «расползающемся по швам» обществе. Таким образом, одной из труднейших задач Российского государства является задача национальной консолидации и интеграции — создания как можно скорее собственных экономических, социальных, политических основ, в целом своей гражданской основы. Россияне должны осознать и свою национальную специфику, и свою принадлежность к конкретному национальному, экономическому, социальному и политическому единству, в чем и видится особая роль Российского государства в переходный период. В значительной степени эта особая роль Российского государства усиливается при осознании того очевидного факта, в сколь короткое историческое время оно должно решить названные задачи. Такую роль Российское государство выполнит, если оно станет наднациональной, надполитической силой, мощной, авторитетной, умеющей осознавать и защищать как интересы своих граждан, так и свои собственные государственные интересы.[1, стр.384-385]

2. Ситуационная (практическая) часть:

2.1. Текст ситуационной (практической) задачи.

Обратите внимание на график, отражающий макроэкономическое равновесие. Совокупный спрос (AD) является функцией общего уровня цен, на который влияют в основном три фактора: эффект процентной ставки, эффект богатства или кассовых остатков и эффект импортных закупок. Приглядимся более пристально к третьему фактору.

Влияние эффекта импортных  закупок на AD проявляется следующим образом: чем больше страна импортирует товаров, тем меньше спрос на собственный НД, и наоборот. Совокупный спрос, как бы напрямую завися от импорта, обратно пропорционален ему. Рост цен внутри страны при стабильных ценах на импорт перекладывает часть спроса с внутренних товаров на импортные и сокращает экспорт, что также снижает совокупный спрос в экономике.

В связи с этим возникает  вопрос. О каком макроэкономическом равновесии идет речь? В рамках ВНП или в рамках ЧНП (НД)? Или мы рассуждаем о чисто математических, пропорциональных соотношениях AD и AS в некой абстрактной модели равновесия? Если речь о нем идет в рамках НД, то влияние импорта нивелируется и выпадает из AD, который, будучи рассмотренным только в рамках НД, оказывается значительно меньше реального. Следовательно, AD будет состоять из НД и объема импорта. А если рассматривать AD в рамках ВНП, то он, конечно, представлен наиболее полно, но тогда эффект импортных закупок как фактор AD не срабатывает. Очевидно же, не импортные закупки определяют AD, а наоборот, AD – импортные закупки.

2.2. Ответ на ситуационную (практическую) задачу

Анализ кривой совокупного  предложения (AS) в принципе осуществляется в другом методологическом аспекте, чем анализ совокупного спроса. Факторы предложения рассматриваются на различных участках кривой в разных фазах цикла. Получается, что две кривые -AD и AS - на одном графике рассматриваются с разных методологических позиций: AD - как функция факторов, влияющих на нее в каждый данный момент сегодня (см. выше), a AS - фаз экономического цикла. В какой мере точка равновесия на таком графике имеет математический смысл, если совмещаются показатели, выражаемые в разных единицах измерения и в разных временных промежутках? Наклон линии AD представляет собой сиюминутный срез экономики, a AS - в течение 8-10 лет.

На промежуточном отрезке  кривой совокупного предложения  вообще наблюдается математический абсурд. Поскольку на графике на оси ординат откладывается уровень цен (независимая переменная), а кривая совокупного предложения представляет собой зависимую переменную, определение уровня цен ростом издержек производства на промежуточном отрезке кривой AS сомнительно чисто математически. Это на практике мы можем определять уровень цен на основе исчисления издержек производства - так сказать, на уровне здравого смысла, и то на единицу продукции, в микроэкономическом аспекте. Для ВНП этот принцип не срабатывает вовсе. С увеличением производства ВНП издержки (переменные) растут пропорционально росту производства, не оказывая никакого влияния на цены, а постоянные издержки оказывают на цены понижающее воздействие.

Кроме того, у математики свои законы, в соответствии с которыми кривая на графике не может определять показатели на осях самостоятельно, особенно на оси ординат. Поскольку первоначальный толчок для определения макроэкономического равновесия задается индексом цен (ось ординат - независимая переменная), то точка на кривой AD совершенно точно определяет величину ВНП на оси абсцисс, но опосредованно, при данном общем уровне цен. И даже если математически доказать обратное (что вполне возможно), по существу, график макроэкономического равновесия математически работает только в фазе оживления, на втором отрезке. На кейнсианском и классическом отрезках кривая AS перестает взаимодействовать с кривой AD.

Авторы вовсе не являются принципиальными противниками использования математики в экономических исследованиях. Это было бы абсурдно. Математика стала мощнейшим средством решения экономических задач, и нет, кажется, такой науки, в развитие которой она не внесла бы существенного вклада. Но инструментарий формального анализа рыночных отношений не подходит к решению задач, в которых значимую роль играют качественные составляющие человеческой деятельности в современном ее понимании. Это значит, что математический аппарат беспомощен при анализе творческого труда и созидательного потенциала человека.[3, стр.4]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Библиографический список.

1. Баликоев В. З. Общая экономическая теория: учебник по экон. специальностям / В. З. Баликоев. – 13-е изд., стер. – М.: Омега-Л , 2011. – 684 с.
2. Булатов А.С., Экономика: учебник/ А.С. Булатов. – М.: Бек, 1997. – 816 с.
3. Баликоев В.З. Критический взгляд на макроэкономическое равновесие/ В.З. Баликоев, Ю.В. Гусев// Сибирская финансовая школа. – 2009. №1 – с. 3-7