СОДЕРЖАНИЕ 

Введение ………………………………………………………………….…3

1 Методология политэкономии…………………...………..………….…...4

2 Экономическая теория ……………… …………………………………..5

3 Заключение……………… ………………………………….….………..10

Список  использованных источников …………………………………......11

     Введение 

     Экономика - сложный объект познания. Поскольку философы не достаточно разработали методы научного познания, не обеспечили экономистов методом исследований, то экономисты сами занимались поиском методологии экономического исследования. Так было  до Маркса. А. Смит, Д. Рикардо, особенно Д.С. Милль исследовали не только предмет, но и метод. И это осознано наукой. Эту тенденцию продолжил Маркс, как и последующие многие экономисты вплоть до настоящего времени.

     Маркс увлекался философией, прежде всего диалектикой и математикой. Он рассматривал их в качестве практических инструментов познания экономики. Маркс не разрабатывал особого метода познания, а воспользовался результатами  исследований философов.

     1 Методология политэкономии

     Ядро метода Маркса - диалектика Гегеля, на что он указывал неоднократно. Под воздействием этих методов он  определял трактовку экономических проблем, в том числе и написал «Капитал». В связи с этим «Капитал» Маркса не только экономическое произведение, но он имеет и философское значение, является фактом практического диалектического мышления или его «образцом». Имеется основание утверждать - Маркс не только воспользовался результатами философского исследования методов     предшественников, но и внес в него определенный вклад. На мой взгляд, таковым является его представление о сути “превращенных форм”, без чего невозможна диалектическая логика. Следует считать творчеством Маркса и сам факт использования диалектической логики в качестве инструмента теоретического объяснения экономики. Об этом можно судить, в частности, по  оценке Марксом «Капитала». Он признавал наличие ошибок в «Капитале», но считал триумфом немецкой науки композицию «Капитала», которая проявляет диалектическое мышление. [А.Г. Войтов История экономических учений Краткий курс Москва 2002, с. 68]

     Достижения Маркса и Энгельса идут по двум направлениям:     

     а)  методология объяснения экономики;      

     б)  содержание экономической науки.  

     Используя методы естественных наук, столь популярных в XIX в., Маркс и Энгельс разработали  доктрину, или теорию "научного социализма", ставящую во главу угла соответствие производительных сил и производственных отношений, нарастание социального  неравенства, эксплуатацию наемного труда, обнищание и классовую борьбу пролетариата и как следствие  прокламирующую социалистическую революцию  и диктатуру пролетариата. Все  это выражалось в форме закономерностей  и даже законов общественного  развития, обусловливая исторический детерминизм теории, настаивавшей на необходимости разрушения старого и построения нового, якобы справедливого и процветающего общества. [Кудров В.  К современной научной оценке экономической теории Маркса - Энгельса - Ленина (десять пунктов для размышления), c.112] 

     2 Экономическая теория 

     Одним из основных вопросов экономической  теории является вопрос о кругообороте и воспроизводстве капитала. Эта  проблема возникла  до Маркса, начиная с Кенэ. Маркс разработал более содержательно математические модели воспроизводства и тем самым создал основы эконометрики. Математические модели показывают условия равенства спроса и предложения, балансировки рынка и т.п., что нашло широкое развитие в экономической науке, и это следует считать важным достижением экономической науки вообще. Это имеет важное значение и для понимания моделей экономического роста.      Маркс исходил из труда при определении цены, стоимости товара. На этой основе он и разработал свое учение. Он пошел далее и разработал закон цены производства как единства издержек и прибыли. Это его учение разрешило противоречие между законом стоимости и законом прибыли, осмысленное Рикардо. [А.Г. Войтов История экономических учений Краткий курс Москва 2002, с. 69]

     Одним из основных принципов марксистской политической экономии является принцип диктатуры пролетариата. Согласно марксистской теории, во время превращения капиталистического государства в бесклассовое коммунистическое общество должен пройти транзитный период, когда государство ещё будет существовать, но власть в этом государстве будет принадлежать пролетариату, а формой власти будет диктатура. В этот переходный период неограниченная власть, пользующаяся поддержкой большинства (пролетариата), будет употреблена на то, чтобы заменить капиталистическую экономическую систему и подавить общественные группы, поддерживающие эту систему.

     Отдельные идеи Маркса . [А.Г. Войтов История экономических учений Краткий курс Москва 2002, с. 69]:

• Понятие «производственные отношения» для названия всех экономических отношений. На самом же деле, производственные отношения – высшая форма всех экономических отношений. У Маркса это не четко сказано, а поэтому его последователи «споткнулись» на этом месте и теперь само это понятие потеряло то значение, которое оно имеет в действительности.
• Капитализм отрицает демократию, устанавливает диктатуру капитала. Частные собственники  используют свой капитал для эксплуатации наемного труда, делают большинство народа нищим.
• Неизбежный крах капитализма в виду несправедливости, угнетения и т.п.  Капитализм само создает причины своего отрицания
• Идеалом  считает  коммунистическое общество, состоящее из двух стадий – социализма и коммунизма. В этом обществе основные средства производства принадлежат обществу и общество обеспечивает свободу всем гражданам
• Борьба классов  ведет к социализации общества,  созданию условий для социалистической революции
• Объясняет  технологию эксплуатации наемного труда:  рабочая сила продается по стоимости, источником прибавочной стоимости является неоплаченный труд наемных работников, рабочий день делиться на необходимое и прибавочное рабочее время
• Капитал  - средство эксплуатации наемного труда и подчинения труда капиталу. Деление капитала на постоянный и переменный
• Трудовая теория стоимости -  реализация товаров по общественно-необходимым затратам труда (рабочего времени)
• Законы рыночной экономики многообразны … особенно - пролетаризация, историческая тенденция капиталистического накопления
• Заработная плата  - вознаграждение наемного работника, совпадающая в целом с ценой его рабочей силы
• Теория ренты – система форм рент, в том числе дифференциальной, абсолютной, монопольной
• Теория кругооборота и воспроизводства капитала
• Кризисы перепроизводства – закон рынка на определенной стадии его развития.

     Утопична  и непрактична марксистская идея о том, что счастливое будущее  ценнее и важнее настоящего. Жизнь  показала, что главная ценность - это наше настоящее, которое надо совершенствовать. Неспроста в мире бизнеса давно уже сформировалось следующее правило: "Денежная единица, полученная сегодня, стоит больше, чем  денежная единица, которую мы получим  в будущем". Тем не менее, опираясь на марксизм, большевики в России в  своих декларациях всегда ориентировались  на будущее в ущерб настоящему (правда, отнюдь не в номенклатурных привилегиях) [Кудров В.  К современной научной оценке экономической теории Маркса - Энгельса - Ленина (десять пунктов для размышления), c.129].

     С ликвидацией рынка в СССР был  полностью отрезан путь для измерения  результатов труда самими людьми - потребителями и производителями. И это был громадный регресс  по отношению к товарному производству, полное нарушение принципа оплаты по результатам труда. В итоге было создано общество хронического дефицита и абсолютного всевластия номенклатуры. Для десятков миллионов советских  людей главным делом жизни  стала добыча дефицитных товаров, а  для правящей номенклатуры "социалистический строй" был средством достижения своего всевластия, неограниченной возможности  командовать и определять судьбы людей [Кудров В.К. Крах советской модели экономики, с.11].

     Так что марксизм оказался в стороне  от поступательного развития рыночных отношений. Но этого мало: Маркс и  Энгельс были сторонниками и теоретическими вдохновителями не только диктатуры  пролетариата, но и гражданской войны. Маркс писал, что нужно сменить  оружие критики на критику оружием [Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1, стр. 422] и призывал к революционному террору, чтобы "сохранить, упростить и концентрировать кровожадную агонию старого общества и кровавые муки родов нового общества". Здесь "только одно средство - революционный терроризм" [Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 5, стр. 494]

     У Маркса имеется ряд нетождественных определений предмета. В частности, политическая экономия представляет собой на деле не что иное, как научное понимание экономики периода капиталистического производства .  Это политэкономия в узком смысле слова на основе формационного к ней подхода. Обычно предметом политэкономии по Марксу считают производственные отношения. Сейчас эта концепция является наиболее распространенной в нашей стране.

     Одновременно, Маркс указал причину отсутствия общепринятого определения предмета политэкономии. «Маркс открыл людям  глаза на опасные выводы классической политической экономии: вот они и  находят теперь, что по крайней  мере в этой области, всего безопаснее не иметь совсем никакой науки»   Все это привело к росту  апологетической версии политэкономии, ее вульгаризации. [А.Г. Войтов История экономических учений Краткий курс Москва 2002, с. 87]

     В то же время у Маркса не достаточно определенно раскрыто содержание производственных отношений.  В действительности производственные отношения – наиболее развитая форма  материальных, экономических отношений. 

     Представители экономикс дают различные определения  предмета экономической науки. По А. Маршалу  - объект экономической  науки  – бизнес [Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 2002.]. Другие  маржиналисты предметом экономической науки считают аллокацию (распределение)  ресурсов, особенно ограниченных, благ,  учение о рынке, ценообразовании, рыночном распределении ресурсов. 

     Вопросу о роли крестьянства классики марксизма-ленинизма  уделяли значительное внимание. Мелкое крестьянское хозяйство они рассматривали, во-первых, как неэффективное и потому исчезающее в результате все той же концентрации и централизации производства и капитала, а во-вторых, как базу для постоянного воспроизводства все новых и новых эксплуататорских слоев населения, враждебных рабочему классу. Они видели лишь один путь развития сельского хозяйства в условиях капитализма: разорение мелкого крестьянства и рост числа крупных капиталистических ферм (опять же по критерию размера), а не повышение рыночной эффективности аграрного производства за счет специализации, научно-технического прогресса и природно-климатических особенностей. [Кудров В.  К современной научной оценке экономической теории Маркса - Энгельса - Ленина (десять пунктов для размышления), c.123]

     Заключение 

     Маркса  так много и многообразно толковали, что под наслоениями интерпретаций  порой трудно обнаружить собственные  его взгляды. Кроме того, Маркс  создал  систему, охватывающую многие социальные науки, а поэтому   экономический компонент его  системы скрыт философскими, социологическими, политологическими и т.п. идеями.  И, наконец, в России, где впервые  в мире была на практике реализована  его идея, отношение к нему и  его идеям во многом неоднозначно и определяется не истинностью его  идей, а тем, как повлиял марксизм  на судьбу людей. И бессмысленна  полемика  между оппонентами по этому вопросу. В то же время, следует  уяснить, прежде всего, следующие факты:

• не все называемое у нас марксизмом, имеет к нему отношение
• Его признают сейчас не только его последователи, но и оппоненты как теоретика 19 века.
• Надо решить поставленные им философские,  экономические и другие проблемы.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

     1 А.Г. Войтов История экономических учений Краткий курс Москва 2002.

     2 Кудров В.  К современной научной оценке экономической теории Маркса - Энгельса - Ленина (десять пунктов для размышления).

     3 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 5

     4 Маршалл А. Принципы политической экономии.  М., 2002.