Методы экономического анализа

5. Определение метода  анализа.

      Многие  теоретики анализа не считали  необходимым давать обобщающее определение метода анализа. Точка зрения, согласно которой экономический анализ деятельности хозяйствующих субъектов не имеет самостоятельного метода, разделялась многими авторами и мотивировалась прикладным характером науки. Эти авторы не считали необходимым формулировать обобщающее определение метода, а ограничивались перечислением отдельных приемов и методов.

      Отказ от формулировки определений предмета и метода анализа, по существу, означает отказ от самостоятельного его развития, поскольку эти определения являются основополагающими в теории любой науки.

      В 50-е годы XX в. анализ хозяйственной  деятельности уже достиг такой степени научной зрелости, что дальнейшее его развитие путем теоретической разработки научных основ стало объективно необходимым.

      Позднее в учебнике для студентов экономических специальностей «Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений» было сформулировано следующее определение метода анализа: «Метод анализа — это способ системного комплексного изучения, измерения и обобщения влияния отдельных факторов на выполнение хозяйственных планов и на динамику хозяйственного развития, осуществляемый путем обработки специальными приемами показателей плана, учета, отчетности и других источников информации».⁸

      Положительными  сторонами этого определения  являются его обобщающий характер, акцент на системный комплексный подход к изучению, измерению и обобщению данных о предмете анализа. В то же время серьезным недостатком этого определения является его однобокость: речь идет не об изучении деятельности хозяйствующего субъекта и ее результатов, а только о факторах, на них влияющих. Поэтому такое определение недостаточно точно.

      Более точно под методом экономического анализа нужно понимать диалектический способ подхода к изучению хозяйственных процессов в их становлении и развитии, характерными особенностями которого являются: использование системы показателей, всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность, изучение причин изменения этих показателей, выявление и измерение взаимосвязи между ними в целях повышения социально-экономической эффективности.

      Достоинством  такого определения метода анализа является то, что в нем подчеркивается значение разработки и использования системы показателей как наиболее характерная особенность метода анализа. Это привлекло внимание широкого круга специалистов к проблемам совершенствования системы показателей для оценки эффективности деятельности анализируемого объекта, для измерения степени использования экономического потенциала и выявления резервов повышения эффективности хозяйствования.

      Проведение  аналитических расчетов связано с целенаправленным выбором совокупности методов и приемов, адекватных цели анализа и особенностям анализируемой ситуации. При выборе методов необходимо обеспечить функциональную полноту анализа при ограничении затрат времени и средств на его проведение.

6. Выбор метода анализа.

      На  выбор методов оказывают влияния следующие факторы:

      - цель и глубина анализа;

      - существо проблемы, подлежащей решению;

      - особенности объекта анализа:

      - динамические характеристики объекта анализа,

      - вид и характер информации, доступной аналитикам;

      - требования к результатам анализа;

      - технические возможности выполнения расчетов;

      - квалификация аналитиков.

      Важное  место в методах экономического анализа занимает

экономическая диагностика, которая позволяет:

      - оценить уровни использования производственного потенциала организации, выявить возможности роста и повышения эффективности производства в сложившейся ситуации;

      - выявить комплектность и непропорциональность в производственном потенциале, т.е. некомплектность основных факторов производства (недостаток трудовых и материально-технических ресурсов, которые могут быть пополнены достаточно быстро; недостаток основных фондов, что требует, во-первых, больших единовременных затрат и, во-вторых, часто длительного времени для реализации намеченных планов) и непропорциональность мощностей разных переделов, что предполагает либо дополнительные капитальные вложения, либо привлечение дополнительных партнеров по кооперации;

      - оценить финансовые возможности для развития производства (возможность увеличения оборотных средств и капитальных вложений), в том числе за счет собственных источников или привлечения заемных средств;

      - сравнить варианты решения основных задач, стоящих перед организацией,— рост производства или реструктуризация, методы повышения эффективности, в том числе за счет снижения затрат, модернизации и обновления продукции (работ, услуг);

      - выявить социально-экономические последствия реализации выбранного варианта развития, включая сроки его выполнения и эффективности;

      - оценить устойчивость динамики развития и периоды обновления производства (прогнозирование жизнедеятельного цикла продукции, процессов, бизнеса).

7. Заключение.

      Как и в любой науке, методы экономического анализа можно разделить на общенаучные и конкретнонаучные. К первым относятся методы, свойственные всем наукам. Они связаны с наблюдением, сравнением, детализацией, абстрагированием, моделированием, экспериментом. Анализ и синтез также относятся к общенаучным методам. Именно поэтому анализ является основным методом познания в химии, физике, медицине, биологии и многих других науках. Применение общенаучных методов к любой конкретной науке зависит от специфики изучаемого объекта.

      Так, химический анализ существенно отличен от анализа технического, а технический от экономического. Причем последний в наибольшей мере связан с абстрагированием, так как существенное влияние на результат оказывают не только объективные условия (изменения материально-вещественных элементов производства), но и субъективные факторы, связанные с поведением человека, занятого в управлении производством и собственно в производственном процессе.

      Вместе  с тем возможность использования общенаучных методов зависит от общего уровня развития изучаемого объекта, управления изучаемыми процессами и находящихся в распоряжении исследователя технических средств. Так, например, реальное использование моделирования в процессе экономических исследований и, в частности, экономического анализа стало возможным лишь при разработке методологии экономико-математических методов и широком, применении электронно-вычислительной техники.

      На  конкретных субъектах хозяйствования экономико-математическое моделирование стало широко использоваться, когда ЭВМ из инструмента высших уровней управления превратилось в орудие труда для любого специалиста и менеджера на предприятиях. Широкое использование сравнения как общенаучного метода познания прямо зависит от организации информационного обеспечения.

      Так, в первый период экономических реформ в России информационной базе управления экономикой был нанесен серьезный урон из-за потери отраслевого и регионального управления. В результате субъект хозяйствования не имел необходимых данных о масштабах спроса по определенным видам продукции, регионам, финансовому состоянию предприятий, что не давало возможности оценить конкурентоспособность принимаемых решений при бизнеспланировании, трудно было получить необходимую научно-техническую информацию, что приводило к неоправданному дублированию исследовательских работ и замедляло темпы обновления производства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы.

1. Баканов  М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д.  Теория экономического анализа. – М.: Изд-во «Финансы и статистика», 2007.

2. Ефимова  О.В. Финансовый анализ. – М.: Изд-во  «Бухгалтерский учет», 1998.

3. Любушин М.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов. – М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 1999.

4. Фролова  Т.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной  деятельности предприятия – Таганрог: Изд-во «ТРТУ», 2006.

5. Шеремет  А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового  анализа. – М.: Изд-во «Инфра-М», 1999.