Международное разделение труда и интернационализация их хозяйственной жизни

(таб.1) Влияние  международной торговли на производство  и потребление.

Представленная  таблица иллюстрирует производство и потребление  рыбы  и

зерна в Испании, Норвегии и в обеих  странах  до  и  после  начала  процесса

международной  торговли.   При   этом   принимается,   что   каждая   страна специализируется в производстве того товара,  где  она  имеет  сравнительное

преимущество, и  рыба обменивается на зерно в отношении 1:1,5. 
 
 
 
 
 
 

                        Испания,          Норвегия,        Суммарно,       

                                 (тонн)         (тонн)               (тонн)          

До торговли:                                                            

Рыба                                                                           

Производство            75              100                 175             

Потребление             75               100                 175             

Зерно                                                                            

Производство            350            100                 450             

Потребление             350             100                 450            

После начала торговли:                                              

Рыба                                                               

Производство            0                200                 200             

Потребление             100             100                 200             

Зерно                                                                  

Производство            500                0                 500             

Потребление             350             150               500               

Графическая интерпретация  теории сравнительного преимущества.

Используя понятие  границ  производственных  возможностей,  можно  дать

графическую  интерпретацию  теории  сравнительного   преимущества.   Обратим внимание на рис.2. Часть (а) - это граница производственных возможностей для Испании.  При наличии 1000 рабочих часов и затрат 2 рабочих часов  на  производство  одной тонны зерна, Испания может собирать до 500 тонн зерна в  год,  если  она  не  занимается ловом рыбы (точка В). Если Испания  не  занимается  производством зерна, а сосредоточила все  усилия  на  рыболовстве,  то  добыча  рыбы  (при

затратах труда 4 часа на тонну рыбы) составит 2500 тонн  (точка  D).  Линия,

соединяющая эти  точки,  даст  весь  возможный  набор  комбинаций  совместной добычи рыбы и производства зерна. В части (б) рисунка аналогичная ситуация  представлена  для  норвежской экономики; линия В`D`  представляет  границу  производственных  возможностей

Норвегии. Таким  образом,  до  начала  процесса  международной  торговли  Испания производит и потребляет 350 тонн зерна и 75 тонн рыбы (точка А), а  Норвегия производит и потребляет 100 тонн и рыбы и зерна (точка А`).

(см. приложение) 

Граница производственных возможностей мирового сообщества 

Граница   производственных   возможностей    мирового    экономического

сообщества (состоящего в нашем примере  всего  из  двух  стран)  может  быть определена согласно графической интерпретации, представленной  в  части  (с) рис.2. Предположим, что обе страны первоначально  производят  только  зерно. Это даёт 500 тонн зерна Испании и 200 тонн - Норвегии (Точка R в  части  (с) рис.2). Далее  обе  страны  начинают  добычу  рыбы,  причем   Норвегия   первой интегрируется в этот процесс, так как альтернативная стоимость  производства рыбы здесь ниже(1 тонна зерна за 1 тонну  рыбы),  чем  в  Испании  (2  тонны зерна  за  1  тонну  рыбы).  Следовательно,   после   того,   как   норвежцы переключатся на рыболовство, мировое производство  двинется  вверх  и  влево вдоль отрезка прямой RQ (часть(с) рис.2).

После подобной трансформации суммарное мировое  производство  достигнет точки Q - 500 тонн зерна(все в Испании) и 200 тонн рыбы(  вся  в  Норвегии). Начиная с этой точки, единственный путь увеличить производство  рыбы  -  это подключить испанские  рыболовные  мощности.  Вспоминая,  что  альтернативная стоимость производства одной тонны рыбы  в  Испании  равняется  двум  тоннам зерна,  отметим,  что  совокупное  мировое  производство  в  данном   случае сдвинется  вдоль  отрезка  QS,  достигнув  крайней  точки   S,   в   которой производится  лишь  рыба  и  ни  грамма  зерна.   Таким   образом,   граница производственных  возможностей мировой экономической системы  в  графической интерпретации - это ломаная линия RQS. Рис.2. Графическая интерпретация теории сравнительного преимущества. На  диаграммах  представлены  границы  производственных  возможностей Испании,  Норвегии  и   их   совместных   усилий,   объединенных   процессом международной торговли. До начала процесса международного  обмена  суммарное производство и потребление испанской экономики представлено точкой А  (часть (а) рисунка), а норвежской  -  точкой  А`(часть  (б)рисунка).  Их  суммарная позиция в мировой экономике в этом случае графически представлена  точкой  Р

(часть (в)  рисунка).Заметим, что в данном  случае  граница  производственных возможностей  пролегает  ниже  вероятной(обусловленной  совокупным,  мировым производством). После того, как начинается международная торговля,  Испания, специализируясь в производстве зерна(точка В), продает часть зерна  в  обмен на рыбу(точка потребления  С),  а  ,  Норвегия,  специализируясь  на  добыче рыбы(точка В`), достигает за счет  процесса  международной  торговли  уровня

потребления,  графически  представленного  на   диаграмме   точкой   С`.   В

результате   суммарное    мировое    производство    растет,    а    границы

производственных  мощностей мирового сообщества раздвигаются (точка Q). 

(См. приложение) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.1. Влияние процессов  торговли и обмена 

      Суммарное производство мирового сообщества до начала торговли и  обмена товарами  находится  существенно  ниже  границы   мировых   производственных возможностей. Расчёт показывает, что в этом  случае  объем  добытых  рыбы  и зерна (точка А и точка A`) эквивалентен точке Р в части  (в)  рис.3)  -  450 тонн зерна и 175 тонн рыбы; эффективность производства в этом  случае  мала, так как мировое содружество  в  целом  могло  бы  производить  больше  обоих товаров.  Для  повышения  эффективности  процесса  производства  товара  обе стороны должны специализироваться в какой-либо области.

      Предположим, что Испания изменяет структуру  своего производства  с  350 тонн зерна и 75 тонн рыбы (точка  А)  до  500  тонн  зерна,  отказываясь  от производства рыбы(точка В). Далее Испания  продает  дополнительно  собранные ею 150 тонн зерна в обмен  на  100  тонн  норвежской  рыбы.  Таким  образом, потребление Испании перемещается в точку  С,  притом,  что  суммарный  объем производства остается неизменным; в то же самое время  в  Норвегии  начинают специализироваться  только  лишь  на  рыбе.  Дополнительные  100  тонн  рыбы продаются в обмен на 150 тонн испанского зерна, что увеличивает  потребление Норвегии при неизменном объеме производства (точка С`).

Следовательно,  в  результате  возникшей   специализации   производства

экономические системы обеих стран достигли того   уровня   потребления,   которые   превышает    их    собственные производственные  возможности.   Таким   образом,   специализация   повышает производительность, увеличивает производство товаров и делает участвующие  в

этом процессе стороны богаче. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2. Сравнительные  преимущества и множественные  факторы производства 

      Рикардианская модель сравнительного преимущества  сосредотачивала  свое

внимание на одном факторе  производства  -  труде.  Целый  ряд  исследований показывают,  что   вариант  этой  теории,  учитывающий  лишь   один   фактор производства, имеет достаточно большую наглядность и убедительность.  Однако пределы  применения  данной  модели  легко  могут  быть  расширены  на   всё многообразие факторов производства.

      Теорема Хекшера-Олина (положение о том,  что  любой  участник  процесса международной  торговли  стремится  экспортировать  те  товары,  которые   в процессе  их  созидания  требуют  интенсивного  использования   определенных факторов производства,  которыми  данный  субъект  обладает  в  сравнительно большем объеме, нежели его партнеры. В начале 20 века два шведских экономиста - Эли Хекшер  и  Бертил  Олин, разработали модель, в которой учитывались два фактора производства:  капитал и труд. Она рассуждали, что в странах с обильным предложением рабочей  силы,

но малым количеством  капитала будет  иметься  сравнительное  преимущество  в производстве трудоемких товаров, тогда как в странах  с  большим  капиталом, но с малым  количеством  рабочих  рук  будет  сравнительное  преимущество  в производстве капиталоемких товаров. Положение  о  том,  что  любой  участник процесса   международной   торговли    будет    стремиться    экспортировать преимущественно  ту  продукцию,  которая  требует  привлечения  к   процессу производства наиболее  мощного  фактора  производства,  находящегося  в  его

распоряжении, стало  известно в  экономической  науке  как  теорема  Хекшера-Олина. Примером реализации этой схемы на практике могут  служить  экспортно-импортные  отношения  между  США  и  Китаем.  США   экспортируют   в   Китай капиталоемкие самолеты и компьютеры  в  обмен  на  трудоемкие  товары,  типа одежды, продукции ремесел, народных промыслов и т.д.

      Парадокс  Леонтьева. После Второй Мировой  войны заметно возрос интерес  к эмпирическим  моделям  экономического  развития  и  теорему   Хекшера-Олина, наряду с другими аспектами теории международного  товарообмена,  подверглась серьезной  проверке.  В  своей  основополагающей  работе  Василий   Леонтьев обратился к исследованию структуры экспорта  и  импорта  США  в  1947  году. Ожидалось,  что  данное  исследование  подтвердит  позиции  США  в  экспорте капиталоемких  и  импорте  трудоемких  товаров.  Но,  к  удивлению   многих, Леонтьев  обнаружил  полностью  противоположную  картину.  Этот   результат,

который на первый взгляд полностью противоречил теореме  Хекшера-Олина,  стал известен как парадокс Леонтьева. Дальнейшие исследования этой проблемы показали, что парадокс  Леонтьева может  быть  лишен  кажущихся  противоречий,  если  при  анализе   структуры

товарообмена  учитывать  более  двух  факторов  производства.  В  позднейших работах использовалась классификация, учитывавшая до пяти факторов,  включая финансовый  капитал,   человеческий   капитал,   неквалифицированный   труд, земельные угодья, пригодные для сельскохозяйственного производства и  другие естественные ресурсы. Человеческий капитал и сельскохозяйственные  угодья  - это наиболее мощные производственные факторы в американской  экономике.  Как

и  предсказывалось  в  теореме  Хекшера-Олина,  высокотехнологичные  товары, которые  требуют  привлечения  весьма  квалифицированной  рабочей  силы,   и сельскохозяйственная продукция, которую дают плодородные  земли,  выделяются из всей массы экспорта США. Импортируемые в США товары включают  в  себя  не

только обувь  и текстиль, которые поступают  из стран, которые богаты  дешевой неквалифицированной рабочей силой, но и такое сырье, как нефть  и  ряд  иных ископаемых, которые доставляются из  стран,  богатых  природными  ресурсами. Тот факт, что такие добывающие отрасли требуют  крупных  капиталовложений  и относительно  небольших  трудозатрат  -  одна  из  причин  импорта  товаров, попадающих  в  разряд  капиталоемких  при   учете   только   двух   факторов производства. Таким образом, устраняется противоречие,  существовавшее  на первый взгляд. 

2.3. Роль спроса 

Обе версии теории сравнительного преимущества - с учетом одного фактора

производства, и  с учётом множественности этих факторов -  основное  внимание концентрируют на условиях  предложения  товара.  Они  допускают,  что  вкусы потребителей, лежащие в основе спроса на товары и услуги, одинаковы во  всех странах. На практике модели международного товарообмена  содержат  некоторые черты, которые можно объяснить, только принимая  во  внимание  экономическую категорию спроса.

К одной из таких  специфических черт  можно  отнести  склонность  целого

ряда стран  наиболее интенсивно развивать партнерские  отношения со  странами, находящимися на аналогичной ступени экономического  развития.  Заметим,  что рикардианская модель предполагает как раз  обратное:  согласно  этой теории постулируется, что  наиболее  выгодная  торговля  будет  складываться  между странами,  имеющими  максимальные  экономические  отличия.  Согласно   этому принципу простого сравнительного преимущества США, например, должны были  бы