Модели экономических циклов

Сторонники  неоконсервативных  рецептов  уделяют большое внимание проблеме  денег  и  кредита.  Главным  образом  это  вопрос объема денежной массы и его регулирования.

По-разному решается проблема участия  государства  в происходящих процессах - в политике регулирования  экономики  в  целом  и  в области сглаживания циклических колебании

Несмотря  на  такие,  казалось  бы,  существенные  различия, есть общее  понимание  этими  концепциями  того  факта,  что,  во-первых, государство в состоянии сглаживать  циклические  колебания,  и,  во-вторых,  государство  должно  это  осуществлять   в   целях   достижения   и поддержания экономической стабильности. Существует и общее  понимание  того, какова должна быть в целом  линия  поведения  государства,  направленная  на преодоление циклических колебаний.В фазе спада все мероприятия  государства  должны быть направлены на стимулирование деловой активности.  В  области  налоговой политики это означает снижение ставок,  предоставление  налоговых  льгот  на новые инвестиции,  проведение  политики  ускоренной  амортизации.  При  этом сторонники кейнсианских взглядов  больше  уповают  на  рост  государственных расходов,  которые  рассматриваются  как  стимулятор  накопления.  Налоговые мероприятия  больше  дополняют  бюджетные,  и  в  комплексе  они   ведут   к стимулированию совокупного спроса, а в конечном счете - и производства.

Что же происходит в обратном случае,  то  есть  в период   подъема   экономической   конъюнктуры?    Государство    в    целях предотвращения перегрева экономики и связанных с этим болезненных явлений  в хозяйственной    жизни    проводит    политику    сдерживания,    включающую противоположные  мероприятия  в  области  налогово-бюджетной   и   кредитно- денежной политик

Налогово-бюджетная  политика   такого   периода характеризуется  повышением  ставок  налогов,  сокращением   государственных расходов,  ограничениями  в  области  проведения  амортизационной  политики.

Именно на налогово-бюджетную  политику ориентируются  теоретики  кейнсианских методов  регулирования.  Фискальные  мероприятия  приводят   к   сглаживанию покупательской способности, а значит, и спроса, что ведет в  конечном  счете к некоторому спаду экономической активности

В общем  и  целом  о  политике,  которую  должно проводить государство в  целях  сглаживания  циклических   колебаний,  можно сказать, что в период  спада государство проводит политику активизации  всех хозяйственных  процессов,  а  в  период  «перегрева»   экономики   стремится сдерживать деловую активность.

 

 

Заключение.

Экономические циклы являются характерными признаками всех стран с рыночной экономикой. Под циклом обычно понимают совокупность процессов, работ, операций, образующих в совокупности закономерную круговую последовательность, как например, производственный цикл и др.

Экономический цикл – это постоянные, периодически повторяющиеся во времени взлеты и падения рыночной канъюктуры, экономической активности.

Цикл охватывает период движения экономики от одного подъёма (спада) до другого. Описание цикла не является сложным, но только до тех пор, пока мы не касаемся некоторых вопросов.  Во-первых, о поведении макроэкономических переменных, таких как ВВП, безработица, инфляция, ставки процента и др. Они далеко не всегда изменяются синхронно. Во-вторых, самым сложным моментом является объяснение причин цикличности. Чтобы научиться управлять циклом, а точнее, сглаживать колебания экономики, необходимо знать глубинные причины этих колебаний.

В объяснении причин экономического цикла существует несколько  подходов: неоклассический, неокейнсианский  и монетарный, в соответствии с  которыми выстраиваются его различные  модели.

В неоклассическом  и неокейнсианском вариантах  в качестве основной причины цикличности рассматриваются отклонения от равновесной пропорции между объемом производства и направленного производство капитала. Представители неоклассического направления в качестве главной причины циклического движения экономики признают отклонения между уровнями фактической и равновесной занятости, что ведет к колебаниям прибыли у предпринематилей и вызывает соответствующие изменения в объемах применяемого ими капитала.

В неокейнсианской  трактовке основная причина цикличности  заключается в отклонениях фактического капитала от его равновесного уровня, что влияет на изменения размеров воспроизводства доходов, а это увеличивает или уменшает отрыв от фактического уровня капитала.

В монетарской  теории происхождение циклов объясняется процессами инфляции, дифляции, т.е. колебаниями экономической активности, выводятся из неустоичевости денежной системы.

Помимо этого  существует еще психологическая, марксистская и др. теории циклов.

Психологическая теория строится на особенностях мотивации  и восприятия экономической информации предпринимателями, что определяет их поведение.

В марксистской теории цикличность выводится из основного противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической  формой присвоения его результатов, что ведет к рассогласованности действий хозяйствующих субъектов и возникновению макроэкономических диспропорций.

Английский  ученый XIXвека Уильям С. Джевонс связывал циклы с изменениями конфигурации солнечных пятен, происходившими каждые 10 лет. Различная интенсивность солнечной радиации влияла, с его точки зрения, на урожайность в сельском хозяйстве, состояние деловой активности, политические события. С помощью названных теорий объясняется объективность циклических колебаний экономики.

Вопрос о  возможности антицеклического регулирования экономики сегодня актуален, и остро стоит перед учеными и практиками. При проведении антицеклических мер государство использует инструменты фискальной ( бюджетно-налоговой) и монетарной(кредитно-денежной) политики.

В условиях быстрого развития научно-технического прогресса, регулирующие влияние государства существенным образом смягчает отрицательные последствия циклических колебаний, вносит целый ряд изменений в ход самого цикла. Сокращаются сроки цикла (до 5 лет, по сравнению с 8-10 годами). Претерпевает изменения структура цикла. Самое важное, внушающее оптимизм, состоит в том, что экономическое развитие обнаруживает стратегическую тенденцию роста, т.е. более высокий уровень по сравнению с уровнем, достигнутым в ходе предыдущего подъема.

Материальной  основой периодичности является обновление основного капитала с  длительными сроками службы. Само же обновление связано с внедрением в производство новых технологий, материалов, источников сырья и энергии, работников новых профессий.

Задача государства  состоит в том, чтобы, не разрушая рыночных механизмов, а создавая благоприятные  условия для их функционирования, решить проблемы, которые рынок решить не в состоянии. Управлять экономическими циклами правительство может  лишь в том случае, если в стране существуют достаточно развитые рыночные механизмы. Лишь через эти механизмы можно регулировать экономические циклы с достаточной степенью надежности.

В реальной экономике  существует множество трудностей, сдерживающих реализацию экономической политики и ее воздействие на экономические процессы. Это связано с проблемой лагов. Различают: 1) внутренний лаг – промежуток времени между влиянием проблемы и принятием мер соответствующей экономической политики (антикризисная или сдерживающая), и 2) внешний лаг – период времени между введением мер политики и ее воздействием на экономику. Фискальная политика имеет более продолжительный лаг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                    С П И С О К     Л  И Т Е Р А Т У Р Ы:

 

1. Кемпбелл Р.  Макконелл, Стенли Л. Брю - Экономикс, Москва, 1999г.

2. Самуэльсон  П. А. - Экономика, Москва, 1998г.

3. К. Ховард, Г.Журавлева, Н. Эриашвили –  Экономическая теория,  Москва,

  1997г

4. Абалкин Л.И.  Научное наследие Н.Д.Кондратьева  и современность. - М.,

  1992.

5. Аукуционек  С.П. Современные буржуазные теории  и модели цикла. - М.,

  1989.

6. Аникин А.В., Энтов Р.М. Современные буржуазные  теории экономического

  роста и  цикла. - М., 1979.

7. Глазьев С.Ю.  Теория долгосрочного технико-экономического  развития. - М.,

  1997.

8. Длинные волны:  Научно-технический прогресс и  социально-экономическое

  развитие / С.Ю.Глазьев, Г.И.Микорин, П.Н.Тесля  и др. - Новосибирск, 1991.

9. Идеи Н.Д.Кондратьева  и динамика общества на рубеже  третьего тысячелетия:

  Материалы  ко II Международному кондратьевскому конгрессу. - М., 1995.

10. Кондратьев  Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М., 1989.

11. Научное наследие  Н.Д.Кондратьева и современность. - М., 1991.

12. Митчелл У.К.  Экономические циклы. Проблема  и её постановка. - М.-Л.,

  1930.

13. Полетаев  А.В., Савельева И.М. Циклы Кондратьева  и развитие капитализма.

  - М., 1993.

14. Меньшиков  С.М., Клименко Л.А. Длинные волны  в экономике. - М., 1989.

15. Проблема  экономических циклов и кризисов  в буржуазной экономической

  науке. - М., 1988.

16. Туган-Барановский  М.И. Периодические промышленные  кризисы. История

  английских  кризисов. Общая теория кризисов. - М., 1997.

17. Шумпетер  Й. Теория экономического развития. - М., 1982.

18. Экономическое  наследие Н.Д.Кондратьева и современность. - СПб., 1994.

19. Яковец Ю.В.  Предвидение будущего: парадигма  цикличности. - М., 1992.

20. Кэмпбелл  Р.Макконнелл, Стенли Л.Брю. Экономикс:  принципы, проблемы и

  политика.- М., 1996.

21. Вводный курс  по экономической теории.- М.: Инфра-М., 1997.

22. Козырев В.М. Основы современной экономики.- М.: Финансы и статистика,

  1998.

23. Мамедов О.Ю.  Современная экономика.- М..: Феникс, 1996.

24. Пол А. Семюелсон,  Вильям Д. Нордгауз. Макроэкономика. – М.: Основы,

  1995.

25. Буикина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика.- М.: ДИС, 1997.

26. Джеффери  Д.Сакс, Фелипе Ларрен Б. Макроэкономика. Глобальный подход. –

  М.: Дело, 1996.

27. Гальперин  В.М., Гребенников П.И., Мусский А.И., Тарасевич Л.С.

  Макроэкономика. – СПб., 1997.

28. Шишлов А.Л.  Макроэкономика. – М., 1997

29. Аукуционек С.П. О теориях неравномерности технического прогресса //

  Экономика  и математические методы. 1996. Т.XXII. Вып. 5. С.797-811.

30. Никитин С.  Теория «длинных волн» и научно-технический  прогресс //

  Мировая  экономика и международные отношения. 1986. №8. С.101-110.

31. Полетаев  А.В., Савельева И.М. Длинные волны  в развитии капитализма //

  Мировая  экономика и международные отношения. 1988. №5. С.71-86.

32. Яковец Ю.В.  Цикличность научно-технического  прогресса // Общественные

  науки. 1985. №1. С.54-70.

[1] Цит. по: Митчелл  У. К. Экономические циклы. Проблема  и её постановка. -

М.-Л., Госиздат. 1930. С.464.

[2] См.: Митчелл  У. К. Экономические циклы. С.50.

[3] См.: Длинные  волны: Научно-технический прогресс  и социально-

экономическое развитие. - Новосибирск, 1991. С.54.

[4] См.: Крелле  В. К теории долгосрочных изменений  экономического роста /

Идеи Н.Д.Кондратьева  и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. -

М., 1995. С.131-132.

[5] Туган-Барановский  М.И. Периодические промышленные  кризисы. История

английских  кризисов. Общая теория кризисов. - М., 1997. С. 5

[6] Туган-Барановский  М.И. Периодические промышленные  кризисы. С.327.

[7] См.: Кондратьев  Н.Д. Проблемы экономической динамики. – М., 1989. С.261-

262.

[8] См.: Митчелл  У.К. Экономические циклы. С.466.

[9] Там же. С.481.

[10] Шумпетер  Й. Теория экономического развития. - М., 1982. С.47.

[11] Шумпетер  Й. Теория экономического развития. С.468.

[12] Там же.

[13] Кондратьев  Н.Д. Проблемы экономической динамики. С.58.

[14] Митчелл У.  Экономические циклы. С.469.

[15] См.: Митчелл  У. Экономические циклы. С.470.

[16] См.: Кондратьев  Н.Д. Проблемы экономической динамики. С.203.

[17] См.: Абалкин  Л.И. Научное наследие Н.Д.Кондратьева  и современность. -