Основные тезисы Ф. Хайека

Хайек — сторонник  свободной экономики без вмешательства  государства, когда конкуренция  сама устанавливает порядок и  создает необходимое равновесие, а побеждает в конкурентной борьбе тот, кто узнал, изобрел, создал нечто  новое, кто сумел уловить и  понять рассеянное в обществе знание.

          Вмешательство государства, по  Хайеку, не только нарушает равновесие  в экономике, но даже постепенно  уничтожает свободу индивидуума  и демократию. Поэтому чем больше  государство опекает своих граждан,  тем вернее оно лишает их  всякой свободы. На основании  этого Хайек отрицает государственное  планирование, а социализм называет  посягательством на права человека  и грубейшей ошибкой, приведшей  в России к тоталитарному режиму. Он считает, что преобладание государственной собственности, всеобщность государственного контроля являются причиной концентрации власти в руках худших в моральном и творческом отношении слоев населения, в этом — причина политического тоталитаризма и коррупции.

     Третий  тезис – резкая критика перераспределительной бюджетной политики. Это перераспределение наносит вред экономике и обществу, так как по Ф. Хайеку, неравенство должно быть обязательно; оно не только результат рынка, но и необходимая его предпосылка.

     Одним из вопросов, который был и является до сих пор предметом дискуссий  — это вопрос о том, обеспечивает ли рынок соблюдение принципа социальной справедливости. Экономисты социалистической ориентации аргументом в защиту планирования считают, что оно позволяет распределить продукцию более равномерно и  справедливо. Хайек с этим не спорит, соглашаясь, что если мы действительно  хотим распределять блага в соответствии с некими заранее установленными стандартами благополучия, то нет  другого выхода, кроме планирования всей экономической жизни. Но платой за такие достижения будет являться уничтожение свободы выбора —  выбор будут делать за нас другие. И Хайек ставит очень серьезный  вопрос: не будет ли ценой, которую  мы заплатим за осуществление чьих-то идеалов справедливости такое угнетение  и унижение, которого никогда не могла породить “свободная игра экономических сил

         Само понятие “индивидуализм” применительно к экономической системе ввел Дж.Милль, который использовал его для обозначения реально существующей экономической системы. Он определил индивидуализм как систему промышленной организации, в которой инициатива исходит от индивидов, и все организации являются результатом их добровольного соглашения. При этом Милль подчеркивал постоянное враждебное отношение общества к тем людям, которые проявляют свою индивидуальность.  

       При этом Хайек отмечает, что  планирующие органы не могут  действовать в стабильной системе  координат, задаваемой общими  долговременными формальными правилами,  не допускающими произвола. Ведь  они должны заботиться об актуальных, постоянно меняющихся нуждах  реальных людей, выбирать из  них самые насущные, то есть  постоянно решать вопросы, на  которые не могут ответить  формальные принципы. Они неизбежно  зависят от обстоятельств, меняющихся  очень быстро. И принимая такого  рода решения, планирующим органам  приходится все время иметь  в виду сложный баланс интересов  различных индивидов и групп.  В конце концов кто-то  находит  основания, чтобы предпочесть  одни интересы другим и эти  основания становятся частью  законодательства. Так рождаются  привилегии, возникает неравенство,  навязанное правительственным аппаратом.

     Четвертый тезис – резкая критика профсоюзов, которые, по Ф. Хайеку, являются монополией рынка труда. Профсоюзы загрязняют рынок, поэтому с ними надо бороться.

             Экономическая свобода у Хайека - это, прежде всего индивидуальная свобода каждого отдельного человека с тем единственным ограничением, которое не позволяет ему ограничивать индивидуальную свободу других людей. Основа экономической свободы состоит не в более или менее равномерном распределении материальных благ, осуществляемом государством и подчиняющим этим распределением отдельных индивидов, а в праве каждого отдельного человека свободно распоряжаться капиталом и своими способностями, что порождает риск и ответственность распорядителя. Система частной собственности - основная гарантия свободы. Пока контроль над собственностью распределен между множеством независимых друг от друга людей, никто не имеет над ними абсолютной власти. Напротив, в обществе, где все планируется сверху, благосостояние каждого будет зависит не от него, а от решения высшего органа. Альтернативой государственному регулированию служит конструкция спонтанного порядка. Хайек отказался от использования понятия экономического равновесия. Вместо него он использует некоторое приближение к экономическому равновесию, называемое порядком. Для поддержания порядка особенно важны два правила: отказ от присвоения чужой собственности; - выполнение добровольно взятых на себя договорных обязательств. Но при этом Хайек допускает значительно большую, чем традиционный либерализм, роль государства в экономике, прежде всего в отношении доли государственных расходов. 

  3. Конъюктурно-статистический институционализм У.Митчелла

     В начале XX в. в США возник институционализм, виднейшими представителями которого выступили Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли  Митчелл.

В рамках этого  течения были образованы направления : 
1)социально-психологическое (Веблен);

2) социально-правовое (Коммонс);

3) институционально-статистическое (Митчелл).

       Веблен является основоположником институционализма. Он связал основу экономики с действием психологического фактора. Коммонс основной упор делал на правовые категории, юридические учреждения, определяющие, по его мнению, развитие экономики. Разработка методов борьбы с экономическими кризисами проводилась Гарвардской школой конъюнктуроведения. Её ведущий теоретик Митчелл ставил задачу создания методов ослабления экономических кризисов. В его теории отсутствовала цикличность, а кризис был заменён рецессией — плавным снижением темпов роста. Митчелл создал теорию регулируемого капитализма. Труды названных американских ученых и их последователей объединяет антимонопольная направленность, идея учета влияния на экономический рост всей совокупности общественных отношений и необходимости государственного вмешательства в экономику. Сам термин "институционализм" (institutio) в переводе с латинского означает обычай, наставление, указание. Представители институционализма считают движущей силой общественного развития институты. В качестве институтов рассматриваются отдельные учреждения, что соответствует политическим, экономическим, культурным, идеологическим и другим структурам общества. Большое значение в институционализме придается проблеме оформления институтов. Кроме институтов, в качестве главной и определяющей силы общественного развития ученые, принадлежащие к этому направлению, выдвигают социальную психологию народа, народный характер, темперамент, менталитет и даже инстинкты. Другими характерными чертами институционализма являются отрицание способности капиталистического мира к саморегулированию, поддержка идеи о необходимости государственного регулирования экономики, критика многих, хотя далеко не всех, принципов маржинализма, рекомендации широко использовать математические методы при анализе психологических и экономических явлений и процессов.

Конъюктурно-статистический институционализм У.Митчелла

    Одно  из направлений институционализма  — конъюнктурно-статистический институционализм, представителем которого является У. Митчелл.

    Уэсли Клер Митчелл (1874—1948) — известный  американский экономист, ученик и последователь  Т. Веблена, вошел в историю экономической мысли как исследователь циклических явлений в экономики. Он заменил термин "кризис" термином "деловой цикл".С 1920 г. Митчелл возглавлял Национальное бюро экономических исследований, использовавшее сбор и обработку статистических данных для прогнозирования экономических колебаний. Митчелла часто выделяют как одного из первых исследователей циклических явлений в экономике. Перу Митчелла принадлежат следующие работы: «Деловые циклы» (1913); «Типы экономической теории» (1949), «Отсталость в искусстве тратить деньги» (1937) и др.

       Личный вклад У. Митчелла в институциональную теорию состоит:

1) в выявлении  влияния на экономические факторы (в категориях денежного обращения, кредита, финансов и др.) так называемых неэкономических факторов (в том числе психологических, поведенческих и прочих) посредством конкурентного изучения цифровых показателей и установления закономерностей в колебаниях (конъюнктуре) этих показателей на базе широкого массива статистических данных по фактическому материалу и ее математической обработки,

2) в попытке  обоснования концепции бескризисного цикла посредством различных вариантов государственного вмешательства в экономику. В центре внимания Митчелла находится поведение людей в обществе. Он основывался на предположении, что главный фактор экономического развития заключается в психологии людей, в их традициях и обычаях. Характерно, что Митчелла интересовала, прежде всего, общественная психологи я, а не психология индивида.

      У. Митчелл ввел в экономический  анализ понятие «деловой цикл».  По Митчеллу, циклы в экономике  — это результат действия множества  взаимосвязанных параметров, определяющих  динамику производства. К таким  параметрам относятся инвестиции, денежное обращение, цены, курсы  акций, торговля, сбережения ит. д.  «Деловые циклы» представляют  собой повторяющиеся подъемы  и спады, которые проявляются  в большинстве экономических  процессов и продолжаются в  странах, стоящих на различных  стадиях экономического развития, от 3 до 7 лет. Такие циклы Митчелл  называл «малыми циклами», или  «малыми волнами». Кроме них, по  Митчеллу, существуют «большие деловые  циклы», то есть циклы векового  порядка — длинные волны. Оба  вида этих циклов находятся  во взаимодействии.

      Митчелл собрал огромный фактический материал о развитии народного хозяйства США за период с 1867 по 1948 год, обработал эти данные и представил их в виде динамических рядов ВНП, инвестиций и денег. Эти показатели отражали реальное положение дел в экономике и использовались для характеристики капиталистической конъюнктуры, особенно отдельных отраслей производства. Из этого Митчелл делает вывод, что циклическое развитие — не случайное явление, а постоянная особенность капиталистической экономики.

       В результате своих исследований Митчелл пришел к выводу о необходимости государственного регулирования капиталистического хозяйства для смягчения циклических колебаний и создания благоприятной экономической конъюнктуры. В годы «Нового курса» Рузвельта Митчелл принимал активное участие в восстановлении экономики. Он также считал необходимым создание системы социальной защиты населения.

     Значимость положений институционализма заставила ученых дальше развивать идеи этой школы, что воплотилось в таком направлении, как современный институционализм.

Список  используемых источников

1 http://stagflation.ru;

2 http://www.glavsp.com; 
3  Т. Г. Вайсфельд «История экономических учений» Учебное пособие     Хабаровск 2002:

4   История экономических учений/Под ред. В. Автономова, О.Ананьина,Н. Макашевой:Учеб.пособие.- М.: ИНФРА-М, 2001. - 784 с.