Предмет, методы и функции экономической теории

означает их полного  совпадения.

Изучение экономической  действительности допускает проведение экспериментов,

правда, их возможности  существенно ограничены по сравнению  с естественными и

точными науками. Сознательное массовое экспериментирование на микроуровне

связано с деятельностью  Р. Оуэна , Ф. Тэйлора , на макроуровне  – с именами

Дж. М. Кейнса и  М. Фридмена. Многократные эксперименты на макро- и

микроуровне проводились  и в нашей стране.

В силу нежелательности  проведения частых экспериментов, особую роль в

экономических исследованиях  играет моделирование.

Экономическая модель состоит из предпосылок и условий, которые служат для

установления взаимосвязей между экономическими переменными.

Переменные, значения которых принимаются в модели в качестве заданных, – это

параметры модели. С помощью логики, графических  построений и математики

моделирование позволяет  выявить влияние предпосылок  и условий на явление,

которое экономическая  теория стремится объяснить.

Ключевая поведенческая  предпосылка в моделях, используемых в современной

экономической науке, заключается в том, что в качестве главного мотива

экономической деятельности рассматривается желание получить максимальную

выгоду (максимальную прибыль, максимальную полезность и  т.п.). Этим

предопределяется  рациональное экономическое поведение  каждого человека.

Предположение о  максимизации выгоды – упрощение. Наряду с рациональными

мотивами человек  в экономической жизни руководствуется  и иррациональными

мотивами. Особенно это присуще потребителям. Вместе с тем ориентация на

максимизацию выгоды доминирует в современной экономической  жизни, что делает

данную предпосылку  достаточно удобной и эффективной.

В современной  экономической теории широко распространен  предельный анализ –

технический прием в экономическом моделировании, в соответствии с которым

исследуется, каким  образом каждое дополнительное действие влияет на цель, к

которой стремится  в своей экономической деятельности человек. Например,

покупатель приобретет дополнительную единицу блага, если предельная

(дополнительная) выгода, которую он получит, превысит  предельные

(дополнительные) издержки. Применение предельного  анализа показывает, что он

является мощным орудием принятия решений.

При изучении экономических  проблем часто используют позитивный и нормативный

подходы. Позитивный анализ означает изучение экономической  реальности, то

есть того, что  было или есть и составление на основе наблюдаемых явлений

экономических прогнозов. С помощью позитивного анализа  мы делаем утверждения

«. если, то.». Например, позитивный анализ того, как изменяются доходы

бюджета Российской Федерации в 2000 году, может быть применен для выяснения

того, как будут  финансироваться бюджетные расходы  этого года. Это – прогноз

государственных расходов при определенных тенденциях в формировании доходов.

При увеличении доходов  против плановых повысятся возможности  запланированных

бюджетных выплат, а если доходы не собираются в полной мере, то и расходы

придется сократить. Позитивный анализ не содержит в себе положительных или

отрицательных оценок того, что произойдет или произошло. Позитивные

утверждения не всегда бывают верными, но их можно проверить  фактами.

Нормативный анализ используется для оценки и выдачи рекомендаций, что должно

иметь место. Для  нормативного анализа характерно следующее утверждение:

«следует сделать  это или то.». Пример: «Для структурной  перестройки экономики

необходимо проводить  селективную поддержку предприятий». Нормативные

утверждения чаще всего выводятся из позитивных, но имеющимися фактами нельзя

доказать их истинность или ложность.

Экономическая теория формулируется в виде позитивных утверждений, но

большинство расхождений  между экономистами возникает при  рассмотрении

вопросов нормативного плана.

Заключение

Экономическая наука  занимается изучением того, как люди существуют,

развиваются и  о чем они думают в своей  повседневной жизни. Но предметом ее

исследований являются главным образом те побудительные  мотивы, которые

наиболее сильно и наиболее устойчиво воздействуют на поведение человека в

хозяйственной сфере его жизни. Каждый сколько-нибудь достойный человек отдает

хозяйственной деятельности лучшие свои качества, и здесь, как  и в других

областях, он подвержен  влиянию личных привязанностей, представлений  о долге и

преданности высоким  идеалам. Правда, самые способные изобретатели и

организаторы усовершенствованных  методов производства и машин  посвящают этому

делу все свои силы, движимые скорее благородным  духом соревнования, нежели

жаждой богатства  как такового. Но при всем этом самым  устойчивым стимулом к

ведению хозяйственной  деятельности служит желание получить за нее плату,

которая представляет собой материальное вознаграждение за работу. Она затем

может быть израсходована  на эгоистичные или альтруистические, благородные или

низменные цели, и здесь находит свое проявление многосторонность человеческой

натуры.

Однако побудительным  мотивом выступает определенное количество денег. Именно

это определенное и точное денежное измерение самых  устойчивых стимулов в

хозяйственной жизни  позволило экономической науке  далеко опередить все другие

науки, исследующие  человека. Но экономическую науку  нельзя приравнять к

точным естественным наукам, ибо она имеет дело с  постоянно меняющимися, очень

тонкими свойствами человеческой натуры.

Список литературы

1.         Курс экономической теории / Под  ред. Рузавина Г. И. – М.: Издат.

объединение ЮНИТИ, 1994.

2.         Курс экономической теории / Под  ред. Чепурина М. Н., Киселевой  Е.

А. – Киров: Изд-во «АСА» – 1998.

3.         Современная экономика / Науч. ред. Мамедов О. Ю. – М.: «Зевс» – 1997.

4.         Экономика: Учебник / Под ред.  Булатова А.С. – М.: Изд-во БЕК, 1997.

5.         Экономическая теория / Под ред.  Добрынина А. И., Тарасевича Л.  С.:

Учебник для вузов, 1997.

6.         Экономическая теория. Хрестоматия / Сост., коммент., словарь,

предмет. указ. –  Борисов Е. Ф. – М.: Высшая школа, 1995.

    

НАВЕРХ