Развитие экономической теории в современных условиях

     - раскрытие причины кризисных явлений и безработицы в недостаточности «эффективного спроса»;

     - принцип «эффективного спроса» означает необходимость всемерного увеличения платежеспособного спроса субъектов рынка в условиях системы монопольно высоких цен;

     - развитие теории мультипликатора (множительного процесса) в области инвестиций, занятости и дохода;

     - создание теории государственного регулирования экономики в условиях утраты действий механизма автоматического рыночного регулирования при несовершенной конкуренции. 

3. Основные  современные направления  и школы 

экономической теории 

     Возникшее в первой половине 50-х годов неокейнсианство (Р. Харрод, Е. Домар, Э. Хансен и др.) восприняло основные положения теории Кейнса, разработало теории темпов и факторов роста, модели экономического роста. Главный  упор неокейнсианцы сделали на эффективном сочетании факторов, которые бы обеспечили в условиях свободной конкуренции увеличение производства при наименьших затратах труда и капитала.

     Неокейнсианство в послевоенный период было представлено хрестоматийным, ортодоксальным кейнсианством (Элвин Хансен, Рой Харрод, Поль Самуэльсон) и посткейнсианством (левым кейнсианством) (Джоан Робинсон, Пьеро Сраффа). Первые создали кейнсианскую теорию цикла, предложили денежно-кредитные и финансовые меры антициклического государственного регулирования, а также разработали концепцию экономической динамики – кейнсианского варианта теории расширенного воспроизводства, вторые в большей мере исследовали структуры несовершенной конкуренции. Неокейнсианцы отстаивают тезис о необходимости «подкачки» эффективного спроса государством, признают необходимость экономического неравенства, но выступают за его сглаживание, обосновывая необходимость перераспределение доходов в пользу бедных, исходя из задачи стимулирования спроса. Под влиянием кейнсианцев находились все президенты США от Дуайта Эйзенхауэра до Джеймса Картера.

     Неолиберализм.

     Возникновение либерализма как течения западной экономической мысли относится  к ХVIII веку. В его основе лежит  политическая философия либерализма  принцип как разрешить людям  делать, что они хотят, предоставить им право быть самими собой в экономической деятельности и в вероисповедании, культуре, повседневной жизни и мысли.

     Неолиберализм – направление в экономической науке и практике управления хозяйственной деятельностью, сторонники которого отстаивают принцип саморегулирования, свободного от излишней регламентации. Современные представители экономического либерализма следуют двум, в известной мере традиционным, положениям: во-первых, они исходят из того, что рынок (как наиболее эффективная форма хозяйствования) создает наилучшие условия для экономического роста, и они отстаивают приоритетное значение свободы участников экономической деятельности. Государство должно обеспечить условия для конкуренции и осуществить контроль там, где отсутствуют эти условия. Практически государство теперь вмешивается в экономическую жизнь в широких масштабах и в различных формах.

     По  сути, под названием неолибералов выступает не одна, а несколько  школ. К неолиберализму принято относить чикагскую (М. Фридман), лондонскую (Ф. Хайек), фрайбургскую (В. Ойкен, Л. Эрхард) школы.

     Современных либералов объединяет общность методологии, а не концептуальные положения. Одни из них придерживаются правых (противники государства, проповедники абсолютной свободы), другие – левых (более гибкий и трезвый подход к участию государства в экономической деятельности) взглядов. Сторонники неолиберализма обычно выступают с критикой кейнсианских методов регулирования экономики. В США и в некоторых других западных странах современная неолиберальная политика опирается на ряд экономических подходов, получивших наибольшее признание. Это – монетаризм, который предполагает, что капиталистическая экономика имеет внутренние регуляторы и управление должно опираться преимущественно на денежно-кредитные инструменты; экономическая теория предложения, придающая важное значение экономическим стимулам; теория рациональных ожиданий: наличие информации позволяет предвидеть последствия экономических решений.

     В целом укреплению идей либерализма  в значительной степени способствовал успех экономической политики, основанной на принципах экономической свободы, которую в разные периоды проводили правительства ведущих стран Запада. Наиболее показательным в этом отношении может служить опыт Германии, Великобритании и США. Международный валютный фонд также во многом строит свою деятельность, исходя из идей либерализма, в частности, монетаризма.

     Институционально-социологическое  направление

     Как течение экономической мысли (связанное  с именами Веблена, Коммонса, Митчелла), институционализм сравнительно молод: его возникновение и оформление как научной школы относится к концу ХIX века. Но уже к 30-м годам нашего столетия идеи институционализма получают широкое распространение в среде историков, экономистов и социологов. Первый период развития институционализма получил наименование так называемой старой негативной школы. Второй этап продолжался с 40-х по 60-е годы ХХ века; с начала 70-х годов открывается новый – и пока последний – этап в развитии институционализма.

     В институционализме выделяют три основные направления, обозначившиеся в конце XIX века: институционализм социально-психологический, социально-правовой и эмпирический (конъюнктурно-статистический). Все они, несмотря на общность фундаментальных положений, значительно отличаются друг от друга в подходах, методике анализа и трактовке причин и следствий экономических явлений, роли и значения отдельных институтов в жизни общества.

     Пытаясь определить суть «институционализма» мы обнаруживаем черты, относящиеся к области методологии:

     - неудовлетворенность высоким уровнем абстракции, присущим неоклассике, и в особенности статистическим характером ортодоксальной теории цены;

     - стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками;

     - недовольство недостаточной эмпиричностью классической и неоклассической теорий, призыв к детальным количественным исследованиям.

     К этому следует добавить требование усилить благожелательное отношение  к государственному вмешательству  в экономику.

     Понятие «институционализм» включает два аспекта. Во-первых, это обычаи, традиции, нормы поведения, принятые в обществе, – «институции». Во-вторых, это закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений, то есть «институтов». Институты – формы и границы деятельности людей. Они представляют политические организации, формы предпринимательства, системы кредитных учреждений. Это налоговое и финансовое законодательства, организация социального обеспечения, связанное с хозяйственной практикой. Институциональный подход означает анализ не только экономических категорий и процессов в чистом виде, но и институтов, внешнеэкономических факторов. Сторонников институционализма, как и их предшественников (историческую школу), отличает критичное отношение к привычным канонам неоклассиков. Институционалисты считают, что концепции неоклассиков не только схематичны, но и оторваны от реальности. Ведь цены фактически не определяются свободной конкуренцией (ее давно нет), а фиксируются теми, в чьих руках находится экономическая власть, то есть государством, олигополиями. Политическая экономия, считают институционалисты, наука не о функционировании, а о развитии общества. Она должна отойти от традиционных подходов. Важно не просто регулировать экономические процессы, а менять картину экономического развития. В состав экономической учения должна входить теория общественного управления. Наука не должна ограничиваться изучением функциональных зависимостей, а государственное регулирование сводится лишь к поддержанию условий конкуренции. Это слишком узкий подход. На первом плане должны находиться проблемы эволюции экономических систем, раскрывающие механизм происходящих изменений. 

4. Проблема  развития современного этапа экономической  теории

     В последние годы экономисты все больше приходят к выводу о необходимости  сочетания государственного регулирования экономики и свободного рыночного стимулирования. Была выдвинута концепция неоклассического синтеза (П. Самуэльсон и др.), т.е. сочетания государственного и рыночного регулирования. Симбиоз государственного производства и частного предпринимательства представляет собой смешанную экономику.

     Реальная  экономика слишком сложна: много  различных товаров и услуг  фирм, работников и потребителей необходимо для этого отслеживать. Большое внимание уделяется изучению явлений, описанию фактов: рынок, деньги, кредитные отношения, инфляция, безработица, прибыль, спрос и предложение. В какой связи они находятся между собой, каков допустимый уровень инфляции, безработицы, военных расходов и др. Эта наука имеет выраженную практическую направленность, и только из-за обобщения огромного количества фактов приводит к обоснованию тенденций и экономических законов. На смену одним теориям приходили другие.

     В последние годы происходит переход к изучению общечеловеческих ценностей. Изменяется и наше представление о предмете экономической науки. Человек живет в мире ограниченных возможностей. Ограничены его физические и интеллектуальные способности, время, которое он может уделить тому или иному занятию, средства достижения цели. Ограниченность наличных ресурсов остается главным, жестким условием, которая заключается в принципиальной невозможности одновременного и полного удовлетворения всех потребностей всех людей. Перед обществом, как и перед отдельным человеком, всегда стоит задача выбора направлений и способов использования ограниченных ресурсов в различных конкурирующих целях. Методы решения этой задачи и составляют предмет экономической науки.

     Еще одной проблемой современного этапа  экономической теории, является переосмысление положения прав человека в экономической теории, социальных гарантий. Таким образом, в современной экономической теории правам человека отводится большее значение.

     Происходит  переосмысление экономической мысли  в постсоциалистических странах. Некоторые  страны избирают путь американской и западной экономической мысли, однако практика показывает, что большее значение для этих стран играют свои наработки в экономической теории.

     Экономическая мысль в странах СНГ и в  России в частности, как и хозяйственная  практика, находятся в глубоком кризисе. Переход от марксизма-ленинизма к современной магистральной экономической теории дается с большим трудом.

     Поэтому одной из проблем современной  экономической теории в России, является выработка своей экономической  теории.

     Управленцы  предприятия любого уровня обязаны глубоко и систематически изучать рыночную конъюнктуру, проводить тщательный экономический анализ состояния дел на предприятии. Экономическая политика государства, если она не опирается на экономическую теорию, неизбежно заведет общество в тупик, к кризису, а в конечном счете – к социальному взрыву. Практическое значение науки состоит в накоплении знаний, знание ведет к предвидению, а предвидение – к действию.  
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Большинство взаимодействий в обществе направляется и координируется определенными правилами. В экономическом поведении обширную и важную часть правил образуют права собственности. Экономическая теория пытается объяснить социальные явления, механизм взаимодействия и позволяет предвидеть направленность в экономическом поведении людей.

     Экономическая наука — продукт Нового времени, однако многие ее основы складывались веками. Современная экономическая  теория представляет собой систему  взаимосвязанных экономических  подходов к изучаемым явлениям и  процессам. В качестве основных структурных частей современной экономической теории можно выделить: социально-экономическую, маржиналистскую, кейнсианскую, неолиберальную, монетаристскую и институциональную школы. Между ними существуют общность и различия. Общее состоит в том, что все они признают важность рыночной экономики. Различия заключаются в неодинаковых точках зрения на экономическую роль государства.

     Учебное издание </~~~

     Камаев Владимир Дорофеевич,

     Борисовская Татьяна Александровна,