Рыночный механизм

      В начале 30-х годов в экономической  теории произошла своеобразная, по оценке некоторых учённых, революция, которая покончила с догмой о  совершенной конкуренции. С решительной  критикой новоконсервативной концепции  конкуренции выступила профессор Кембриджского университета (Великобритания) Джоан Робинсон. В работе «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933) она заявила: «Исследование различных закономерностей экономической теории принято начинать рассмотрением условий совершенной конкуренции, трактуя затем монополию как соответствующий особый случай… правильнее начинать исследование рассмотрением монополии, трактуя условия совершенной конкуренции как особый случай».

      Существенный  вклад в понимание несовершенной  конкуренции внёс американский экономист Эдуард Чемберлин. В книге «Теория монополистической конкуренции» (1933) он разъяснил, что реальные цены на рынке не тяготеют ни к чистой конкуренции, ни к чистой монополии, а стремятся к промежуточному положению, определяемому в каждом отдельном случае в соответствии с относительной силой обоих факторов.

      Что же это за новый мир? Его можно  понять, если выявить новые тенденции, которые свойственны развитию рыночному  механизма во второй половине ХХ в.

      Первая  тенденция рынка – к усилению монополизации рынка. Научно – техническая революция вызвала переход к гораздо более высокому уровню укрупнения хозяйства (к объединению предприятий в различные комплексы). Централизация производства привела к образованию мощных монополий, охватывающих национальное экономическое пространство.

      Вторая  тенденция рынка – обострению конкуренции. Научно – техническая  революция необыкновенно ускорила совершенствование технической  базы производства. В связи с этим резко ускорилось соперничество, особенно в области внедрения новейших достижений техники и технологии.

3.2 Проблема перехода  к развитому рынку. 

      Чтобы перейти к современной рыночной экономике, приходится преодолевать большие  трудности. Они связаны прежде всего  с тем, что между стартом –  абсолютной монополией – и финишем – развитым рынком, как говорится дистанция огромного размера.

      После второй мировой войны государственный  монополизм преодолевался в Испании, Японии, Чили и других странах. Накопленный  здесь опыт поучителен. Он показывает, что для перехода к развитому рынку надо решить ряд непростых проблем с учётом, разумеется, национальных особенностей каждой страны.

      Одна  из таких проблем – формирование многомиллионного отряда предпринимателей, умеющих эффективно хозяйствовать. Опыт всех стран с развитой рыночной экономикой выявил такую закономерность. Чем больше предпринимателей, занятых производством полезных благ, тем больше будет насыщаться товарами рынок, тем быстрее будет расти потребление. Однако с увеличением числа предпринимателей усиливается конкуренция между ними, в результате чего снижаются цены и уменьшается прибыль фирм. В итоге возрастает заинтересованность предпринимателей в том, чтобы повышать качество и удешевлять производство товаров и услуг.

      Другой  проблемой является создание рыночной инфраструктуры, способной наладить нормальные экономические связи между субъектами рынка. Для этого организуется, в частности, сеть бирж и страховых компаний, в определённой степени ограждающих предпринимателей от риска. Вместо государственной системы материально – технического снабжения возникают товарные биржи. Создаются фондовые биржи – свободные рынки ценных бумаг (акции и облигации). Наконец, государственные органы учреждают биржи труда, которые помогают незанятым людям устроится на работу.

      Чтобы наладить нормальные народнохозяйственные связи между всеми субъектами хозяйствования, требуется решить сложную  проблему – установить рыночное равновесие между платёжеспособным спросом  и предложением товаров в общегосударственном  масштабе. Такая задача решается путём необходимого развития отечественного товарного производства и упорядочение ценообразования. Когда будет создан развитый рынок, освобожденные от жесткого государственного контроля цены будут стремиться к уровню равновесия, который в равной мере выгоден и продавцам, и покупателям. Вместе с тем на государство возлагается задача – регулировать инфляционные процессы.                          

      За  период 1992 – 1998 гг. наша страна продвинулась к развитому рынку очень незначительно. Выявились и отрицательные тенденции – тоже результат поучительный. Сейчас более чётко, чем вначале, обозначились задачи, требующие разрешения в теории и на практике.

      Одна  из первостепенных задач – проведение демонополизации рынка и развитие цивилизованных форм конкуренции.

      Движение  от полностью монополизированного  рынка началось и до сих пор  продолжается без каких – либо существенных изменений состояния  российского рынка. Слабо выполняются  законодательно провозглашенные меры по ограничению монополистической  деятельности и развитию конкуренции. Поэтому, например, либерализация цен проводилась руками монополий и в их интересах. В тоже время государство слабо поддерживает мелкий и средний бизнес, без которого не может быть конкурентного рынка. Важно решить и другую задачу – полностью развить всю систему рынков. Рыночные преобразования в нашей стране начались с полного разрушения системы государственного материально – технического снабжения. Однако взамен её не был создан аналогичный рынок производственного оборудования, а также рынок оптовой торговли. Нормальной экономики не может быть без рынка недвижимости (земли, жилья) и без рынка ценных бумаг. Ещё предстоит в полной мере воссоздать все звенья развитой рыночной системы.

      При реформировании российской экономики  требуется выполнить следующую целевую установку – правильно выбрать тип и структуру рыночных отношений.

      Ещё до рыночной реформы у её инициаторов  возобладала идея создания свободного рынка. Их не смущали предостережения  противников такой ориентации. Так, профессор Дж. Гэлбрейт (США) в интервью газете «Известия» 31 января 1990 г. откровенно и резко заявил: «Те, кто говорит… о возвращении к свободному рынку времён Смита, не правы настолько, что их точка зрения может быть сочтена психическим отклонением клинического характера. Это то явление, которого у нас на Западе нет, которое мы не стали бы терпеть и которое не смогло бы выжить».

      Как это ни парадоксально, наша страна всё  – таки совершила переход к  свободному рынку уже в январе 1992 г. Правда речь идёт о возникновении с самого начала множества примитивных продовольственных  и вещевых рынков, где ведётся индивидуальная перепродажа отечественных и иностранных товаров. Каждому гражданину было предоставлено право торговать чем угодно и где угодно. При этом далеко не всегда соблюдался надлежащий санитарно – эпидемиологический, экологический и иной контроль.

      Жизнь доказала: необходимо создавать рынок  как социальный институт. Само движение к цивилизованному рынку надо начинать с разработки множества  правовых норм и законов, регулирующих рыночную экономику.

Заключение.

      Итак, рыночная система – это взаимодействие и сочетание различных экономических  структур, хозяйственной практики и  правового обеспечения, экономической  политики и многого другого. Отсутствие любого элемента немедленно вызовет сбои, приведёт  к неэффективному развитию экономической системы. Именно поэтому усиливаются роль и значение государства как гаранта цивилизованного развития рынка. Изданием различных законодательных актов, проведением соответствующей экономической политики оно создаёт «правила игры», которыми следуют участники рынка.

      Государство не должно управлять хозяйственной  деятельностью предприятий путем  дачи указаний типа, что и сколько  производить. Его – цель создать  условия, выполнения которых бы обеспечило бы полную хозяйственную независимость предприятий как в области производства, так и реализации, свободу заключения договоров с хозяйственными субъектами, выход на внешний рынок.              

Список  использованной литературы.

1. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М., 1991. Лекции 3,4,5.
2. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992. Гл.2,3,4.
3. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М., 1997. Части II, III.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М., 1996.
5. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М., Юрайт, 2000

6. Миль  Дж.С. Основы политической экономии. М.. 1980. Т. 3.