Шпаргалка по "Экономической теории"

1 ИЭУ занимает > место в с-ме эк-ких наук. Дополняя эк-скую т-ю, она несет самост-ную нагрузку. В лит-ре принято след опр-ние предмета этой науки: ИЭУ из-ет истор-кий процесс возник-я и развития осн-х с-м эк-ских взглядов ученых различных истор-х п-дов. →анализ возник-ния и разв-я эк-ких уч-й охваты-вает весь истор-й п-од, начиная с рабовл-го общ-ва. М-дами иссле-ния эк-й наук яв:

м-д анализа и синтеза – анализ когда яв-ния разбив-ся на части и кажд.часть изучается отдельно, синтез-отд-е части, объединяются и изучаются вместе

дедуктивный метод - основан на выдвижении и проверке различных гипотез в сочетании с анализом отде-х эк-ких процессов и явлений в микро- и макроэк-ке;

статистико-временной анализ - изучение совоку-ти массовых эк-ких явлений и объектов, однородных в нек-ром сущ-ном положении, во временном п-де;  

историко-модельный подход – предс-ние эк-ких процессов в виде моделей, к-ые функционально повторяют изучаемый процесс, в историческом контексте;

матем-ский м-д - описание изуч эк-ских я-ний при помощи мат-ских знаков, формул и символов;

м-д абстракции – отвлечение от чего-то не главного

2.  К совр-м напр-ям эк-й мысли относят:неоклассицизм – напр-ние, сформ-ное в 90-х годах XIX века, осн-ное на идеях эк-го либерализма и принципах сист-го анализа предельных величин в исследо-ях микроэк-ки; в настоящ. вр. в задачи этого напр-ния входят решение макроэк-ских ?-в и проблем гос-ного рег-ния эк-ки;неокейнсианизм – напр-ние, возникшее в 50-60 гг XX века; взяло за основу т-ю Кейнса, о гос-ном невмеш-ве в эк-ку; неоинституци-изм – теч-е, возникшее в 60-70гг XX века,к-ое ставило эк-ские процессы в зави-симость от технократии (глуб. знания совр-ной техники) и разъяснило знач-е эк-ских процессов в соц-ной жизни общ-ва; неолиберализм – эк-ское учение о гос-ном регул-нии хоз-ных процессов при достижении своб конк-ции предпр-лей и др. эл-тов эк-ского либ-зма; марксизм – напр-ние эк-ской мысли, возни-кшее в 40-х гг XIX века в Герм, к-ое выступает в защиту интересов рабоч. класса; в основе этого напр-ния лежат представления о ст-сти и прибавочной ст-сти д/обоснования неизбежности победы соц-зма.

3     Меркантилизм (итал. - «купец, торговец») – напр-ние эк-ской мысли, послед-ли к-го видели во внеш. торговле источник бог-ва за счет осущ-ния акт-го торг-го баланса (превышения экс-та над им-том тов-в). Политика мерк-изма заключ-сь в поощрении разв-я промыш-сти, особ. мануф-ной- с целью↑ пр-ва т-в д/экс-та У мерк-зма было 2этапа:Ранний мерк-зм (XVI в.) - монетаризм .Д/раннего мерк-зма (мон-зма) хар-но след-е: всестороннее огран-е им-та т-в;  вывоз зол и сереб из страны карался смерт казнью; установление выс-х цен на экспор-мые т-ры; фиксир-ное соотн-ние м/у зол-ми и сереб-ми мон-ми .Глав. в ран. мерк-зме явл-сь т-я ден-го баланса, обосновывавшая пол-ку, напр-ную на ↑ денеж бог-ва часто законод-м путем. В целях удержания денег в стране запре-щался их вывоз за границу, все денеж суммы, вырученные от продажи, инос-цы были обязаны истратить на покупку мест изд-й. Поздний меркантилизм .Хар-ные черты позд-о мерк-зма: снятие жест огран-ний по им-ту т-в и вывозу денег; протекционизм эк-ской пол-ки гос-ва; опр-щей ф-ией денег признается ф-ция ср-ва обращения; Д/позднего мерк-зма хар-на система акт-го торг-го баланса, к-ый обеспе-ся путем вывоза гот изд-й своей страны и при помощи посред-ской торговли, в связи с чем разрешался вывоз денег за границу. Выдвигался прин-цип: покупать деш в 1й стране и продавать дороже в др. Прогресс-сть мерк-зма состоит в ориентации на разв-е кап-кой мануф-ры. Ограни-сть мерк-зма -в кач-ве сферы иссле-ния выбиралась лишь сф торговли.

4   Физ-ты – франц.эк-ты 18 в, предст-ли клас-кой бурж политэк-мии. Школа физ-тов возн и разв-сь в переходный п-од от фео-зма к кап-зму, когда во Фран широко начал развиваться мануф-й кап-зм. Кэне (1694-1774) – осн-ник шк физ-тов. Глав.труд «эк-я таблица», в к-рой он показ. хоз-ный кругооборот в теч.года и расп-ние «чист.продукта» м/у кл-ми общ-ва. К серед. 18 в аграрный ? стал главным .Решением к-го занялись физ-ты, видя причины упадка эк-ки Фран. в тяж пол-нии с/х, объявляя его (с/х) основой бог-ва страны. Цент-ное место в эк-ской системе физ-тов занимало учение о «чистом продукте», под к-ым Кенэ понимал разницу м/у совок-м  обществ-м пр-том и изд-ками пр-ва. К.сч«чистый продукт» созд только в земледелии,и его ист-ми явл-ся земля и прилож-й к ней труд людей. В соответствии со своими взглядами на «чист пр-кт» К./общ-во на 3 класса: производительный кл (он относил всех раб-ков земледелия, с/х-ных раб-х, фермеров, т е всех, кто создает «чист пр-кт»), класс зем-х собс-ков и «бесплодный» класс (к-ый он наз классом промыш-в).Одну часть капитала К назыв первонач-ми авансами (осн к-л) и относил к ним з-ты на с/х-ный инвентарь, постройки, скот и т.п.; др часть к-ла, назв.ежегодными авансами (обор-й к-л), сост-ли з-ты на семена, осн-е с/х-работы, рабсилу.  Налоги, по мн К., должны взиматься только с зем собст-ков в р-ре 1/3 чист пр-та.

5     Анн Робер Жак Тюрго (1727 - 1781) род во Фран. Гл. труд Тюрго - «Размы-ния о создании и распр-нии бог-тв» (1770 г.). Вслед за Кенэ и др. физ-тами он отстаивал принцип свободы эк-ской деят-сти и разделял их взгляд на землед-е как един-ный источник прибав-го пр-та. Впервые выделил внутри «земледельческого кл» и «кл ремес-ков» предпр-лей и наём раб-ков. Тюрго впервые сформ-вал з-н уб-щего пл-дия почвы, к-ый гласит: кажд доп-ное вложение к-ла и труда в землю дает  по срав-ю с пред-щим вложением эф-кт, а после некоего предела всякий доп-ный эф-кт стан-ся невозможным. В целом уч-е Т совпадает с уч-ем физ-тов, но при этом надлежит отметить след-е идеи:

-д-д от к-ла / на из-жки д/создания пр-тов и прибыль на к-тал

-обмен вза-годен обоим тов-цам, →происходит урав-ние цен-тей обм-мых благ;

-уплата ссудного% оправды-ся потерей д-да заимодавца при предос-нии ссуды;

-текущ Ц на рынке форм-ся с учетом с-са и пред-я, являясь критерием, по к-му можно судить об избытке или недостатке к-лов.

6   возн-ние класс.полит.эк-мии в 18-19вв в англии и франции

форм-сь и получила >развитие только в 2 странах в Анг. и Фран  в кон 18-19в. Вершиной класс-ой политэк-мии яв-я труды Рикардо, показавшего, что ст-сть т-в, ед-ным ист-ом к-ой яв-ся труд раб-го, лежит в ос-ве з/п, прибыли, % и ренты.

К хар-ным особ-тям клас-кой ПЭ можно отнести след: -Клас-кая ПЭ осн-на на уч-и о труд-й т-и ст-ти. -Гл принцип-полн невмеш-во гос-ва в ?ы эк-ки. В этом случае «невид-я рука» рынка обеспечит опт-ное распр-е р-сов ;-Предметом изуч-я яв-я в осн-м сф пр-ва. –Цен-ть т-ра опр-тся изд-ми, затрач-ми на его пр-во. –Чел-к рассм-ся только как «эк-кий ч-к», к-ый стремится к собст-ной выго-де. Нравст-сть, кул-ные цен-ти во вним не прин-ся. –Элас-сть числ-ти раб-х по з/п выше ед-цы. (любое увел-е з/п ведет к росту числ-ти рабсилы и наоборот

-Целью предпр-кой деят-ти к-ста яв-ся получение MAX прибыли. -Глав ф-ом ↑ бог-ва яв-я накоп-е к-ла. -Эк-кий рост дости-ся путем производительного труда в сф мат-ного пр-ва; -Деньги — орудие, облегчающее процесс обмена т-рами

7. Адам Смит (1723 – 1790) – шотландский эк-ст, к-го прозвали отцом эк-ки Гл труд «Иссл-ние о природе бог-ва народов» (1776). Он яв-ся предс-лем англ-й класс-й школы ПЭ. Гл идея этого напр-ния -бог-во созд-ся только путем пр-ва в люб обл эк-ки, а не только в с/х, как думали физ-ты. Смит считал:

-самое гл в общ-ве – это разд-ние труда по отраслям, а в кажд отрасли – по опер-ям. Разд-ние труда позволяет ускорить темпы пр-ва за счет того, что кажд делает то, что умет лучше всего. -чтобы появ-сь как можно > мануф-го пр-ва, гос-во должно дать предпр-вым людям возмо-ть работать. -либ-ный подход – гос-во ни во что не вмеш-ся и дает пол св-ду предпр-лям; -совр-ые люди наз спр-м и предл-ем, Смит наз-л «нев-мой рукой Пров-ния». -конеч цель предпр-ля –получ-е МАХ прибыли в кр-шие сроки. Закон рынка диктует предпр-лям свое мн, когда и какую пр-цию выпускать (зимние шины не нужны летом), по какой Ц продавать. Предпр-лям прих-ся ↓ цены, чтобы быть более конк-сп-ми. Никто из предпр-лей не задум-ся , чтобы принести пользу общ-ву, но здоров конк-ция среди них обеспечивает общ-во более бог выбором т-в и услуг по более низким Ц.Конк-ция заставляет предпр-лей стараться ↓ из-жки на пр-во, чтобы ↓ цену, не ум-шая своей прибыли. Такой поиск ведет к соверш-нию тех-и и поиску более деш сырья. Идеи С были очень привле-ми для кл бур-зии.

9    Экономические взгляды Д. Рикардо

Давид Риккардо (1772 – 1823) – предс-ль англ класс-й шк. Автор труда «Прин-ципы ПЭ и налогообложения» (1817), →эк-ты перестали опираться на труд С-та. Р был бессп-м лидером клас шк. Опир на труды С-та и Мал-са, он намного четче излагал свою концепцию. гл темы – пробл распр-ния д-дов и зем рента.

По словам Риккардо: -диффер-ная рента–доп.д-ды, к-ые хозяева получ-т благ-ря более хор землям; -плох земли не дают ренты; -зем рента не влияет на цены, т.к. Ц устанав-тся исходя из худш условий. Риккардо всегда боялся, что то, как расп-тся д-ды, может вызвать ↓ темпов роста, а после – ост-ку эк-го роста. По мн. Р, из-за роста темпов пр-ва возможен недостаток земель, т.к. их кол-во огран-но. Это может вызвать подорож земли, а затем и продукта, снижая тем самым рост пр-ва. В своей т-и распр-ния д-дов Р сделал 2 гл вывода:

-Ц на зерно не зависит от ренты, уплаченной за землю; -если д-г в стране становится >, то прих-ся использ менее плод-ые земли, →приведет к ↓ д-дов.

Р предложил т-ю «сравн-ных из-жек». Хотя суть т-и д/нашего вр проста, но д/его времени это был наст прорыв: испол-ть т-ю распр-ния труда не на уровне 1 гос-ва, а на уровне мир эк-ки в целом. Самое гл – это чтобы прав-во не налагало огром пошлин на ввозимые и вывозимые т-ры, помогая тем самым ↓ на них Ц. Снижение цен само по себе ведет к улучшению жизни нас-ния.

9   Жан-Батист Сэй (1762 – 1832) – фран предс-ль клас шк, послед АС. Автор книги «Трактат ПЭ, или Простое изложение способа, к-ым образ-ся, распр-тся и потреб-ся бог-ва» (1803 – 1804)Сей проповедовал идею эк-го либ-зма. У него был дар объяснять слож вещи прост словами, дост-ми д/всех и кажд. Он выдви-нул «з-н рынков»: пред-ние пр-та всегда создает с-с на него.В совр-ной эк-ке он наз-ся з-ном Сэя. Труд. т-я ст-сти, по его сл, может зависеть от мн. ф-ров – из-жки, полез-ть, с-с, предл-е. Уч-е С о з-не рынка сбыта во многом против-тся уч-ю мерка-тов. С. сч, что не кол-во д-г играет важн роль в жизни общ-ва, а кол-во пр-та, произв-го на продажу. Сэй говорил, что следует эк-ть, а затем вновь вкладывать в пр-во, пост-но ↑ кол-во пр-та на продажу. С. полагал, что кризис всего пр-ва не сможет наступить никогда, в целом кризис – это случ-сть. Он 1-м, высказал мысль о том, что к-л, труд и земля в равн степени уч-уют в пр-ве. → он выявил 3 вида д-дов:- з/п- плата за труд раб-м; -% -плата за к-тал; -рента –плата за польз-е зем.

Томас Мальтус (1766–1834) М вошел в историю эк-кой мысли как чел 1 идеи, 1 з-на, «З-на народонаселения» (1798 г.).Суть – нас-ние ↑ в геом прог-сии, а ср-ва сущ-ния – в ариф. Биолог-кая спос-сть к размн-жению у чел превосходит его спос-сть ↑продово-ные процессы.В работе М. пок-ет жест завис-ть нас-ния от продово-ных р-сов общ-ва и обосновывает т-ю з/п, опред-мой прожит MIN. Причина бедности, закл-ся в том, что прирост нас-ния отстает от прироста продов-вия. Под прож MIN понимается мин-ное кол-во ср-тв д/поддержания физ-го сущ-ния. По его мн, если з/п в силу роста спроса на труд ↑, т. е. превы-сит прожМIN, приведет к ↑ нас-ния, предл-е труда ↑ и з/п вернется к исход ур-ню.М выступал против «з-на о бедных» и ↑ з/п. Он утверждал, что невозможно ↑ ср-тва сущ-ния теми же темпами, к-ые свойственны росту нас-ния; во-1-х, р-сы ограничены; во-2-х, доп-ные вложения труда и к-ла будут обеспечивать все меньший прирост, так как с ростом нас-ния в обработку вовлекаются земли худш кач-ва -«т-я уб-щего плодородия» 

10  Симонд де Сисмонди (1773-1842)

Идеи класс-в эк.либ-зма о гармонии частных и обще-ных ин-сов не подтвер-сь. Разв-е кап-зма сопро-лось имущ-ным рассл-ем и обеднением > части нас-ия, мелк пр-во  гибло, нач-сь кризисы. Сисмонди наз себя уч-ком АС. Гл труд:  «Нов начала ПЭ». Отрицает само клас опр-ние предмета ПЭ: должна быть наука не о бог-ве, а о матер-ном благо-чии людей,  кот. зависят от гос-ва. Сво бода конк-ции приводит к разру-ю мелк пр-ва. В этом видит гл опас-ть д/с\х. Сч, что противоп-сть ин-сов бог и бедн будет усиливаться с разв-м пр-ва. Гос-во обязано вмеш-ся в эк.жизнь.  Кризисы – рез-т общего перепр-ва и недопо-требления, т.к. потреб-ль разорен, рынок сужается. Т.к кризисы будут посто-янно, то разв-е кап-зма невоз-но. Обращается к прав-вам стран, чтобы они своей властью оста-ли развитие кап-зма. Идеи С взяли на вооруж-е соц-ты.

Пьер-Жозеф Прудон (1809 - 1865) - идеолог мелкобуржуазной ПЭ в п-од сложившегося к-зма. Гл труд «Что такое собств-сть», где собст-сть опис-ся как причина нарушений раве-ва. При этом П не высту-пает против собств-сти - его возмущают факты злоупот-ния ею. Перед лицом усил-гося могущ-ва круп. к-ла и развития фабрично-заводской промыш-ти ученый счел необх-ым переход круп. промыш-ых пред-тий и ж/д-го тран-та в руки ассоциаций рабочих и служащих, но продолжал отстаивать сохр-ние част собс-сти на ср-ва пр-ва во всей ост-ной промыш-сти и в стране. Др труд П - «Система эк-ких пр-речий, или Фил-фия нищеты» (1848 г.). В нем автор стремится достигнуть в общ-ве рав-ва путем создания АО. П выработал практ-кую программу соц-ной реформы. Суть-создание банка на началах АО. П был против-м ростовщичест-ва, т.к считал % осн-й формой присвоения прибавочного труда.П сч, что решение общественных прот-чий мыслимо лишь посредством у=вешивания дейс-щих в общ-ве соц-ных сил, в осущ-нии идеи справ-сти и моральном соверше-нии лич-ти человека.1 из усл-й воплощения в жизнь своих идеалов П видел в отказе женщин от работы в промыш-сти и от участия в общ-ной жизни.

11. Соц-зм — т-я, в основе к-ой лежит =во матер-ных,дух. благ, V прав и обяз-тей и общ собст-сть. Соц-кое течение ставило целью достижение счастл и справ-ой жизни общ-ва. Утоп-кий соц-зм - течение, зарод в нач XIX века и предназ-сь д/борьбы с экспл-цией в общ-ве. Родонач-ми эт теч-я были Сен-Симон,Фурье и Оуэн. Утоп.соц-зм видел 1очер-ую задачу общест-го преобр-ния в созд-и круп общест-го пр-ва, осн-го на своб труде и планомерно приме-няющего дост-я науки и тех-и. Он изобразил будущ общ-во как общ-во изоби-лия.Сен-Симон (1760 - 1825) гл«Письма женевского обитателя», «Взг-ляды на собст-сть».Гл цель д/него пост-е разв, но поэтапно.он обосновал необх-ть полн гос-го рег-ния эк процессов, за счет пост-го сведения ф-ций гос-ва к чисто эк-ким.СС сччаст собс-сть-гл условие эк-го прогресса.Осн.кл произ-ки →встанут во главе гос-ва. Непромыш кл- не созд.своим трудом блага-не должно быть в общ-ой стр-ре. Эк-ка должна пост-но развиваться, в рез-те созд.стр-ра, в к-ой все подчинено инт-сам пр-ва. Отстаивал орг-ный труд, в о-ве к-го лежит прин-цип: от кажд по спос-сти, кажд по его делам. Д/создания общ-ва буд-го, с т зр С-С, необх-мо перестроить не только матер-ные условия жизни, но и разви-вать дух-ые кач-ва людей.

Шарль Фурье (1772–1832). Сч, что сущ-щая эк.с-ма напр-на на эксп-циюмн.людей небольшой группой собс-ков.Необ-мо искор-ние из стр-ры об-ва непр-го кл, к к-му он относил тор-цев, собс-ков пр-ва, и т д.Д/того чтобы раб. Напрямую получал рез-ты своего труда, необх. созд. коопр-х пр-тв, собс-ми к-ых явл. бы рабочие.В совр.понимании это АО

12   Роберт Оуэн (1771 - 1858) его воззрения ст-ти близки с классиками, особенно Риккардо. Он сч, что гл враг об-ва--част.собс-ть.Д-ги предлагал заменить на квитанции в к-ых указ-сь бы кол-во отраб-го времени. Он д/своих рабочих еще в нач 19в построил:……Почти на пол в опередил фабр.зак-во:↓раб.день, женщ и дети не раб, убрал штрафы.

Предлагал постепенно скупить земли по рын.цене у тех кто желает продать и превратить т.об. в будующ в общ-ную сост-ть с тем, чтобы она служилаед-ным источ-ком д-да гос-ва. Напр на этих землях построить самос-ные поселки, процесс их создания ученый возлагает на усилия правит-ва. Предлагал широкое применение машин д/замены руч.труда в разл.сф включая дом хоз-во, использование разл.методов просвещения нас-ия посредством переод-ой печати

13   2я пол 19 века – нач 20 в. Хар-тся знач-ным обострением противоречий кап-зма. Рост экспл-ции , углубление эк-ких кризисов пр-ва, возник-ние и развитие капитал-кой монополии привели к усилению классовых противоречий и борьбе пролет-та с бурж-ей. Знач-ым событием этого п-да яв-я выход в свет гл труда Маркса «Капитал». Марксизм получил широкое расспрос-ние  в рабочей среде, одержал победу над прочими мелкобурж-ми и утоп-кими тенденциями и превратился в напр-ние в раб движении. Марксизм возник в 40-х  гг 19 в, в то переломное в истории чел-ва время,  когда обост-рение социально-эко-ких противоречий кап-зма породило объективную потребность в создании научной т-и способной вооружить проле-ат в его борьбе за низвержение кап-зма. Возни-ние марксизма было подготовлено преемственным развитием кап-кой эк-ки, рев-цией процесса общественной мысли. 

30    Становление эк-ой мысли совпадает со стан-ем чел-го общ-ва. Эпохой рабовладения начинает с установлением классовых общества в Месопотамии и Египте в 4 тыс. до н.э. Матер-ной базой этого процесса явилась технолог-я рев-ция, связанная с  началом применения металлов, переходом к интенсивному  с/х и возможностью получения на этой основе относительно устойчивого приба-вочного продута(ПП). Осн-ми источ-ми получения ПП был в эту эпоху экспл-ция крестьян-общинников через ренту-налог, получившая распространение в азиатском регионе, и эксп-ция рабов, гос-ных или частных. В некоторых рег-х древнего мира усиленное развитее получили товарно-денежные отн-ния, связанные прежде всего с обслуживанием международной торговли. Господ-щие классы – носители письменной кул-ры  в небольшой степени вмешивались в традиционный ход натур-го пр-ва. Их эк-кие инт-сы заключались лишь в устойчивом поступлении ПП. Поэтому и зафиксированная в письменных источниках эк-кая мысль  господ-щих классов вращается в основном вокруг создания нормальных условий для функц-ния общин непосредственных производителей. Несмотря на незрелость своих положений, эк-кая мысль древности добилась ряда ценных теоретических рез-тов, вошедших в сокровищницу эк-го наследий чел-тва.

14. Карл Маркс (1818-1883) - выработал собств с-му взглядов на теорет-ую ПЭ. Опираясь в основном на клас. шк, он, тем не менее, сущ-но изменил многие её положения. Разработал ряд спец-ных теоре-ких ?-в, хар-ных для эк-ки того п-да - теории эк-го цикла, д-дов, з/п, простого и расширенного пр-ва, земел ренты. Наиболее полно его теория изложена в "Капитале" (1867,1885,1894). 1том- процесс накопления к-ла, 2том-понятие к-ла, скорость оборота к-ла, процесс воспр-ва, 3том- процесс капит-го пр-ва, 4том-крититка взгл-в физ-тов.Затраты труда, опред-щие величину ст-сти, яв-ся не индивид-ми, а общественно необх-ми, т.е. =ми тому кол-ву часов раб времени, кот. требуется в среднем д/пр-ва т-ра при данном уровне развития пр-ва. Т.об. лишь наемн рабсила (проле-ат) пр-дит ст-сть. Излишек ст-сти (прибавочная ст-сть) присваивается собст-ком к-ла – предпр-лем, кап-том - так идет процесс постепенного накопления к-ла, к-ый собст-венно яв-ся рез-том присвоения плодов чуж труда. При принятии реше-ний кап-ст руков-тся MAXцией величины прибавочной ст-ти. Кто извлекает MAX возможную прибавочную ст-сть, экспл-руя наёмн труд, выживает в мире бизнеса, остальные теряют свои конк-ные позиции. Т.О. и проле-ат, и кап-сты заложники с-мы. Процесс функци-ния кап-кой эк-ки ведет к краху всей сис-мы.

15   Во 2 пол XIX в. появилось нов напр-ние эк-кой науки – маржинализм (предельный), к-ое шир использовано в анализе эк процессов и з-нов предел величины. Имея столь>значение в то п-од-его наз«маржинальной рев-цией» суть к-ой закл-сь в переходе от класэк шк (смит, рикардо) к неоклас-кой т-рии. Выделяют 2 этапа. 1-й этап (субъект.напр-ние)(менгер, вальрас, джевонс)охватывает 1870–1880 гг.Цен-ное место в марж-зме этого п-да занимает т-я «предельной полез-ти». Ценность кажд ед-цы люб блага, согласно этой т-и, ↓по мере ↑кол-ва этих благ, т. е. по мере насыщения спроса. Ц этого блага определяется пред-й величиной – ценностью послед ед-цы. При этом объяснении закономерности динамики спроса связывались с психологическим повед-ем потреб-ля. Т.об, отрицание трудовой теории ст-ти,– важ-шая черта марж-тов на 1-м ее этапе.2-й этап «маржиналистской рев-ции», нач1890-х гг, связан с им Маршалла, Кларка и Парето. Если 1й этап «марж-кой рев-ции» был связан прежде всего с потреблением, изучением динамики закономерностей спроса, то 2й ее этап хар-тся другим – признанием необх-сти обеих сфер эк-кой жизни – пр-ва и потребления. Этот нов этап хар-ся также отказом от психологи-го подхода, что сблизило новое напр-ние с класс-ой политэкономией и позволило называть его «неоклассическим» напр-ем в эк-кой науке

16  Австрий шк марж-зма - самое стар неоклас-кое напр-ние. Осн положения австр. школы марж-зма: -в труд-й теории ст-сти внимание этой школы сосред-но на потребительной ст-сти, полез-ти; -предста-ли школы ввели в эк-кую нау-ку понятие субъективной полез-ти (цен-ти), определив ее как о-ву ценообр-ния. -заменили термины класс-кой ПЭ «ст-сть» и «товар» на «ценность» и «эк-кое благо»; -применяли принцип монизма - единым осн-ем Ц приз-лась полез-ть.

Осн-ник австр-кой шк Карл Менгер (1840-1921) 1й марж-кой т-ей была концепция предельной полез-ти Менгера. Цен-ть блага зависит не от затрат на пр-во, а от важности потребности, к-ую это благо удов-ет. Менгер обосновал принцип снижающейся полез-ти, согласно к-му цен-ть блага опр-ся как наиме-ньшая полез-ть, к-ой обладает последняя ед-ца в данном запасе благ. В своем гл труде “Основания ПЭ” Менгер / эк-кие блага на порядки и обосновывает прин-цип дополняемости производительных благ. Непосредственное удовл-ние потребностей ч-ка обеспечивает распоряжение благом 1-го порядка, а блага более высокого порядка выступают в кач-ве средств пр-ва д/благ более низкого порядка. Так, например, д/пр-ва хлеба (благо 1го порядка) необ-мо иметь благо 2го порядка (вода, топливо). Хлеб не будет произведен в данном случае даже при наличии благ всех остальных порядков (третьего…). Эк-ким благом М считал только то благо, потребность в к-ом превышает предл-ние

17. Леон Вальрас (1834 - 1910) — швейцар эк-ст, осно-ль лозаннской шк, к-ая яв-ся ветвью мат-кой шк. Осн работа «Эл-ты чистой ПЭ» (1874 г.). Вальрас — создатель модели системы общего эко-го =весия, свид-ет о сущ-нии еди-го =весия мн-тва рынков.В 50-60-е годы модель Вальраса преобразована ср-ми линейного программ-ния. В модели рынков отражено следующее:

-опр-ны осн-е условия соответствия с-са и предл-я т-ров;

-взаимосвязь м/у осн-ми показателями пр-ва и обмена предс-на сис-й урав-й;

-все сделки на рынке совершаются одновременно;

-модель статична (предполагает неизменность запаса и разнообразия пр-тов);

-идеальная информированность субъектов пр-ва;

-решение задачи для всего народ хоз-ва на экстремум.

Цель модели - вывести общ з-ны дейс-я сис-мы цен при наличии мн-тва рынков. Гос-во, по мн Вальраса, должно осущ-ять след. ф-ции: -контр-вать стаби-сть денег; -обеспечивать безопас-ность граждан; -сдерживать спекулятивные процессы; -поддерживать всеобщее образ-ние граждан;

-гарант-ть соц-ную защиту рабочим; -способс-ть функц-нию эф-ной конк-ции;

-поощрять пр-во и потребление полезных вещей.

В гос-ве должен дейст-ть п-цип рав-ва возмо-тей при нерав-ве факт-го полож-я.

18   Вильфредо Парето (1848 - 1923) - итал эк-ст, профессор ПЭ Лозаннского университета, послед-ль Вальраса. В 1906 году Парето опубликовал «Курс ПЭ». Парето стремился теоретически обосновать концепцию взаимозависимости всех эк-ких ф-ров, включая и цену, и усовершенствовать т-ю общего эк-го =весия Вальраса. В отличие от посл-го, он рассм-вал ряд состояний =весия во времени, а также допускал варьирование коэф-тов производственной ф-ции в зависимости от р-ров выпуска пр-ции. При исп-нии «кр-х безр-чия» П прогн-ет поведение поку-лей на рынке, а с помощью графика отражает взаимосвязь т-в и их полез-тей. Анализ «кр-х без-чия» показ-ет, от какого кол-ва 1го товара способно отказ-ся домохоз-во, чтобы приобрести доп кол-во др т-ра. Оптимум  Парето - это такое сост-е с-мы, при к-ом никакое перераспр-ение пр-тов или р-сов не может улучшить положение 1го участника хоз-го процесса, не ухудшая положения др. Сущность «закона Парето» - нерав-во в распр-нии д-дов может быть умен-но в том случае, если д-ды и пр-во будут ↑быстрее числ-сти нас-ния. П широко применял д/решения эк-ких задач мат-кие методы.

19   Альфред Маршал (1842-1924) послед уч-я Рикардо. Ед-ной формой разви-тия М считал эволюцию, постепенное разв-е эк-ких сил автом-ски должно привести к улуч-ю положения раб кл. Цент-е место занимала проблема цен. М представлял Ц только в виде кол-ных отн-ний, в к-ых т-ры и д-ги обмен-ся друг на друга.Выделял 2 ф-ра, влияющих на Ц – предельную полез-ть и изд-ки пр-ва. М пытался увязать их при помощи с-са и предл-я. Он сч, что Ц, к-ую согласен уплатить за т-р покуп-ль, опред-ся полез-тью т-ра, пол-сть рассм-ал как МАХ ст-сть, к-ую может уплатить за т-р покуп-ль. Ц, назнач-я продавцом, опр-ся изд-ми его пр-ва. Рын-е цены предс-ют собой рез-т столкновения оценок покуп-й и продавцов, т.е. с-са и пред-ния. М ввел категорию «элас-сть спроса», к-ая пок-ет кол-ную завис-ть величины спроса от уровня цен т-ров. Под «элас-тью спроса» он понимал соотн-ние м/у возрастанием имеющего спрос запаса и падением Ц или степенью ↓запаса и ↑ цены. Элас-м спрос будет, если спрос на т-р изменяется в большей степени, чем Ц. Неэлас-м спрос будет, когда изм-е спроса на т-р происходит в меньшей степени, чем изм-е его цены.М ввел поня-тия полож-я и отриц-я полез-ть. Полож. доставляет ч-ку прямое наслаж, а отриц– страдание. Усилия рабочих и жертвы кап-тов относил к отриц-й полез-ти. В виде з/п кап-ст оплачивает рабочему только необх-й труд, а рез-т прибав-го труда присваивает в виде прибыли.

20. Джон Бейтс Кларк (1847 - 1938) -осн-ль амер. шк марж-зма. Осн работы «Фил-фия бог-ва» (1886 г.) и «Распр-ние бог-ва» (1899 г.). К. разделил эк-кую науку на 3 обл: -универсальная эк-ка – исслед-е общ з-нов производственной деят-ти, в т.ч. з-н пред-й полезности, уб-щей производит-сти труда и к-ла, народонас-ния; -соц-но-эк-кая статика - изучение =весного состояния общ-ва б/учета процесса развития; -соц-но-эк-кая динамика - рассмотрение изм-й эк-ких процессов и яв-ий во времени…В т-и предельной производительности Кларка кажд ф-ор пр-ва (земля, труд, к-л) обладает соотве-щей произв-тью и создает д-д, долю от к-го и получает собс-ник ф-ра. К. сфор-вал з-н «убываю-щей пред-ной произв-сти». Он основан на трактовке з-на убы-го плодородия почвы как униве-го и звучит так: если хотя бы 1 ф-р пр-ва остается неизмен-ным, то доп приращение ост-ных ф-ров будет давать все < и < прирост пр-ции; т е в процессе пр-ва наблю-ся уб-щая произв-сть труда и к-ла.К. сфор-вал также так называемый з-н Кларка, по которому цен-ть (ст-сть) продукта опр-ся ∑ предельных полез-тей его свойств. З/п, по мн К, опр-ся «предельной произв-стью труда» рабочих. При неизменном уровне вложений к-ла сущ-ет предел («зона безразличия»), когда послед из нанятых рабочих не может обеспечить пр-во даже того кол-ва продуктов, к-ое он присваивает себе. Далее ↑числ-сти раб ведет к падению произв-сти труда кажд. нового раб-ка. →К. сделал вывод о том, что р-ры з/п зависят от произв-сти труда и от уровня занятости рабочих. Чем > числ-сть занятых рабочих, тем ниже будет производ-сть труда и р-р з/п

21    Среди особ-тей рус эк-кой мысли можно выделить след-е:

-сил. влияние т-и марксизма на все напр-ния эк-кой мысли, начиная со 2пол XIX в; -особ роль отводилась крестьянскому ?; - > значение отво-дилось внешнеэк-ким ф-рам;-создание идеалов будущ б/опоры на реал положение дел.

Александр Николаевич Радищев (1749 - 1802) - рус мыслитель, гуманист. Гл труд - «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790 г.).Центр. идея Р– унич-ние креп-го права и феод-го строя в Рос. Для разреш-я классовых противоречий он предл-л созд-е общ-ва, к-ое будет осн-но на господстве собств-сти мелких пр-лей и личном труде.Осн-ые эк-ие ?ы, затронутые Р: -произ-водительный труд яв-ся ист-ком бог-ва; -необх-сть проведения гос-ной пол-ки протекциони-зма д/развития собственной промыш-ти; -выделил 3 признака инфляции - падение бумаж руб ниже сереб-го; понижение руб по отн-нию к ин валюте; рост дороговизны.

Павел Иванович Пестель (1793 - 1826) - участник восстания декаб-в.Гл труд - «Русская правда», изложил пр-му декабр-в. Эк-кие взгляды П:

• считал, что ПЭ и з-ны гос-ва должны ориент-ся на естественное право;

• в кап-зме видел зло; • 1 из гл идей - идея ликв-ции крепо-тва;• источ-м бог-ва -труд в земл-лии;• предложил проект борьбы с бедностью путем предос-ния всем желающим зем учас-в, наход-ся в част или общес-й собст-сти;• был стор-ком воен диктатуры.

Николай Гаврилович Чернышевский (1828 - 1889) - попул-й рус писа-тель. Гл работами в сфере эк-ки «О поземельной собств-сти», «Капитал и труд», Воз-зрения Ч. в эк-й науке: -разработал т-ю «крест-го соц-зма» - в Рос крес-кая об-щина яв-ся началом соц-зма. -предметом ПЭ, по его мн, яв-ся улучшение мате-го благосост-я производительных кл-в; -признавал труд т-ю ст-сти и поэтому труд считал «ед-ным вл-цем производственных ценностей»;-под к-лом понимал мат-ные цен-ти, вступающие в пр-во как ср-ва пр-ва и ср-ва сущ-ния раб-ков.

22. Торстейн Веблен (1857-1929) - амер эк-ст, социолог. Гл труды"Т-я делового предпр-тва" (1904 г.), "Инстинкт маст-ва и уровень развития тех-гии пр-ва" (1914 г).О-вой разв-я общ-ва В. сч психологию коллектива. Модель "эк-го ч-ка" Смита, по мн В, безнадежно устарела.Ч-к - не машина д/исчисления ощущений, поэтому нельзя представить поведение ч-ка в виде мат-ких урав-ий. Эко-кое поведение ч-ка зависит от норм поведения, традиций, родит-х чувств, духа соперничества, подсознательных мотивов и т. д. В. с полным правом можно отнести к основателям науки "эк-кая соц-гия". В. отождествлял закон-сти развития общ-ва с биолог-ми закон-ми и стоял на позициях эвол-го развития общ-ва. В дал-шем это нап-ние получило название дарвинизм. В. ввел понятие престижного потребления, получившее наз-е "эффект Веблена". Престижное потребление хар-но д/круп собс-ков. Т-ры д/этого класса ценятся по тому, нас-колько владение ими (товарами) отличает ч-ка от окруж-х. Это демонс-ное потребление яв-ся подтв-нием успеха и вынуждает средние слои имитировать поведение богатых.→В. делает вывод о том, что рын-ю эк-ку хар-ет расточите-льство, завистливое сравнение, занижение производительности.Осн-м противо-речием кап-зма, по Веблену, яв-ся противоречие м/у индустрией и бизнесом. К инду-лам относятся инженеры и др учас-ки производ-го процесса. Их целью яв-ся ↑ эф-сти пр-ва и увел-е бог-ва общ-ва. К бизн-м относятся финан-ты и предпр-ли. Их цель - получение МАХ прибыли. Бизнес подчинил себе промыш-ть. В. был сторон-м инд-лов и против-м бизн-в, то есть технократом. Он сч, что будущее за общ-вом, освоб-ым от бизнеса и функ-щим в инт-сах всего социума.

23   Осн труд Джона Коммонса (1862 - 1945) - «Институциональная эк-ка» (1924 г.), в к-ом обсуждалось влияние на эк-кое поведение «коллек-х дейс-й». Он уделял > внимание изучению роли корпораций и профсоюзов и их влиянию на повед людей. Ст-сть К опр-ял как рез-т правового соглашения «коллект-х институтов» (союзов, корпораций, политических партий и т. д). Сделка, по мн К, пред-ет собой разрешение конфликта путем установления соглашения, устраивающего всех учас-в сделки. В сделках все чаще учас-ют профсоюзы и союзы предпр-лей, а не отдел-е рабочие и раб-ли. Роль гос-ва при этом заключ-ся не только в арбитраже, но и в механизме, к-ый заставляет исполнять приня-тые по договору обязат-ва. Ученый говорил о необх-ти созда-ния правит-ва из предст-лей «коллект-х институтов», к-ое было бы подотчетно общес-му мн-ю. Реформы такого правит-ва устранили бы конфликты в общ-ве.К заложил о-вы пенс-го обеспеч-я.

24  Уэсли Клера Митчелла (1874 - 1948)Гл труд «История зел-х билетов» 1903 г., «Дел-е циклы» 1913 г. Интер-ли циклические явления в эк-ке. Циклы в эк-ке - это рез-т дейс-я множ-ва взаимосвязанных ф-ров (инвестиций, ден-го обращения, курсов акций, сбережений и т. д.) в динамике. Дел-й цикл, по М, - это повтор-еся подъемы и упадки, к-ые проявл-ся в больш-ве эк-ких проце-ссов с достаточно развитой системой денеж хоз-ва, не разлагаются на какие-либо иные волны с амплитудой, приблизительно =й их собств-й амплитуде, и продол-ся в странах, стоящих на разных стадиях эк-го развития, от 3 до 7 лет. Ед-ным мех-мом разрешения общ-ных противоречий яв-ся гос-ное рег-ние в области денеж, финанс, кредитных ф-ров в сочетании с социально-культ-ми проблемами. В своих исслед-ях ученый широко применял м-ды статистики, к-ые позволили ему составить 1-е прогнозы эк-го роста.

25    Мир эк-кий кризис 1929-1933 гг. предопределил возн-ние нов проблем науч-х иссл-ний, к-ые не утрачивают своей актуал-ти и в наши дни, т.к. осн-ое их содержание – это гос-ное регул-ние эк-ки в рын-м хоз-ве. Джон Мейнард Кейнс (1883 - 1946) – англ.эк-ст Гл труд «Эк-кие последствия Версальского мирного договора» Методология иссле-ния Кейнса состоит в след:

-ученый создал основы краткоср-го макроэк-го анализа - представил эк-кое повед-е в виде ф-ции с небол-м числом осн-х переменных; при этом он огран-лся двумя ед-цами измерения - денежной ед-цей и ед-цей труда;

-ввел в т-ю эк-кой науки матем-кие модели, основанные на взаимосвязи небол-го числа переменных; при этом =весие эк-ки сводилось к =весию тов-го рынка, ден-го рынка, рынка облигаций и т. д.;

-создал нов язык эк-кой т-и - этот язык сталкивается с небол-м числом мало изменяющихся в короткий п-од времени агрегатированных величин; с его помощью вся эк-ка сводится к функц-анию 4-х взаимосвя-х рынков (рынка ценных бумаг и услуг, рынка труда, ден-го рынка);

-К. сч центр-ым в эк-ком процессе роль предложений; он утверждал, что когда ждут ↑цен и хоз-ная жизнь сообразуется с этим, то этого вполне достаточно, чтобы вызвать на некот-е время повышение цен, а когда ожидание оправдыва-ется, повышение цен еще более усиливается;

-ввел понятие предельной эф-сти кап-ла-  как отн-ние ожидаемого д-да от кап-го имущ-ва к цене предл-ния этого имущ-ва; под последней понимается наимен-я цена, достаточная д/того, чтобы побудить произв-ля к выпуску новой добавочной ед-цы этого имущ-ва.

26  Кейнс поставил задачу достижения эк-ких пропорций м/у нац-ным д-дом, сбережениями, инвестициями и сов-ным спросом. Исходным пунктом яв-ся убеждение о том, что динамика пр-ва нац-го д-да и уровень заня-тости опр-ся ф-рами спроса, обеспечивающего реал-цию этих р-сов. В т-и Кейнса ∑ потреби-тельских расходов и инвестиций получила назв «эффек-го спроса». Уровень занятости и нац-го д-да, по К, опр-ся динамикой эф-го спроса. Снижение з/п приведет не к росту занятости, а к перерасп-нию д-дов в пользу предпр-лей. При умен-ии реальной з/п занятые не бросают работу, а безработные не сокра-щают предл-ия рабсилы →з/п зависит от спроса на труд. Превышение предло-жения рабсилы над спросом рождает вынужденную безра-цу. Полн заня-тость возникает тогда, когда уровень потре-ния и уровень капиталовложений нахо-дятся в некот-м соотве-и. За счет выталкивания в ряды безработных части эк-ки акт-го нас-ния достигается =весие в эк-кой системе. Т.об, в т-и К. возможно достижение =весия и при неполной занятости. К. выдвинул нов категорию - «мул-тор инве-ций». Мех-м «мул-ра инвестиций» сл-щий: Инв-ции в люб отрасли вызывают расширение пр-ва и заня-ти в этой отрасли. В рез-те появ-ся доп-ное расширение спроса на предметы потреб-я, что вызывает расш-ние их пр-ва в соответ-щих отраслях. Послед-е предъявят доп спрос на ср-ва пр-ва и т. д. Т.об, благодаря инве-нию происходит ↑ совок-го спроса, занятости и д-да.

Гос-во должно воздействовать на эк-ку, если V сов-го спроса недостаточен. В кач-ве инстру-в гос-го регул-ния К. выделил кредитно-денежную и бюджетную политики. Кред-ден пол-ка воздей-ет на ↑спроса ч/з понижение %ной ставки, облегчая при этом процесс инвест-ния.К. разработал принципы орг-ции м/унар-й финан-й с-мы, к-ые послужили о-вой создания М/унар-го валютного фонда

27. Наращивание инве-ций ведет к росту нац-го д-да и способствует достиж-ю полн заня-ти еще и в силу опре-го эф-та, к-ый в эк-кой т-и наз-ся эф-том мул-ра. Мул-тор означает «множитель». Суть эф-та мул-ра в рын-й системе хоз-ва сос-тоит в сл-щем: ↑инве-ций приводит к ↑нац-го д-да общ-ва, причем на величину большую, чем первонач-й рост инве-ций. Выражаясь обра-зно, как камень, бро-шенный в воду, вызывают круги на воде, так и инв-ции, «брошенные» в эк-ку, вызывают цепную реакцию в виде роста д-да и занятости. На понятии предел-й склонности к потреблению базируется т-я мул-ра К-са.Неокейнсианские модели роста строятся на таких кейнсианских категориях, как «эффек-ный спрос», сбе-режения и инвестиции, мульт-тор и др. Но, кроме этих категорий, они включи-ли в эк-кий анализ и некоторые производные категории. Нап-р, ввели «принцип акселератора», соединив его в 1 мех-зм с мульт-ром. Мульт-р обеспечивает рост д-да и занятости в рез-те нов инв-ций. Акс-тор ускоряет этот процесс и допол-няет его тем, что кажд прирост д-да, в свою, очередь, сопровождается соответс-твующим ↑ капиталовложений (инвестиций). Выполняя обратн связь, аксел-тор призван сделать процесс эк-го роста непрерывным.Путем соединения принципа мул-ра и акс-ра неокейнсианцы попытались определить такой темп роста пр-ва, к-ый может обеспечить «динамическое =весие» на длител п-од, т.е. б/кризисное развитие эк-ки

28. Монетаризм– напр-ние в эк-кой науке, придающее особ значение д-гам. В 70-е годы мир эк-ку потряс сил-ший эк-кий кризис. Гл стала инфл-я на фоне общего сокращ-я пр-ва. Инфл-я подкосила инвест-ную деят-сть, а дальнейшая акт-ция эк-ки  с помощью кейнсианских рецептов стала нево-зможной. Тогда инте-с пол-ков качнулся в пользу мон-зма. Мон-зм – эк-кая т-я (зарод в 60гг XXв), осн-ая на опр-щей роли денеж массы, наход-ся в обращении, а также на осущ-нии политики стабилизации эк-ки, ее функц-ния и развития. Мон-зм признан гл шк соврем-го неоконсерв-зма. Т-я мон-зма построена на кол-ной т-и д-г и хар-тся след положениями: -гл регулятор общес-ной жизни - денеж эмиссия; -кол-во д-г в обращении опр-ся автономно; -скорость обращения д-г жестко фиксир-на; -эмиссия д-г стабильна; -изменение кол-ва д-г оказывает одинак-й и механ-й эф-кт на Ц всех т-ров; -исключается возмож-ть воздей-я денеж сф на реал процесс воспр-ва; -поскольку изме-я денеж массы сказы-ваются на эк-ке с опозданием и это может привести к нарушениям, то следует отказаться от краткосрочной денеж пол-ки. Позитивный вклад мон-зма в эк-кую т-ю состоит в глуб исслед-нии мех-зма обратн воздействия денеж мира на товарный мир, денеж инструм-в и денеж пол-ки на развитие эк-ки.

29  Милтон Фридмен (род. 1912 г.) - амер эк-ст. Основ трудами Фридмена яв-ся книги «Теория ф-ции потреб-ния» (1957 г.), «Становление денеж системы в США» (1963 г.), в к-ых излагаются осн-е положения т-и мон-зма. Ф- лидер монетаристского напр-ния - считает, что на динамику ВНП (валового нац-го продукта) надо влиять ч/з д-ги. Доп ежегодное предложение д-г = ∑ среднего-го темпа ожидания инфляции и ср-годового темпа прироста ВНП или национ-го д-да. Ф приходит к выводу о том, что 1е слагаемое должно быть = 1%, а 2е слаг - 3%. В итоге ежегодная инфляция = 4% и яв-ся чисто денеж приростом.

Изменение уровня цен (и величины номинального д-да) яв-ся рез-том изм-ния ден-го запаса. Сущ-ет непосредственная связь м/у темпом прироста кол-ва д-г и темпом роста номинального д-да ч/з мех-зм кол-ной т-и д-г. Изменение кол-ва д-г противоречиво влияет на норму %: рост предлож-я д-г сначала вызовет понижение нормы %, а затем рост затрат и инфляции ↑ спрос на займы, что ведет к росту вел-ны %. В условиях долгосрочного =весия д-ги нейтр-ны, т е долгосрочная пропорц-сть м/у д-ми и ценами осн-на на стабил-ти денеж с-са.

Ф сч, что бюдж пол-ка не имеет особого значения. Решающее значение имеют кредитно-денеж и денеж пол-ки. Но не стоит их детально прорабатывать, т к это может вызвать дестабилизацию.